督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 oldlarge »

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new ... -life8.htm

〔記者施曉光、羅正明、魏怡嘉、王昶閔/綜合報導〕衛生署釋出健保費率調整方案,民間團體紛紛強烈抗議,「民間監督健保聯盟」指,衛生署打算以差別費率調整保費,沒有法律依據,且不合乎正義,表面上讓有錢人多繳保費,但只懲罰守法、誠實納保的薪資所得者,像包租公、演藝巨星、高分紅行業等未以實際所得納保者,不但無法多收保費,還可能減少保費。

衛生署長楊志良表示,這次差別費率的健保費調整方案,對一些包租公、小攤販等高收入民眾,的確無法收到該繳的健保費,但比現在公平,衛生署也希望推動以家戶總所得為計算基礎更公平的二代健保,只是二代健保法還沒有通過,沒有法源,健保財務破洞無法再等。

不過健保費調整方案依程序需經健保監理委員會同意,昨健保監理委員會開會,監委大表不滿,認為監理委員都是看報紙才知道健保費要調,衛生署置監委會於何地?

健保監理委員謝天仁表示,現在健保就有薪資投保級距,收入高的人要繳比較多的健保費,現在衛生署又要畫區塊、要訂差別費率,說是收入高的人要繳多一點健保費,卻是月薪三、四萬就要多繳健保費,衛生署不僅在做違法的事,也在做不公平的事。

民進黨主席蔡英文也指:「人民都感覺不公平,給付也不公平,台北市積欠的健保費沒有合理解決前,就要調漲健保費,人民的感受不會好。」

「民間監督健保聯盟」召集人孫友聯嗆,馬英九總統在台北市長任內拒絕分攤部分保費,對健保制度造成傷害,是最有義務改革健保缺失的總統。

督保盟發言人滕西華批評,衛署已違反「中央法規標準法」第五條的法律保留原則,因為「全民健保法」只授權主管機關得以訂定投保級距,未授權訂定差別費率。如果衛生署執意要做,將考慮提起行政訴願解決。

楊志良強調,目前健保法規定健保費率在六%以下,衛生署等行政單位可以逕行核定,健保法並沒有規定,衛生署不能自訂差額費率、畫分差額費基區塊,只要費率不超過六%,且自負比例沒有改變,衛生署都沒有違法。

健保抗漲聯盟也率領群眾前往衛生署抗議,現場發起「急call金小刀反映民意」活動,請全國民眾致電國民黨秘書長金溥聰反映民意,阻止保費調漲。
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 施肇榮 »

oldlarge 寫:http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jan/30/today-life8.htm

〔記者施曉光、羅正明、魏怡嘉、王昶閔/綜合報導〕衛生署釋出健保費率調整方案,民間團體紛紛強烈抗議,「民間監督健保聯盟」指,衛生署打算以差別費率調整保費,沒有法律依據,且不合乎正義,表面上讓有錢人多繳保費,但只懲罰守法、誠實納保的薪資所得者,像包租公、演藝巨星、高分紅行業等未以實際所得納保者,不但無法多收保費,還可能減少保費

這是事實
也是法律漏洞
但需要立法院修法。


衛生署長楊志良表示,這次差別費率的健保費調整方案,對一些包租公、小攤販等高收入民眾,的確無法收到該繳的健保費,但比現在公平,衛生署也希望推動以家戶總所得為計算基礎更公平的二代健保,只是二代健保法還沒有通過,沒有法源,健保財務破洞無法再等。

這也是事實
但是二代健保法還沒有通過
同時也爭議重重
這種調整保費的方式
現階段而言
屬必要之惡



不過健保費調整方案依程序需經健保監理委員會同意,昨健保監理委員會開會,監委大表不滿,認為監理委員都是看報紙才知道健保費要調,衛生署置監委會於何地?

健保監理委員謝天仁表示,現在健保就有薪資投保級距,收入高的人要繳比較多的健保費,現在衛生署又要畫區塊、要訂差別費率,說是收入高的人要繳多一點健保費,卻是月薪三、四萬就要多繳健保費,衛生署不僅在做違法的事,也在做不公平的事


反正只調到自己
不調別人
就是在做不公平的事



民進黨主席蔡英文也指:「人民都感覺不公平,給付也不公平,台北市積欠的健保費沒有合理解決前,就要調漲健保費,人民的感受不會好。」

政治人物要說真話
北、高兩市積欠的健保費
健保局是從銀行貸款
並已給付給民眾
健保局欠銀行的款項及利息
現在是由北、高兩市反還



「民間監督健保聯盟」召集人孫友聯嗆,馬英九總統在台北市長任內拒絕分攤部分保費,對健保制度造成傷害,是最有義務改革健保缺失的總統。

這是事實


督保盟發言人滕西華批評,衛署已違反「中央法規標準法」第五條的法律保留原則,因為「全民健保法」只授權主管機關得以訂定投保級距,未授權訂定差別費率。如果衛生署執意要做,將考慮提起行政訴願解決。

有爭議
並可爭議


楊志良強調,目前健保法規定健保費率在六%以下,衛生署等行政單位可以逕行核定,健保法並沒有規定,衛生署不能自訂差額費率、畫分差額費基區塊,只要費率不超過六%,且自負比例沒有改變,衛生署都沒有違法。

有爭議
並可爭議



健保抗漲聯盟也率領群眾前往衛生署抗議,現場發起「急call金小刀反映民意」活動,請全國民眾致電國民黨秘書長金溥聰反映民意,阻止保費調漲。
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 Nicholas »

所得計算
最多只能由國稅局報稅資料獲得
難道健保局有通天本領 (咦)

誠實納"保"人 該正名誠實納"稅"人
X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 X-MAN »

攸關人民基本權益,皆是法律保留,課予義務行政就是法律保留就是需要法律授權,必須積極適法否則就是違法行政.

差別費率未經法律授權就是違法行政.

對於法律沒規定只要沒違法(法律優位,消極適法)即可行政指的是如給付行政,給予人民福利,因此健保局的辯解是錯誤的.
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 image »

第一,台灣最誠實的納保人是開業醫師(因為每一分收入都跑不掉)

第二,所得稅加上健保稅,台灣開業醫師辛苦賺的每一塊錢可能要上繳五毛~也就是百分之五十!!(23%加上20+%)

請問...
全世界找的到第二個稅金加一個強迫投保,給付低廉,常常找不到床的健康保險就吃掉你一半收入的職業嗎?

稅金很重的美國也找不到吧!!而且並沒有美國年輕時多繳幾倍稅老了可以多享福利的優待,一毛都沒有!!

開業醫師,你在台灣是受了什麼詛咒啊~~ (眼汪汪)
最後由 image 於 週六 1月 30, 2010 4:23 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 X-MAN »

image
開業醫師,你在台灣是受了什麼詛咒啊~~


請參考商週,誰偷了我們的錢.
頭像
hsu
院長級
院長級
文章: 18155
註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
來自: 中部鄉下小地方

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 hsu »

image 寫:第一,台灣最誠實的納保人是開業醫師(因為每一分收入都跑不掉)

第二,所得稅加上健保稅,台灣開業醫師辛苦賺的每一塊錢可能要上繳五毛~也就是百分之六十!!(23%加上20+%)

請問...
全世界找的到第二個稅金加一個強迫投保,給付低廉,常常找不到床的健康保險就吃掉你一半收入的職業嗎?

稅金很重的美國也找不到吧!!而且並沒有美國年輕時多繳幾倍稅老了可以多享福利的優待,一毛都沒有!!

開業醫師,你在台灣是受了什麼詛咒啊~~ (眼汪汪)

少算了一個
健保虧損、點值不足也是由醫師來分攤負責
這個才是大條
人事問題PM
歡迎提供資料
僅供通過認證之醫師會員查詢

交通要遵守
紅燈停
綠燈行
頭像
amigo
V2
V2
文章: 2998
註冊時間: 週日 11月 18, 2007 12:12 am

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 amigo »

X-MAN 寫:攸關人民基本權益,皆是法律保留,課予義務行政就是法律保留就是需要法律授權,必須積極適法否則就是違法行政.

差別費率未經法律授權就是違法行政.

對於法律沒規定只要沒違法(法律優位,消極適法)即可行政指的是如給付行政,給予人民福利,因此健保局的辯解是錯誤的.


謝謝X-MAN大大給我們這個概念。
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 施肇榮 »

X-MAN 寫:攸關人民基本權益,皆是法律保留,課予義務行政就是法律保留就是需要法律授權,必須積極適法否則就是違法行政.
差別費率未經法律授權就是違法行政.
對於法律沒規定只要沒違法(法律優位,消極適法)即可行政指的是如給付行政,給予人民福利,因此健保局的辯解是錯誤的.


" 相同的事件,相同的方式(標準)處理 "

督保盟 + 消基會
對於健保連續處方箋不收分文的藥費部分負擔都不認為是違法
(行政裁量限縮於零)
又如何去主張健保局差別費率未經法律授權就是違法行政
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
X-MAN
科主任級
科主任級
文章: 6158
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 5:11 pm

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 X-MAN »

施肇榮
" 相同的事件,相同的方式(標準)處理 "

督保盟 + 消基會
對於健保連續處方箋不收分文的藥費部分負擔都不認為是違法
(行政裁量限縮於零)
又如何去主張健保局差別費率未經法律授權就是違法行政


法律救濟在於受侵害者主張權益受侵害,受侵害者不主張,自然沒有救濟程序.有時誰是受害者都有認定爭議(人民?健保局?醫療供應者?).
當受侵害者主張救濟程序時,是針對個案救濟.在他案不主張,在本案仍能主張.
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 施肇榮 »

X-MAN 寫:
施肇榮
" 相同的事件,相同的方式(標準)處理 "

督保盟 + 消基會
對於健保連續處方箋不收分文的藥費部分負擔都不認為是違法
(行政裁量限縮於零)
又如何去主張健保局差別費率未經法律授權就是違法行政


法律救濟在於受侵害者主張權益受侵害,受侵害者不主張,自然沒有救濟程序.有時誰是受害者都有認定爭議(人民?健保局?醫療供應者?).
當受侵害者主張救濟程序時,是針對個案救濟.在他案不主張,在本案仍能主張.


偶的重點不在於救濟程序的主張,
而是在於態度的問題。

依法不能收的
強制收當然違法

依法不能給的
隨便給也違法
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16421
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 督保盟:健保強漲 懲罰誠實納保人

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」