令人寒心的一則新聞:國泰人壽

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
jameschiang
R1
R1
文章: 105
註冊時間: 週一 2月 23, 2009 3:32 pm

令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 jameschiang »

今日新聞報載:
96年4月,新竹交通大學發生一起離奇死亡意外,一名平常就有電療舒壓習慣的張姓研究生,疑似在宿舍實驗電療,不慎觸電身亡;儘管家屬一再強調,兒子沒有自殺動機,但保險公司懷疑,張姓研究生不是意外死亡,是故意自殺,不願賠償100萬保險金,雙方告上法院;日前法官根據現場跡證,認定是屬於實驗意外,判定國泰保險公司必須賠償保險金。

法院認為,張姓學生在校成績優異,生活費由父母供應,經濟無虞,也沒有感情困擾,更打算赴美留學,認定他沒有自殺動機,而校方研究張姓學生的演算手稿,懷疑可能是計算電流跟電阻的部分出錯,才會造成意外。

「纏訟兩年多總算還給兒子清白,可告慰兒子在天之靈。」
得知法院終於還兒子清白,張家父母心情很激動。
死者家屬:「折磨一個傷心的家屬,一個痛心,一個哀心的媽媽,我不知道保險公司有任何感想?那錢對我們都沒什麼意義呀,那錢對我們根本沒意義,那是賭一口氣而已,為了小孩子的清白。」

看著孩子從小到大得到的獎狀擺滿桌面,更因為學業優秀一路推甄進入研究所,如今意外身亡卻被保險公司質疑是自殺,讓家屬難以接受。
==================================

我的感想:
  日常生活經驗,最會打太極拳,理賠最不乾脆的就是國泰了。病患一再跑醫院,只是要醫生出具這樣那樣的證明書,公文一再往返,目的就是不想理賠,而且企圖讓醫療人員分擔不理賠的責任。
  頂著富比世台灣首富的光環,聚財的本領,這也算是一種吧?
頭像
fromformosa
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週六 1月 12, 2008 3:26 am

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 fromformosa »

國泰第一機車,三商第二, (GOODJOB)
圖檔
頭像
yuyj
CR
CR
文章: 570
註冊時間: 週一 9月 22, 2008 9:42 am
來自: New Taipei

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 yuyj »

fromformosa 寫:國泰第一機車,三商第二, (GOODJOB)

國寶不惶多讓
個人曾經因騎單車發生摔車致多處挫傷與擦傷
在自家診所處理後開立診斷書申請理賠
竟回我說醫師不得為自己開診斷書不予理賠
當初投保不說明清楚
要理賠才牽拖這
提醒各位醫界同仁有保國寶的要當心
因為它可是金管會盯上有問題的保險公司之一 (另外有國華 興農)
falx
註冊會員
註冊會員
文章: 442
註冊時間: 週日 7月 06, 2008 5:26 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 falx »

我覺得兆豐產險才是最糟糕的

火災地震險一年內給我重覆扣款

提出證據才補回給我

沒想到又給我偷偷多扣一次

真是劣劣劣劣劣劣 (打小人) (打小人) (打小人)
頭像
sheepin
V3
V3
文章: 3254
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 sheepin »

平心而論

雙手一左一右接交流電

不是在實驗室,而在宿舍自己床上

也難怪被懷疑是自殺

(omg)
圖檔
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 mowball »

電療舒壓不能隨便做
傷心都不知道
應該好好規範 (omg)
頭像
歐伊斯特拉夫.黃
V2
V2
文章: 2275
註冊時間: 週二 8月 08, 2006 11:32 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 歐伊斯特拉夫.黃 »

此生其情可憫 法不足取

1 未咨詢醫療專業人員

2 無動物實驗 lab data於前

3 風險意識不足

替保險公司講句公道話 '' 如何證明非自殺 亦或詐領保費 ??? '' 本來就是他們的工作

依常理或大數法則判斷 是否理賠也沒啥不對 (眼汪汪)
You can,t teach young dog old tricks.

不為不可成 , 不求不可得 ,不處不可久 ,不行不可復.
頭像
Victoria
V2
V2
文章: 2061
註冊時間: 週五 7月 03, 2009 12:43 am

文章 Victoria »

新光的保險理賠也粉囉唆!! (打小人)
頭像
Victoria
V2
V2
文章: 2061
註冊時間: 週五 7月 03, 2009 12:43 am

文章 Victoria »

D
最後由 Victoria 於 週一 3月 30, 2015 12:26 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
頭像
歐伊斯特拉夫.黃
V2
V2
文章: 2275
註冊時間: 週二 8月 08, 2006 11:32 pm

Re:

文章 歐伊斯特拉夫.黃 »

Victoria 寫:
歐伊斯特拉夫.黃 寫:此生其情可憫 法不足取

1 未咨詢醫療專業人員

2 無動物實驗 lab data於前

3 風險意識不足

替保險公司講句公道話 '' 如何證明非自殺 亦或詐領保費 ??? '' 本來就是他們的工作

依常理或大數法則判斷 是否理賠也沒啥不對 (眼汪汪)

南北奔波拉不到保險客戶 所以Jason離開南山ㄉ原因ㄇ?? (咦)


不是

是因為有個宣稱閒錢幾千萬的人拜託他去介紹投資產品。
You can,t teach young dog old tricks.

不為不可成 , 不求不可得 ,不處不可久 ,不行不可復.
頭像
Victoria
V2
V2
文章: 2061
註冊時間: 週五 7月 03, 2009 12:43 am

文章 Victoria »

D
最後由 Victoria 於 週一 3月 30, 2015 12:24 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
leilani
CR
CR
文章: 788
註冊時間: 週二 4月 01, 2008 1:02 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 leilani »

sheepin 寫:平心而論

雙手一左一右接交流電

不是在實驗室,而在宿舍自己床上

也難怪被懷疑是自殺

(omg)


好像一般壽險投保滿兩年
就算是自殺也應該要給付吧!!
頭像
Victoria
V2
V2
文章: 2061
註冊時間: 週五 7月 03, 2009 12:43 am

文章 Victoria »

D
最後由 Victoria 於 週一 3月 30, 2015 12:19 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
OPP
Intern
Intern
文章: 76
註冊時間: 週一 2月 05, 2007 12:12 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 OPP »

[/quote]

好像一般壽險投保滿兩年
就算是自殺也應該要給付吧!![/quote]

印象中:壽險是生命險,滿兩年即使自殺也會給付。

比較容易起爭議的應是意外險,

保險公司對〝意外〞的認定如和受益人不一致,會有專人調查,

或送檢警查辦,類似「金手指案」、「國外旅遊遭搶劫砍傷以致殘廢」

會讓保險公司覺得〝被騙〞的,大多應是意外險。
monger
R2
R2
文章: 292
註冊時間: 週二 1月 19, 2010 5:00 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 monger »

保險公司都這樣 買保單的時侯的 說捨麼都賠
等要理賠時 先都不賠 在慢慢來磨
OPP
Intern
Intern
文章: 76
註冊時間: 週一 2月 05, 2007 12:12 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 OPP »

monger 寫:保險公司都這樣 買保單的時侯的 說捨麼都賠
等要理賠時 先都不賠 在慢慢來磨


同意!

推銷保單的時候都說得包山包海,

真正出險時不一定理賠,因為保單寫的和保險業務員口說的有出入。
leilani
CR
CR
文章: 788
註冊時間: 週二 4月 01, 2008 1:02 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 leilani »

OPP 寫:


好像一般壽險投保滿兩年
就算是自殺也應該要給付吧!![/quote]

印象中:壽險是生命險,滿兩年即使自殺也會給付。

比較容易起爭議的應是意外險,

保險公司對〝意外〞的認定如和受益人不一致,會有專人調查,

或送檢警查辦,類似「金手指案」、「國外旅遊遭搶劫砍傷以致殘廢」

會讓保險公司覺得〝被騙〞的,大多應是意外險。[/quote]

謝謝指導!!
fireda
註冊會員
註冊會員
文章: 1570
註冊時間: 週四 9月 18, 2008 5:36 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 fireda »

fromformosa 寫:國泰第一機車,三商第二, (GOODJOB)

================================================
「直腸類癌」爭議 保險公司判賠
更新日期:2010/01/21 04:11
〔記者林良哲、徐夏蓮/台中報導〕直腸類癌是不是癌症?台中市的張姓女子投保終身保險及癌症險,9年後檢查出罹患直腸類癌,但保險公司以「類癌」並非「癌症」而拒絕理賠,法官審理認為,直腸類癌是直腸的惡性腫瘤,與保險契約上所謂「人體細胞不能控制性之生長及擴張,將對組織造成傷害」的特性相符,判處保險公司必須給付41萬元。


判決書指出,張姓女子是在88年向三商美邦人壽保險公司投保終身保險以及防癌終身險,在9年之後住院檢查出罹患直腸類癌,到醫院接受腫瘤切除手術,但事後張女向保險公司申請理賠,卻遭到拒絕,因此訴請該公司給付。


醫學認定屬惡性腫瘤


法官審理時,保險公司指稱直腸類癌並不是保險契約中所謂的癌症,在醫學上無法判定為良性或惡性,只要加以切除,存活率幾乎是百分之百,而張女罹患的直腸類癌,並非是「直腸惡性腫瘤」,只要手術切除就無復發情況,且不需要化學或是放射性治療。但張女提出醫生證明,指出在醫學上直腸類癌就是惡性腫瘤。


法官認為,依保險法之規定,保險契約應探求當事人之真意,不能只拘泥於文字,如果有疑慮時,以對被保險人有利方向來解釋。而在醫學上,直腸類癌還是可能轉變成惡性腫瘤,在發現之後當然要加以切除,怎能為了領取保險金,一直等待到轉變成腫瘤才算數。


女子可獲理賠41萬元


因此法官認為直腸類癌已是屬於雙方保險人契約中的癌症範圍,判處保險公司必須給付罹患癌症保險金及癌症手術保險金41萬元,給予張姓被保險人。


台中榮總大腸直腸外科醫師陳周斌指出,「類癌」是神經內分泌腫瘤,大到一定程度會轉移,當然是癌症之一。而「類癌」多從黏膜下層長出,在直腸、支氣管、盲腸都會發現,隨著內視鏡的進步,這種長在黏膜下層的神經內分泌腫瘤,被發現的病例越來越多。
OPP
Intern
Intern
文章: 76
註冊時間: 週一 2月 05, 2007 12:12 pm

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 OPP »

[/quote]

印象中:壽險是生命險,滿兩年即使自殺也會給付。

比較容易起爭議的應是意外險,

保險公司對〝意外〞的認定如和受益人不一致,會有專人調查,

或送檢警查辦,類似「金手指案」、「國外旅遊遭搶劫砍傷以致殘廢」

會讓保險公司覺得〝被騙〞的,大多應是意外險。[/quote]

謝謝指導!![/quote]

不必客氣,小弟也是陸陸續續買了好多張人情保單,

忽然想起哪天蒙主恩召,家人萬一領不到〝保障〞,還得和保險公司對簿公堂。

所以多次和保險業務員諮詢,所得到的粗淺概念。
歐伊斯特拉夫
V3
V3
文章: 3969
註冊時間: 週一 1月 04, 2010 11:19 am

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 歐伊斯特拉夫 »

fromformosa 寫:國泰第一機車,三商第二, (GOODJOB)


===================================

I know what you did last summer. (打小人) (打小人) (打小人)

===================================
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 auricle »

保險公司都一樣.

要拿錢很快, 要吐錢很囉唆.
b8001062
Intern
Intern
文章: 15
註冊時間: 週五 11月 03, 2006 11:24 am

Re: 令人寒心的一則新聞:國泰人壽

文章 b8001062 »

(打小人) 小錢很快 大錢把你當賊
回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」