說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
fireda
註冊會員
註冊會員
文章: 1570
註冊時間: 週四 9月 18, 2008 5:36 pm

說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 fireda »

說"不"太小聲! 男子性侵判無罪
更新日期:2009/12/16 16:45

台中一名男子和一名未成年的女網友發生性關係,少女控訴她已說「不」,仍遭霸王硬上弓,這名男子一二審都被判刑,沒想到更一審時,高等法院法官卻認定少女可能因為害羞或害怕才小聲說「不」,改判無罪,有民眾說,既然已經說不了,哪有什麼大小聲之分。


這起性侵害敗訴的案件發生在台中,男子和女網友約見面之後,就發生了性關係,女孩子才17歲未成年,24歲的男子認為是在兩情相悅下才有進一步的肢體接觸,但少女則認為是被性侵,還強調說他當時有說「不」這個字,不過,高分院法官說,講「不」時太小聲,所以不算性侵害,男生女生對「不」這個字的解讀果然不同,有律師也強調,性行為發生的過程中,只要有一方說不,就不能用強制的手段,否則就是觸法。
================================================
也就是說
聾子強暴啞巴無罪
頭像
歐伊斯特拉夫.黃
V2
V2
文章: 2275
註冊時間: 週二 8月 08, 2006 11:32 pm

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 歐伊斯特拉夫.黃 »

整天在性事打轉


垃圾新聞有啥好轉載 ???


有完沒完 ????


一再污染論壇視聽


吃飽沒事幹 ???? (窮)
You can,t teach young dog old tricks.

不為不可成 , 不求不可得 ,不處不可久 ,不行不可復.
頭像
Victoria
V2
V2
文章: 2061
註冊時間: 週五 7月 03, 2009 12:43 am

文章 Victoria »

D
最後由 Victoria 於 週一 3月 30, 2015 3:29 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
albarto1688
V1
V1
文章: 1751
註冊時間: 週六 11月 04, 2006 5:55 pm
來自: Crazy Island

Re:

文章 albarto1688 »

Victoria 寫:
歐伊斯特拉夫.黃 寫:整天在性事打轉


垃圾新聞有啥好轉載 ???


有完沒完 ????


一再污染論壇視聽


吃飽沒事幹 ???? (窮)

歐伊斯特拉夫.黃&Monica.黃喜此味?? (咦)

(爽) (爽) (爽)
頭像
taipeior
V2
V2
文章: 2335
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 taipeior »

男子======>健保局 (爽)

女子======>醫師 (omg)

法官======>社會民眾 (三八萌)


不.....








不要停......
頭像
jesuischinoise
科主任級
科主任級
文章: 5958
註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 jesuischinoise »

說話小聲如何證明
腦殘法官 (打小人)
我記得只要與未成年人發生性行為即使對方是自願都有罪
不是嗎 (咦)
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩

用認養取代買賣,可愛狗貓待認養:
http://right-pet.cc/wait_for.php

敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
頭像
chichang
V3
V3
文章: 3044
註冊時間: 週二 5月 06, 2008 5:32 pm
來自: pluto

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 chichang »

jesuischinoise 寫:說話小聲如何證明
腦殘法官 (打小人)
我記得只要與未成年人發生性行為即使對方是自願都有罪
不是嗎 (咦)

http://wotupset.blogspot.com/2009/07/re_6241.html
民法認為16歲的女性已有生育能力,所以允許結婚
這是僅就客觀的生理方面而言,不代表心理方面
故女性16~未滿20歲的未成年人,立法者仍然認為你的思慮不夠周全
所以是沒有辦法自己結婚的,需要法定代理人同意

而刑法的部分,從來沒有你說的可以為性行為年齡的問題
要不要做性行為是屬於個人自由
刑法只關心你是不是違背他人意願
或是基於保護未滿十六歲的少年少女而不允許你與之性交或猥褻

+1
不管聲音大小,聽到了就該算。
這位高等法院的法官是不是應該接受倫理課程?
還有立法者是不是在這邊為女性設下了陷阱,讓有心人士可以誘拐16-18-20 歲的少女?
台灣的環境和教育真的讓立法者認為滿16歲的少女有會很有主見??? (吐血)
頭像
歐伊斯特拉夫.黃
V2
V2
文章: 2275
註冊時間: 週二 8月 08, 2006 11:32 pm

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 歐伊斯特拉夫.黃 »

chichang 寫:
jesuischinoise 寫:說話小聲如何證明
腦殘法官 (打小人)
我記得只要與未成年人發生性行為即使對方是自願都有罪
不是嗎 (咦)

http://wotupset.blogspot.com/2009/07/re_6241.html
民法認為16歲的女性已有生育能力,所以允許結婚
這是僅就客觀的生理方面而言,不代表心理方面
故女性16~未滿20歲的未成年人,立法者仍然認為你的思慮不夠周全
所以是沒有辦法自己結婚的,需要法定代理人同意

而刑法的部分,從來沒有你說的可以為性行為年齡的問題
要不要做性行為是屬於個人自由
刑法只關心你是不是違背他人意願
或是基於保護未滿十六歲的少年少女而不允許你與之性交或猥褻

+1
不管聲音大小,聽到了就該算。
這位高等法院的法官是不是應該接受倫理課程?
還有立法者是不是在這邊為女性設下了陷阱,讓有心人士可以誘拐16-18-20 歲的少女?
台灣的環境和教育真的讓立法者認為滿16歲的少女有會很有主見??? (吐血)

+1000000000

不是太小聲,是嚇壞了!
You can,t teach young dog old tricks.

不為不可成 , 不求不可得 ,不處不可久 ,不行不可復.
uesugi
V1
V1
文章: 1139
註冊時間: 週六 5月 31, 2008 9:49 am

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 uesugi »

....
最後由 uesugi 於 週四 8月 30, 2012 9:05 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
uesugi
V1
V1
文章: 1139
註冊時間: 週六 5月 31, 2008 9:49 am

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 uesugi »

(打小人) (打小人)
最後由 uesugi 於 週日 1月 19, 2014 5:35 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 poki »

這個法官的判決理由, 我也不太能接受
難道想不出更好的理由?
YSL
CR
CR
文章: 993
註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 YSL »

到底給了多少? (咦)
fireda
註冊會員
註冊會員
文章: 1570
註冊時間: 週四 9月 18, 2008 5:36 pm

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 fireda »

歐伊斯特拉夫.黃 寫:整天在性事打轉


垃圾新聞有啥好轉載 ???


有完沒完 ????


一再污染論壇視聽


吃飽沒事幹 ???? (窮)

================================================
對不起
也許這則新聞不該po在 媒體報導VS醫界觀點 這個版上
該版的用意原是 媒體怎樣報導醫界 醫界又有何想法

但是
我覺得這不是垃圾新聞
這是一個司法胡亂判的新聞
法律條文是死的
握有最後解釋權的是法官
法官應該根據公理正義及社會輿情 做出對被害人有利的判決
而不是讓加害人逍遙法外

或許醫聲論壇是不容這種新聞來污染的
但我覺得每個人都應該要去關懷社會 尤其是不公平的事
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16545
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 說"不"太小聲! 男子性侵判無罪

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」