做何感想

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
ross
V2
V2
文章: 2847
註冊時間: 週二 10月 24, 2006 9:04 pm
來自: 山水之地

做何感想

文章 ross »

南港展覽館弊案 7名評選委員遭重判7年以上
更新日期:2009/11/20 19:35
南港展覽館弊案,今天一審宣判,除了前內政部長余政憲之外,擔任評選委員的7名大學教授,也格外受到矚目,法官依收賄罪分別重判7年2個月到8年不等的刑期,還要追繳沒收賄款。這項判決結果,也重創7名學者的形象。


(杜大澂報導)


當年擔任南港展覽館弊案的七名評選委員,包括成大、北科大、逢甲、淡江和文化建築或者土木科系的教授、副教授,他們被檢方查出,收受前力麒建設董事長郭銓慶50到150萬元不等賄款。雖然七名教授都否認收賄,也不認識送錢行賄的力拓公司高層,不過,台北地方法院審理之後,查出金錢流向,因此,認定七名被告有罪,分別重判7年2個月到8年不等的有期徒刑,褫奪公權五年,還要追繳沒收賄款。其中被判最重的是逢甲大學建築系副教授鄭聰榮,最輕的則是成大建築系教授江哲銘。


由於七名被告在建築界和土木工程方面,有一定學術地位,也頗具知名度,卻被查出不法,法官重判以示懲戒,這項結果也讓7個人的形象受創。


看到這種消息
不知大家的想法如何
區區50-150W就打散修行
教授、副教授
也是這麼容易就被吸引
職棒球員又怎能不失身?
非吾小天下 才高而已
非吾縱古今 時賦而已
非吾睨天下 宏觀而已
三非焉罪 無夢至勝
頭像
alberyeh
R2
R2
文章: 204
註冊時間: 週六 10月 14, 2006 3:00 pm
來自: 台北
聯繫:

Re: 做何感想

文章 alberyeh »

看來教授也需要像醫師一樣
來修修"專業倫理"學分
(bingo)
頭像
老烏鴉
科主任級
科主任級
文章: 5093
註冊時間: 週一 9月 04, 2006 10:20 am
來自: 台灣尾

Re: 做何感想

文章 老烏鴉 »

不該你的錢不要拿
老伴, 老本, 老友, 老狗俱全. 足矣!
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 做何感想

文章 image »

笨啊

學學那兩位女士設個基金會就...... (cheer)
圖檔政府可以一直印鈔票,卻不能印土地
kcfc
V2
V2
文章: 2549
註冊時間: 週一 4月 28, 2008 9:11 pm

Re: 做何感想

文章 kcfc »

前政府官員及與前政府官員打交道的學者
大約都涉世未深(相對而言)
不夠奸巧
不知利害! (阿飄)

這件是禍首好像是
扁嫂 (阿飄)
P Hsuan
Intern
Intern
文章: 76
註冊時間: 週一 8月 25, 2008 9:07 am

Re: 做何感想

文章 P Hsuan »

對照這則新聞,
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1ursx.html

又做何感想?
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 做何感想

文章 image »

P Hsuan 寫:對照這則新聞,
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1ursx.html

又做何感想?

收錢未施壓 張宏年判無罪
更新日期:2009/11/12 10:01 台中市議會議長張宏年被控為電玩業者護航取得營業執照,索賄2千多萬,台中地方溝院10日以罪證不足,判張宏年無罪,有律師出面痛批,行賄者有罪,收賄者卻無罪,判決不符法定要件,實在太扯,更有民眾說,張宏年無罪證明了,法院真的是國民黨開的。


祝賀花籃擠滿了台中市議會議長張宏年辦公室,他被控為電玩業者護航取得營業執照,台中地院宣判無罪,藍綠議員都出面祝賀,台中市議員當喜事,但民眾痛批收錢還沒罪,真的是很扯的事,檢方查出張宏年除了收業者柯美雲的前金8百萬,後謝3百萬,還一共拿了2千多萬,但台中地院卻認為罪證不足,台中地院和張宏年說法幾乎無異,法界直呼不可思議。


張宏年涉嫌為電玩業者護航案,白手套和收賄的偵查小隊長以及業者都判有罪,獨獨張宏年和他的隨扈全身而退,律師提醒,張宏年雖然一審無罪,但也不要高興太早,因為就法論法,這件案子二審極可能翻盤。
圖檔政府可以一直印鈔票,卻不能印土地
頭像
金城武
V3
V3
文章: 3139
註冊時間: 週日 3月 09, 2008 11:17 am

Re: 做何感想

文章 金城武 »

P Hsuan 寫:對照這則新聞,
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1ursx.html

又做何感想?


台灣的司法,黃后是沒有貞操的

想跟美國比!差遠了.......

恩隆案,主謀者被美國法院判168年,最重要一點是馬上關起來

對照博達

違背良心的司法官該下十九層地獄
ross
V2
V2
文章: 2847
註冊時間: 週二 10月 24, 2006 9:04 pm
來自: 山水之地

Re: 做何感想

文章 ross »

判決是別人做的事
收不收錢是自己可以掌握的事

操之在己的盡量啦
握在別人手上的
就只能看天了!(也不盡然,錢還是好辦事!)

推一下金先生的說法
應該下19層地獄!
非吾小天下 才高而已
非吾縱古今 時賦而已
非吾睨天下 宏觀而已
三非焉罪 無夢至勝
頭像
kathy
V3
V3
文章: 3050
註冊時間: 週二 11月 06, 2007 10:10 am
來自: 加護病房

Re: 做何感想

文章 kathy »

1995年,時任中國國民黨秘書長的許水德有感於國民黨政治勢力之強大足以左右司法判決,説出「法院是國民黨開的」這句話。


http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1% ... 4%E5%BE%B7

有關係就沒關係
沒關係就有關係

1995到2009 有什麼改變嗎?
沒有
什麼都沒改變
頭像
易理
CR
CR
文章: 855
註冊時間: 週六 9月 09, 2006 9:17 pm

Re: 做何感想

文章 易理 »

人,承受苦難容易,抗拒誘惑很難
誠如基督教主禱文:And lead us not into temptation, but deliver us from evil
(不叫我們遇見試探,救我們脫離兇惡)
回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」