3問健保局:保費有必要漲?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

3問健保局:保費有必要漲?

文章 auricle »

3問健保局:保費有必要漲?

【聯合晚報╱記者王慧倫/台北報導】 2009.10.15 02:49 pm


健保費唯有上調一途,才能解決健保財務問題?消基會董事長謝天仁今提出現有的健保制度的三項質疑,包括藥價結餘並未在隔年預算總額中扣除,省下的錢不知流向,再來健保IC卡功能有限,資料上傳不清楚造成用藥浪費,現在連每年人口增加、校正計算公式也失準造成龐大金額浪費,都是虧損的核心問題,不是光從消費者口袋討錢就能徹底解決的。

衛生署長楊志良上任後曾表示健保費率一定要調,更把調漲時程訂在明年元旦,預計健保費將從現行的4.55%調漲到5.00%。消基會日前就曾公開質疑「藥價結餘」用途不明,甚至並未在隔年預算內扣除引發詬病,今又針對健保制度中的「健保IC卡功能受限」及「人口校正依據失準」等提出疑問,甚至認為未收回北高等縣市積欠的健保費,衛生署就得調漲健保費來彌補虧損,明顯和國民情感互相違背。

消基會認為,無止盡的健保缺口是因健保局無法節流及藥價浪費,不論藥價結餘未在隔年總額基期扣除、總額制度中不合理的非協商因素成長率、健保IC卡不健全導致資源浪費及健保總額因論量計酬等主管單位無能把關,才會讓預算像大餅一樣無限擴張。

謝天仁表示,健保IC卡的功能明顯受限,無法杜絕醫院及消費者看診、領藥、檢驗的重覆浪費,且政府單位也沒強制執行上傳資料等管理辦法,形成了醫療資源浪費。另外,目前健保總額制度將人口投保年增率列入「非協商因素」,但費協會委員卻無法參與協商,明顯看到的就是明明每年的人口增加率減少,但是估算出的人口增加率及人口校正金額卻不斷變大,顯示估算公式早已失準,同樣行成龐大的資源浪費,讓人質疑。

消基會認為,99年的健保總額預算高達了4939.32億,比96年高出523.32億,總額年年增但缺口永遠補不滿,是因為健保費用無法節流、藥價黑洞等浪費、健保IC卡無法功能全面化來解決看診、用藥及檢驗等重覆浪費,都該徹底檢討,一旦無法節流,就沒有權利談漲價,全民的利益不應被錯誤的政策及公式拿來作為犧牲。

【2009/10/15 聯合晚報】@ http://udn.com/
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 mowball »

藥價餘額要扣可以
先決條件是點值>1
健保不要A醫界
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 mowball »

人口大幅減少的是小孩
將來要繳保費的人

但是多的是老人
將來要花錢治療的人

收入減少 支出增加
保費費率不能上調???

錢從天上掉下來??? (不要啊)
ych
V4
V4
文章: 4047
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 8:51 pm

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 ych »

mowball 寫:人口大幅減少的是小孩
將來要繳保費的人

但是多的是老人
將來要花錢治療的人

收入減少 支出增加
保費費率不能上調???

錢從天上掉下來??? (不要啊)

當然是醫界買單 (無盡漩渦)
頭像
鳴人
副院長級
副院長級
文章: 11350
註冊時間: 週四 1月 11, 2007 10:04 am
來自: 木葉忍者村

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 鳴人 »

又再"藥價黑洞"? (無盡漩渦)
跟"扁維拉"一樣,現在又多了一個"黑維拉"了! (勾拳一記)
這些記者到底知不知道,現在都是醫師用診察費在補用好藥健保不付的價差呢?
卡卡西老師說:
果然是意外性第一的忍者啊!
Nicholas
院長級
院長級
文章: 17462
註冊時間: 週三 11月 08, 2006 6:50 pm

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 Nicholas »

mowball 寫:人口大幅減少的是小孩
將來要繳保費的人

但是多的是老人
將來要花錢治療的人

收入減少 支出增加
保費費率不能上調???

錢從天上掉下來??? (不要啊)

+100
有四百萬台商在大陸 加上小孩減少
留在台灣的 老人比例偏高
頭像
roach1971
V1
V1
文章: 1423
註冊時間: 週二 12月 04, 2007 4:23 pm
來自: 高雄市

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 roach1971 »

auricle 寫:3問健保局:保費有必要漲?

【聯合晚報╱記者王慧倫/台北報導】 2009.10.15 02:49 pm


健保費唯有上調一途,才能解決健保財務問題?消基會董事長謝天仁今提出現有的健保制度的三項質疑,包括藥價結餘並未在隔年預算總額中扣除,省下的錢不知流向,再來健保IC卡功能有限,資料上傳不清楚造成用藥浪費,現在連每年人口增加、校正計算公式也失準造成龐大金額浪費,都是虧損的核心問題,不是光從消費者口袋討錢就能徹底解決的。

衛生署長楊志良上任後曾表示健保費率一定要調,更把調漲時程訂在明年元旦,預計健保費將從現行的4.55%調漲到5.00%。消基會日前就曾公開質疑「藥價結餘」用途不明,甚至並未在隔年預算內扣除引發詬病,今又針對健保制度中的「健保IC卡功能受限」及「人口校正依據失準」等提出疑問,甚至認為未收回北高等縣市積欠的健保費,衛生署就得調漲健保費來彌補虧損,明顯和國民情感互相違背。

消基會認為,無止盡的健保缺口是因健保局無法節流及藥價浪費,不論藥價結餘未在隔年總額基期扣除、總額制度中不合理的非協商因素成長率、健保IC卡不健全導致資源浪費及健保總額因論量計酬等主管單位無能把關,才會讓預算像大餅一樣無限擴張。

謝天仁表示,健保IC卡的功能明顯受限,無法杜絕醫院及消費者看診、領藥、檢驗的重覆浪費,且政府單位也沒強制執行上傳資料等管理辦法,形成了醫療資源浪費。另外,目前健保總額制度將人口投保年增率列入「非協商因素」,但費協會委員卻無法參與協商,明顯看到的就是明明每年的人口增加率減少,但是估算出的人口增加率及人口校正金額卻不斷變大,顯示估算公式早已失準,同樣行成龐大的資源浪費,讓人質疑。

消基會認為,99年的健保總額預算高達了4939.32億,比96年高出523.32億,總額年年增但缺口永遠補不滿,是因為健保費用無法節流、藥價黑洞等浪費、健保IC卡無法功能全面化來解決看診、用藥及檢驗等重覆浪費,都該徹底檢討,一旦無法節流,就沒有權利談漲價,全民的利益不應被錯誤的政策及公式拿來作為犧牲。

【2009/10/15 聯合晚報】@ http://udn.com/


消基會這些大董事長的算數很有問題,難怪當不了科學家,只能當律師。

先不談藥價差在制度上的無法避免,現在一年藥價差估計約 150 億好了。

以每年健保總額約五千億來計算,每年「健保吃醫界」就有多少錢?計算 <1 的點值縮減,計算小總額底下醫院的超額付出,計算為了不讓點值太難看的抽審與扣款,計算如中區健保局的強制吐回,我看每年「健保吃醫界」恐怕超過 500 億吧。

每年「健保吃醫界」500億(以後還會越來越多),醫界用藥價差來彌補被吃掉的部分,還是遠遠不足,這種情況下,消基會怎麼還有理由要求扣總額呢?
原來我家的貓叫米克斯
blanka1231
註冊會員
註冊會員
文章: 621
註冊時間: 週五 1月 25, 2008 3:22 pm

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 blanka1231 »

因為消基會的錢 就是天上掉下來的

沒一塊是用血和汗賺來的

沒錢去募款或向政府要就有了阿

(壓力)
王明屏
V1
V1
文章: 1764
註冊時間: 週五 11月 16, 2007 10:03 am
來自: 府城小診所

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 王明屏 »

(勾拳一記) (勾拳一記) (勾拳一記)
3問健保局:保費有必要漲?
(咦) 要3問 ??? (咦)
(bingo) (bingo) (bingo)
我說不如讓包天包海 , 得了便宜還賣乖的 它
---看竹何需問主人 ---
---一舞劍氣動四方 ---
---孤問今朝 不問歸途---
SILVERMAN
註冊會員
註冊會員
文章: 179
註冊時間: 週一 10月 29, 2007 8:51 pm

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 SILVERMAN »

blanka1231 寫:因為消基會的錢 就是天上掉下來的

沒一塊是用血和汗賺來的

沒錢去募款或向政府要就有了阿
(壓力)


今日最中肯的話! (GOODJOB) (GOODJOB) (GOODJOB)

喜歡鼓勵民眾白吃白喝的仇醫團體及x保盟就是如此
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16733
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 3問健保局:保費有必要漲?

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」