立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
big T
V2
V2
文章: 2691
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 big T »

立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車
2009-10-13 中國時報 【王莫昀/台北報導】
 「一品苑」受惠停車位容積獎勵,樓高「長高了」三.五層樓,不過,昨日立法院交通委員會提案通過,要求國內建物如利用停獎換取容積,增加建築空間,除應上網公告周知,並須在建物停車場出入口前設置明顯標誌,開放一般民眾停車。未來,民眾可「相招」去這些豪宅停車了。

 也就是,不論是「帝寶」,或是「一品苑」、「揚昇君臨」等享受停車獎勵、一戶動輒要價二、三億的豪宅停車場須對外開放,民眾如前往建國花巿若找不到車位,也可將愛車停到「帝寶」停車場。

 行政院工程會主委范良銹擔任台北市副秘書長任內,主導通過「一品苑」的停車獎勵申請,社區五十五戶住家,卻設置有二五二個汽車車位,並受惠停車容積獎勵,可增建三.五樓,成為博愛特區中,少數超過二十層樓高的住宅華廈,以市價估算,總銷約可增加四、五億元。

 昨日「一品苑」適用停獎問題,在立院交通委員會引發多位立委質疑,立委楊麗環昨表示,以停車獎勵提高建物容積,興建停車場,方便民眾停車,雖然立意很好,但實際效果不如預期,許多接受政府停車獎勵的建築,結果並未開放民眾停車,政府此舉有圖利廠商之嫌。

 羅淑蕾則批評,政府辦理停獎是為方便民眾停車,但是也有接受停獎的豪宅,針對外來民眾停車規劃種種限制,令一般民眾不得其門而入。她並質疑將來「一品苑」也會一樣,除非政府有更嚴格的督促和規範。

 面對立委重炮抨擊,范良銹解釋,停獎相關問題應該屬內政部及各地方政府權責。但范良銹也認為,實施近十四年的停獎,應該要有適當合法的管制及監控機制。

 最後,交通委員會做成決議,要求工程會應協調內政部檢討停獎要點,明確規範現行使用辦法、收費標準等事項,同時對所有利用此規範申請獎勵的建物,應上網公告周知外,還須在建物停車場入口設置明顯標誌等。

 據瞭解,之前曾爆發獎勵的機車停車位未正常使用的「帝寶」,目前已改善,並有對外營業,以每小時三十元的計價標準,開放民眾臨時停車。

 至於「一品苑」、「揚昇君臨」也規劃獨立於社區停車場之外停車空間,開放外來民眾停車,只是目前車位先對外銷售,未來是否開放臨時停車,將視停車位銷售狀況而定。
big T
V2
V2
文章: 2691
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 big T »

拿到停獎 建商至少多賺五、六億
2009-10-13 中國時報 【王莫昀/台北報導】

 不「豪」停▲昨日立委要求用獎勵停車位而增加容積率的豪宅,都該對一般民眾開放停車。圖為台北市「帝寶」另設有「仁愛停車場」開放給民眾臨停跟月租。(方濬哲攝)

 停車位獎勵問題多,部分不肖建商享受容積獎勵、將多出的車位對外出售,藉此增加獲利一、二成後,為提高賣相,吸引買家,還將部分車位充當公設,成為健身活動中心、花園等,或是變身為訪客臨時停車位。

 停獎可以增加建商多少利潤?業者透露,至少在總銷二成以上。以台北巿中心一千坪的住三土地為例,申請停獎後,不包含賣車位價值,建商至少可多進帳五、六億元。

 除了利潤獲得提升,部分不肖建商還將停獎挪用。「其實,現在更大的問題是,因為停車位屬於大公,許多建商根本就把停車位不作停車使用。」住商不動產企研室主任徐佳馨表示,有些建商把它變成住戶公設的一部份,擺上桌球桌等運動器材,成了社區活動中心,或是植上草皮成了花園;有些還是車位,卻成了住戶福利,方便社區訪客臨時停車用。

 信義房屋企研室經理蘇啟榮表示,除了信義計畫區、或是大直等特定專用區、重畫區外,一般台北市的住宅區、商業區、工業區的基地,只要面臨八米以上道路,就可以申請停車獎勵,但在容積獎勵上,應小於基準樓地板面積的五分之一。

 蘇啟榮指出,停獎等同雙重優惠,不但增設的車位可以賣錢,多出來的容積更可以增加銷售面積,沒有道理不申請。因此只要符合規範,基地條件也允許,開發商都會盡量把獎勵容積爭取到最大。

 特別在寸土寸金的北市,車位售價至少在一、二百萬元,如果合建案建商分回比例較少,大概都會將停車位外賣。徐佳馨表示,未來即便是立委強制要求停獎車位開放民眾臨時停車,對於這類已經轉手的停車位也是無法可管。開放停車空間之後,徐佳馨認為,初期可能對於住戶有所影響,但建商必然可以規畫出一些兩全其美的方式,長期來說並不會對房價產生衝擊。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 image »

去買一個停車位
然後車子上漆大字:

我住帝寶 (貴夫人a) (貴夫人b)
圖檔政府可以一直印鈔票,卻不能印土地
頭像
sheepin
V3
V3
文章: 3254
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 sheepin »

「一品苑」就是造成博愛特區無法擴展的建物之一

當然要修理一下



當初新聞:

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... day-t1.htm
台北市博愛特區將擴增4倍,其中11個建案高度超過限高標準24公尺,接近完工的元大一品苑,若明年二月尚未取得使用執照,市府可依法拆除超高部分。

圖檔
J&James
V1
V1
文章: 1698
註冊時間: 週五 11月 07, 2008 4:00 pm
來自: 雲霧飄渺的深山

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 J&James »

下次去停停看~豪宅的停車位會不會比較不一樣 (偽可愛) (偽可愛)
頭像
forester
院長級
院長級
文章: 18498
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 forester »

如果把妹
一定得去停一品苑
然後從大廳電梯走出來
多神氣啊 !

如果一品苑開放民眾停車
一小時收費三百元

結果跟沒開放不是一樣 ? (咦)
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 空空空 »

我要是一品苑的管委會主委,我會一口答應沒問題,開放一般停車
可是~~~~~


停車費一小時1000元!
如果還有人停,那就漲到10000元/小時
看你還敢不敢來停!
頭像
cat
V1
V1
文章: 1061
註冊時間: 週六 2月 23, 2008 7:41 pm
來自: 藍星

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 cat »

空空空 寫:我要是一品苑的管委會主委,我會一口答應沒問題,開放一般停車
可是~~~~~
停車費一小時1000元!
如果還有人停,那就漲到10000元/小時
看你還敢不敢來停!

我也是這樣想
上有政策下有對策
所以還是白話一篇
圖檔
J&James
V1
V1
文章: 1698
註冊時間: 週五 11月 07, 2008 4:00 pm
來自: 雲霧飄渺的深山

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 J&James »

cat 寫:
空空空 寫:我要是一品苑的管委會主委,我會一口答應沒問題,開放一般停車
可是~~~~~
停車費一小時1000元!
如果還有人停,那就漲到10000元/小時
看你還敢不敢來停!

我也是這樣想
上有政策下有對策
所以還是白話一篇

(無盡漩渦) (無盡漩渦)
Dr. Jason
V1
V1
文章: 1780
註冊時間: 週二 7月 25, 2006 9:34 pm

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 Dr. Jason »

他們會被迫讓你停
除了1000/hr外
會讓你順著車道走出去
讓民眾知道
你是假的豪宅住戶啦......
Boogy
V1
V1
文章: 1131
註冊時間: 週三 8月 06, 2008 9:02 pm

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 Boogy »

哦!

那豪宅, 價格會不會 跌下來一點 !

(偽可愛)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 image »

Boogy 寫:哦!

那豪宅, 價格會不會 跌下來一點 !

(偽可愛)

會吧
一億三千萬跌成一億兩千萬.... (賊) (賊)
圖檔政府可以一直印鈔票,卻不能印土地
頭像
taipeior
V2
V2
文章: 2335
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 taipeior »

這些都是我們的納稅錢...

偶也希望偶的房子有獎停(?).
...
雖然偶沒有設停車場...
但偶也希望拿錢....
J&James
V1
V1
文章: 1698
註冊時間: 週五 11月 07, 2008 4:00 pm
來自: 雲霧飄渺的深山

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 J&James »

中午有看新聞了 如果沒看錯
帝寶:20元/0.5hr
一品苑:沒建好不知道
其他沒有被新聞注意的豪宅:??
...
...
...
...
等新聞熱度過後的豪宅停車廠:???/hr..... (omg) (omg) (omg)
OYAYA168
V1
V1
文章: 1837
註冊時間: 週五 7月 10, 2009 3:52 pm

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 OYAYA168 »

強勢的做為就像兩刃刀
少數被宰多數鼓掌
須要隱私的人,醫師,......
一一被鬥被整,長期是利空
政府的辦法人民買單
不是常規
看它跟我等一樣,少數被宰多數鼓掌
十年後,深怕兒女會是第二個菲律賓命運的人

(omg) (omg) (omg) (omg) (omg)
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 poki »

半小時20塊也不算便宜, 停車場也是很好賺的,
往好處想, 做得好的話, 社區公用電費, 水費都不用分攤了,
說不定還可以分錢
vinecristine
CR
CR
文章: 710
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 vinecristine »

J&James 寫:中午有看新聞了 如果沒看錯
帝寶:20元/0.5hr
一品苑:沒建好不知道
其他沒有被新聞注意的豪宅:??
...
...
...
...
等新聞熱度過後的豪宅停車廠:???/hr..... (omg) (omg) (omg)


有路過帝寶附近,有立一個停車的招牌,好像是這樣收費
不過沒有進去停過
附近就有建國高架橋停車場了,應該很少人會真的進去停吧!
頭像
taipeior
V2
V2
文章: 2335
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 taipeior »

justinallenyang 寫:強勢的做為就像兩刃刀
少數被宰多數鼓掌
須要隱私的人,醫師,......
一一被鬥被整,長期是利空
政府的辦法人民買單
不是常規
看它跟我等一樣,少數被宰多數鼓掌
十年後,深怕兒女會是第二個菲律賓命運的人

(omg) (omg) (omg) (omg) (omg)


拿了獎勵不作為才有問題...

要不然當初就不該拿那幾億元...
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 mowball »

J&James 寫:中午有看新聞了 如果沒看錯
帝寶:20元/0.5hr
一品苑:沒建好不知道
其他沒有被新聞注意的豪宅:??
...
...
...
...
等新聞熱度過後的豪宅停車廠:???/hr..... (omg) (omg) (omg)


帝寶:20元/0.5hr是機車停車費
所以也是很貴
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 19808
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 立院決議不得私用 豪宅須開放民眾停車

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」