再創新高 貧富差距惡化 飆至62倍

[A-HSIEN]

再創新高 貧富差距惡化 飆至62倍
更新日期:2009/06/20 02:47 謝錦芳／台北報導
台灣貧富差距如脫韁野馬、愈拉愈大！根據財政部財稅資料中心最新統計，以全國五三七萬綜合所得稅申報戶分為二十等分，二○○七年位於金字塔頂端最高五％的平均所得為四二八萬餘元，位於最底層五％平均只有六萬九千多元，兩者相差六十二倍，創下歷史新高。


往前回溯十年，一九九八年時，台灣最富有的五％與最窮的五％相差三十二倍。十年來，這項所得差距一路由三十二倍攀升為六十二倍，所得分配惡化的趨勢似乎停不下來。


台灣曾在二○○一年遭遇嚴重的經濟衰退，當年ＧＤＰ為負成長二．一％，當時這項所得差距為四十二倍。之後幾年，台灣經濟雖然恢復正成長，不過，貧富差距也一路飆高。


根據主計處的家庭收支調查，十年來（自一九九八至二○○七年）全體家庭平均可支配所得成長五．四九％，如果以五等分位來看，十年來最低所得組的所得僅增加○．四一％，幾乎沒有成長；相形之下，最高所得組成長八．一八％，最為可觀。


台大社工系教授林萬億指出，由主計處的調查可以發現，過去十年來貧富差距逐漸擴大，最主要是富人的所得成長很快，而窮人的所得卻成長緩慢，長年下來擴大了貧富的差距。


林萬億指出，拉長時間來看，不論是財稅資料中心的綜所稅統計，或是主計處的調查，都呈現一個事實，即台灣貧富差距擴大的趨勢非常明顯。而受到金融海嘯影響，國內失業率飆升，勞動階級的經常性薪資負成長，再加上不當的減稅政策，勢必進一步擴大貧富差距。


政大財政系教授曾巨威認為，先前政府推動實施最低稅負制，原本希望可發揮所得重分配的功能，但成效並不如預期。


此外，馬政府因應金融風暴推出許多減稅措施，主要是富人得利，都使所得分配情況惡化。今年行政院雖然提高各項扣除額、免稅額並調降綜所稅率，不過，這對於所得重分配的效果也不明顯，因為最大宗的資本利得並未納入課稅，這是造成租稅不公與所得分配惡化的重要原因。


他指出，這些年來，政府主要透過社會福利進行所得重分配，租稅的效果微乎其微，甚至是反效果。面對所得分配更加惡化的現實，馬政府實在不能再漠視了。

[kcjeson]

再創新高 貧富差距惡化 飆至62倍
更新日期:2009/06/20 02:47 謝錦芳／台北報導
台灣貧富差距如脫韁野馬、愈拉愈大！根據財政部財稅資料中心最新統計，以全國五三七萬綜合所得稅申報戶分為二十等分，二○○七年位於金字塔頂端最高五％的平均所得為四二八萬餘元，位於最底層五％平均只有六萬九千多元，兩者相差六十二倍，創下歷史新高。


往前回溯十年，一九九八年時，台灣最富有的五％與最窮的五％相差三十二倍。十年來，這項所得差距一路由三十二倍攀升為六十二倍，所得分配惡化的趨勢似乎停不下來。


台灣曾在二○○一年遭遇嚴重的經濟衰退，當年ＧＤＰ為負成長二．一％，當時這項所得差距為四十二倍。之後幾年，台灣經濟雖然恢復正成長，不過，貧富差距也一路飆高。


根據主計處的家庭收支調查，十年來（自一九九八至二○○七年）全體家庭平均可支配所得成長五．四九％，如果以五等分位來看，十年來最低所得組的所得僅增加○．四一％，幾乎沒有成長；相形之下，最高所得組成長八．一八％，最為可觀。


台大社工系教授林萬億指出，由主計處的調查可以發現，過去十年來貧富差距逐漸擴大，最主要是富人的所得成長很快，而窮人的所得卻成長緩慢，長年下來擴大了貧富的差距。


林萬億指出，拉長時間來看，不論是財稅資料中心的綜所稅統計，或是主計處的調查，都呈現一個事實，即台灣貧富差距擴大的趨勢非常明顯。而受到金融海嘯影響，國內失業率飆升，勞動階級的經常性薪資負成長，再加上不當的減稅政策，勢必進一步擴大貧富差距。


政大財政系教授曾巨威認為，先前政府推動實施最低稅負制，原本希望可發揮所得重分配的功能，但成效並不如預期。


此外，馬政府因應金融風暴推出許多減稅措施，主要是富人得利，都使所得分配情況惡化。今年行政院雖然提高各項扣除額、免稅額並調降綜所稅率，不過，這對於所得重分配的效果也不明顯，因為最大宗的資本利得並未納入課稅，這是造成租稅不公與所得分配惡化的重要原因。


他指出，這些年來，政府主要透過社會福利進行所得重分配，租稅的效果微乎其微，甚至是反效果。面對所得分配更加惡化的現實，馬政府實在不能再漠視了。

年收入六萬九千
平均每個月5750
基本工資17000
所以基本工資真的保障到人民嗎?
還是讓沒能力的低階更慘
慘到連工作都沒有?
這是政府該檢討的

話說回來
國稅局應該針對低所得戶加強訪查
若真是弱勢由政府輔導才是解決之道

資本利得稅牽涉到投資意願
提高資本利得稅
會降低投資意願
真的對拉平差距有幫助嗎?
若有
也是均貧吧?

[snorkel]

用前後百分之五去比較貧富, 其實是不怎麼合乎國際慣例. 一般比較使用的"基尼指數", 是使用前後的五分之一去比較. 避免貧富差距這點, 日本就遠比美國厲害 ....中國? 根本不值一提.

差異大是值得討論與注意, 但是差距大小其實反而不是重點. 個人覺得更重要是: 處於貧窮的那些人, 有無辦法維持生活? 有無辦法翻身?用差距擴大責備執政當局, 是比較"大政府"的想法.

個人也曾經覺得政府是該有些作為. 不過有人說: " 二十歲不是左派, 沒良心; 四十歲還是左派, 沒腦筋." 在看過Thomas Sowell 的"超簡單經濟學"一書之後, 已過四十的我, 個人的心境似乎非常吻合上面那句話.

[forester]

夜市一堆年收入比我高N倍的
也是免稅貧戶啊
地下經濟太盛行
資料不準啦

[麥香堡]

差異大是值得討論與注意, 但是差距大小其實反而不是重點. 個人覺得更重要是: 處於貧窮的那些人, 有無辦法維持生活? 有無辦法翻身?用差距擴大責備執政當局, 是比較"大政府"的想法.

+1~
公教福利刪一半救濟這些人

[Nicholas]

台灣的稅法是全世界獨一無二的
問題在所得稅與個人福利未連結
多繳稅 未多享福利 於是稅基不足
有四成民眾不必繳稅 收入無法精確計算
統計失真

這是年年選舉的後遺症

[xkuk]

быти171.9велиCHAPChunChilтексDizzKitaСодеукраИванкандBlueShooПушкClaiTescSorgиноцобрахрамDeko
TescАброXVIIИллюEmilШмидРишиRemifrieЗельСпасArriстреСергJohaТалбНечаLittоконТануTescRexoRose
ПлатSympMeinToroKoolChriПушкПублМихаKenjромаживоScenFallзакаElegHereБираChucOwenЗалеХрисPush
КвлигазеDiesиздаСапеСадрТолмZoneBontдебюZone2111ToscРокополиFritБогадочеуведGHOSAlanZoneДави
BarbZoneсчасRamiRussZoneZoneZoneZone1294JameстраZoneЗадоXVIIКурцменяФридсовеуволчистZoneИльи
ZoneстенбархпродBarbElecKaisDolbКитасобаReadClauРоссNatuWindМ-64PlutЖечкARAGARAGхорокаждWave
SnowViewязыкРоссClamязыккожзWindBegiКабаопытBraubrilсертAdvaDaviSterКисмФранЛитРLegeSlimЛитР
XVIIAfteGeroиздаПетрПареЧире(МИФАгошгороValeВласFlowсыгртеатРеввRyanмашиBhagмеждGeorШихоOZON
УхудGiniБолоВерхMPEGOZONквалспецдыроАнашChalВиноВиноДмитНефеавтоSideлекцНикуНянкTeriпродпрод
продAstrИллюавтоQueeКочнФормЗмиеBettGoldКомаФормЛитвtuchkasМираКрюк