運用於瞭解疾病成因 基因組研究面臨瓶頸

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
麥香堡
註冊會員
註冊會員
文章: 1312
註冊時間: 週日 3月 22, 2009 11:57 pm

運用於瞭解疾病成因 基因組研究面臨瓶頸

文章 麥香堡 »

http://tw.stock.yahoo.com/news_content/ ... 1g69x.html

運用於瞭解疾病成因 基因組研究面臨瓶頸
2009/04/16 21:14 中央社


(中央社台北2009年4月16日電)據「紐約時報」今天報導,由於常見疾病的基因分析比原本的預期複雜許多,個人化的基因藥品可能無法很快問世。

報導說,科學家在2003年破解人類基因組結構之後,研究人員就在開發一種用來比較健康人體與病人基因組的有效方法。

這個稱為「全基因組關聯性研究」(genomewideassociation study)的方法在技術上是成功的,但它所偵測出來的基因變化,對於瞭解基因與多數疾病關聯性的幫助卻低於預期,令研究人員失望。

「新英格蘭醫學期刊」(The New EnglandJournal of Medicine)本週刊登的一系列評論文章,對這樣的結果做了討論。

研究人員爭論的焦點之一是,考量到報酬遞減的可能性,醫學界是否應該繼續進行全基因組的研究,或者應該改採新的做法,例如解開個別病人全部的基因組結構。全基因組關聯性研究每做一次,要花數百萬美元。

有些公司為個人提供基因組資訊,並認為他們可以根據研究人員的發現,讓這些客戶知道他們比較可能得到哪種常見的疾病。目前這項原本沒有預期到的瓶頸,也對這些公司造成影響。

在新英格蘭醫學期刊發表其中一篇評論的杜克大學(Duke University)基因專家高德斯坦(David B.Goldstein)說,這些公司目前可能並未提供什麼有用的服務。

他告訴紐約時報說:「除了少數例外,基因公司目前提供的只是娛樂性的基因服務。他們提供的資訊在臨床上的價值不高,而且在許多時候完全沒有價值。」

另外兩位也在期刊中發表評論的基因專家,哈佛公共衛生學院(The Harvard School of Public Health)的克拉夫特(Peter Kraft)和韓特(David J.Hunter),大致同意高德斯坦的意見,認為各種常見疾病的遺傳性風險大多數是由許多項基因變異造成,而不是少數幾項。

但這兩位專家不認為繼續進行全基因組關聯性研究的報酬會遞減。

韓特說:「會找出更多的共同變異。如果現在停止,是很不幸的事。」



TOP
關閉
genome
V1
V1
文章: 1367
註冊時間: 週六 8月 11, 2007 4:26 am

Re: 運用於瞭解疾病成因 基因組研究面臨瓶頸

文章 genome »

麥香堡 寫:但這兩位專家不認為繼續進行全基因組關聯性研究的報酬會遞減。
韓特說:「會找出更多的共同變異。如果現在停止,是很不幸的事。」


講了實話 誰還會繼續給你錢燒呢??
(阿飄)
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 運用於瞭解疾病成因 基因組研究面臨瓶頸

文章 poki »

麥香堡 寫:..................................................
韓特說:「會找出更多的共同變異。如果現在停止,是很不幸的事。」


即使找出更多, 也難以應用,
Odds ratio很難找到比現在已發現的高的了
genome
V1
V1
文章: 1367
註冊時間: 週六 8月 11, 2007 4:26 am

Re: 運用於瞭解疾病成因 基因組研究面臨瓶頸

文章 genome »

下一階段應該要朝向genetic markers的comobidity和association找吧??
(挖鼻孔)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 19114
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 運用於瞭解疾病成因 基因組研究面臨瓶頸

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」