海外定存億元戶 把錢搬回來

[TCL]

海外定存億元戶 把錢搬回來

【經濟日報╱記者林巧雁、呂郁青、雷盈／台北報導】 2008.10.08 02:40 am


美、歐銀行紛出事，億元大戶紛紛解約海外定存，將資金匯回國內。外銀主管說，最近解約較多的是定存相關產品，可見投資人希望手上握有現金。至於向銀行購買的海外基金，因為屬於信託關係，不須擔心銀行倒閉風險，銀行主管指出，贖回壓力反而比海外定存小。

私人銀行主管指出，最近各國紛紛提高存款保險上限來穩定市場信心，包括德國與愛爾蘭宣布存款理賠無上限，也引起英國、法國等國家銀行跳腳，未來高資產客戶可能再掀一波定存搬家潮。

此外，美國紓困案過關後，近日美元拆款利率回穩在2.25%左右，銀行人士指出，由於歐洲部分銀行出現問題，使歐洲的美元拆款利率昨天走高到3.5%，預計今、明兩日亞洲區拆款利率會受影響而小幅攀升。

外銀主管針對這波海外定存解約潮指出，每家外銀對定存解約的規定不同，有些銀行可看客戶關係講價，甚至不收解約費用；至於帳戶管理費，則可能收取0.1%至1%不等。

國際金融機構接二連三爆發財務危機，許多過去為了逃避遺贈稅，將資產長期滯留海外的億元大戶，最近顧不得可能會被課稅的危機，紛紛打電話要求解約，將資金匯回國內。一家南部高科技公司大股東就緊急電話聯繫荷銀私人銀行，決定將定存解約匯回台灣，該股東說：「銀行萬一倒了，本金可能都沒有了，哪顧得了會不會被課稅。」

相較不少高科技產業主管紛紛將錢搬回台灣，某大型金控執行長也是荷銀私人銀行客戶，他老神在在的說：「有人接手，就不用擔心存款的安全了。」該執行長的存款主要分布在荷銀私人銀行、花旗銀行和豐銀行。他說，銀行倒閉其實沒這麼可怕，只要有人接手，客戶權益通常不會受到影響，而且「這幾家銀行這麼大，如果也倒了，我也認了。」

荷銀私人銀行這股資金解約潮主要是比利時富通銀行買下荷銀私人銀行部門後，日前富通銀卻因財務告急被政府接管，不少台灣的荷銀私人銀行客戶心生恐慌，將部分資金匯到其他銀行。但這幾天荷蘭政府決定接手富通銀行收購的荷銀私人銀行業務，荷銀私人銀行已安撫客戶，並寫中英文信告訴客戶不必擔心，目前客戶資金也已回流。

【2008/10/08 經濟日報】@ http://udn.com/

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

[LITTLE BOSS]

今天大老闆董事長也去做這件事
真的被新聞嚇到了........
辛苦的錢 不要被倒了....

[forester]

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

如果國外是0
他還是不會匯回來的
所得稅時已經剝一次皮
遺產稅再剝一次
最高達50%
一個企業守法的話
傳兩代就變國營企業了

[sjchen]

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

如果國外是0
他還是不會匯回來的
所得稅時已經剝一次皮
遺產稅再剝一次
最高達50%
一個企業守法的話
傳兩代就變國營企業了

真辛苦
不過有錢也不錯......
像我們沒有稅的問題.......收入不多

[MK]

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

如果國外是0
他還是不會匯回來的
所得稅時已經剝一次皮
遺產稅再剝一次
最高達50%
一個企業守法的話
傳兩代就變國營企業了

可是國內的錢要經由某些合法的手段轉到國外...
大概也要花7~9%...
其實如果遺產稅能夠降到10%...
真的會吸引一些有錢人把錢留在國內...

ps.基本上我覺得遺產稅是不應該收稅的...
　　因為在生前，已經收過『所得稅』...
　　而遺產是因為有閒錢，才會有剩下的...
　　那已經扣過稅的錢在所有人往生後還要再收一次稅...
　　有點像『一條牛扒兩層皮』...

[se]

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

如果國外是0
他還是不會匯回來的
所得稅時已經剝一次皮
遺產稅再剝一次
最高達50%
一個企業守法的話
傳兩代就變國營企業了

可是國內的錢要經由某些合法的手段轉到國外...
大概也要花7~9%...
其實如果遺產稅能夠降到10%...
真的會吸引一些有錢人把錢留在國內...

ps.基本上我覺得遺產稅是不應該收稅的...
　　因為在生前，已經收過『所得稅』...
　　而遺產是因為有閒錢，才會有剩下的...
　　那已經扣過稅的錢在所有人往生後還要再收一次稅...
　　有點像『一條牛扒兩層皮』...

奇怪
偶想的和你們都不一樣
偶覺得
每年的所得稅應該少收
鼓勵消費
遺產稅相反,百分之九十五的民眾,可以少收
但對企業主要多收!!

一個人一生賺一兩億可能是靠自己一點一滴的努力
可以不收遺產稅,留給小孩
但一個人一生賺幾十億絕對要靠許多人的幫忙,更重要是靠...運氣!
應該收一半的遺產稅,不該讓財富世襲超過四五代,甚至幾十代！
古代
戰爭,疾病讓成功的生意人大多富不過三代
唯有貴族可以世世代代富有,直到戰爭改朝換代為止
可是現在，人類社會已經很難有大的戰爭
不收遺產稅
會形成一個比過去貴族更穩固的現代貴族階級
除極少數自作孽的後代,財富可以世世代代一直傳下去
想想看
神豬的小孩含著金湯匙出生,他的孫子,曾孫,曾曾孫....大概還是金神豬
於是,大部分中產階層的人不再努力,混口飯吃就好
下階層的小孩更像世襲的奴隸,悲情得很
財富不經由政府的力量重分配
幾代以後,階級會成為不太流動的半固體
尤其是中國人
絕不會出個比爾蓋玆之類的傻子的...
不收遺產稅的國家的確有吸引資金的立即效益
也會逼使別國跟進,形成很久以後才會顯現出的全球公害...

[TCL]

遺贈稅率20%以下 幾成定局

【經濟日報╱記者陳美珍／台北報導】 2008.10.09 03:37 am


遺贈稅降稅爭議不休，行政院決定速戰速決，將在下周二（14日）破例連開兩場委員會議，為遺贈稅降稅定調。據指出，遺產及贈與稅最高稅率幾已確定將訂在20%以下，降幅超過50%，並可望自明年生效。

行政院採取連續開會的方式，顯示政府急於解決遺贈稅的降稅爭議。據瞭解，行政院充分瞭解遺產及贈與稅的爭議極大，兩派意見均各有利弊，但因意識這項降稅案已不能再拖延，因此不管下周二兩場委員會議能否達成共識，都將由行政院決定稅率。行政院目前傾向遺贈稅率不宜過高，現行最高50%的稅率，至少應降至20%以下，遺產稅的免稅額則可望訂為1,200萬元。

賦改會近日將發出開會通知，14日上午先召開遺贈稅制改革的委員暨諮詢委員會議； 緊接著下午再開委員會議。依據賦改會的議事流程，任何一項改革報告都要先經工作小組會議討論後，再交由委員及諮詢委員會議研商，最後送交委員會議形成共識，接著由財政部依據委員會議結論做成修法案，送行政院審查。

一般而言，從委員暨諮詢委員會議到委員會議做成最後決議，通常至少相隔兩星期。賦改會是在6日召開遺贈稅期中改革報告第一次委員暨諮詢委員會議，因委員意見紛歧，會議雖長達四小時，仍無法達成一致意見送委員會議討論定案，外界對賦改會遲遲無法為遺贈稅降稅定調也多所批評。

行政院原本期待賦改會委員能夠充分交換遺贈稅降稅方案的意見，但行政院已對這項降稅方案在賦改會委員間達成共識不抱過高期待。

【2008/10/09 經濟日報】@ http://udn.com/

[WINDOW]

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

如果國外是0
他還是不會匯回來的
所得稅時已經剝一次皮
遺產稅再剝一次
最高達50%
一個企業守法的話
傳兩代就變國營企業了

可是國內的錢要經由某些合法的手段轉到國外...
大概也要花7~9%...
其實如果遺產稅能夠降到10%...
真的會吸引一些有錢人把錢留在國內...

ps.基本上我覺得遺產稅是不應該收稅的...
　　因為在生前，已經收過『所得稅』...
　　而遺產是因為有閒錢，才會有剩下的...
　　那已經扣過稅的錢在所有人往生後還要再收一次稅...
　　有點像『一條牛扒兩層皮』...

事實上，這些人一層皮也扒不到！
這些人有辦法避的了遺產稅，當然也有辦法避所得稅！

[smallant]

奇怪
偶想的和你們都不一樣
偶覺得
每年的所得稅應該少收
鼓勵消費
遺產稅相反,百分之九十五的民眾,可以少收
但對企業主要多收!!
一個人一生賺一兩億可能是靠自己一點一滴的努力
可以不收遺產稅,留給小孩
但一個人一生賺幾十億絕對要靠許多人的幫忙,更重要是靠...運氣!
應該收一半的遺產稅,不該讓財富世襲超過四五代,甚至幾十代！
古代
戰爭,疾病讓成功的生意人大多富不過三代
唯有貴族可以世世代代富有,直到戰爭改朝換代為止
可是現在，人類社會已經很難有大的戰爭
不收遺產稅
會形成一個比過去貴族更穩固的現代貴族階級
除極少數自作孽的後代,財富可以世世代代一直傳下去
想想看
神豬的小孩含著金湯匙出生,他的孫子,曾孫,曾曾孫....大概還是金神豬
於是,大部分中產階層的人不再努力,混口飯吃就好
下階層的小孩更像世襲的奴隸,悲情得很
財富不經由政府的力量重分配
幾代以後,階級會成為不太流動的半固體
尤其是中國人
絕不會出個比爾蓋玆之類的傻子的...
不收遺產稅的國家的確有吸引資金的立即效益
也會逼使別國跟進,形成很久以後才會顯現出的全球公害...

提供另類思考模式
只是降所得稅稅率
政府平時建設運作的COCO會不夠喔

[MK]

事實上，這些人一層皮也扒不到！
這些人有辦法避的了遺產稅，當然也有辦法避所得稅！

當然...
所以要改的不只是遺產稅...
現行稅收制度可以用來節稅的方式很多...
要改的話，幾乎是全改了...

[sjchen]

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

如果國外是0
他還是不會匯回來的
所得稅時已經剝一次皮
遺產稅再剝一次
最高達50%
一個企業守法的話
傳兩代就變國營企業了

可是國內的錢要經由某些合法的手段轉到國外...
大概也要花7~9%...
其實如果遺產稅能夠降到10%...
真的會吸引一些有錢人把錢留在國內...

ps.基本上我覺得遺產稅是不應該收稅的...
　　因為在生前，已經收過『所得稅』...
　　而遺產是因為有閒錢，才會有剩下的...
　　那已經扣過稅的錢在所有人往生後還要再收一次稅...
　　有點像『一條牛扒兩層皮』...

奇怪
偶想的和你們都不一樣
偶覺得
每年的所得稅應該少收
鼓勵消費
遺產稅相反,百分之九十五的民眾,可以少收
但對企業主要多收!!

一個人一生賺一兩億可能是靠自己一點一滴的努力
可以不收遺產稅,留給小孩
但一個人一生賺幾十億絕對要靠許多人的幫忙,更重要是靠...運氣!
應該收一半的遺產稅,不該讓財富世襲超過四五代,甚至幾十代！
古代
戰爭,疾病讓成功的生意人大多富不過三代
唯有貴族可以世世代代富有,直到戰爭改朝換代為止
可是現在，人類社會已經很難有大的戰爭
不收遺產稅
會形成一個比過去貴族更穩固的現代貴族階級
除極少數自作孽的後代,財富可以世世代代一直傳下去
想想看
神豬的小孩含著金湯匙出生,他的孫子,曾孫,曾曾孫....大概還是金神豬
於是,大部分中產階層的人不再努力,混口飯吃就好
下階層的小孩更像世襲的奴隸,悲情得很
財富不經由政府的力量重分配
幾代以後,階級會成為不太流動的半固體
尤其是中國人
絕不會出個比爾蓋玆之類的傻子的...
不收遺產稅的國家的確有吸引資金的立即效益
也會逼使別國跟進,形成很久以後才會顯現出的全球公害...

很棒的觀念

[Nicholas]

多收企業主的稅
那診所呢? 診所在國稅局是準企業主吧!
還是要小心
課50% 現在三千萬...將來(或意外)國稅局要課一千萬遺產稅

[forester]

多收企業主的稅
那診所呢? 診所在國稅局是準企業主吧!
還是要小心
課50% 現在三千萬...將來(或意外)國稅局要課一千萬遺產稅

雖然我沒甚麼錢
我還是認為以前的制度有盲點
例如
如果一個企業主很守法
不採取任何所謂的合法避稅措施
他有兩個小孩
當他過世後
妻兒分完家產
政府將成為該公司最大股東
私人的百年企業是不會出現在這個制度下的
因為一代之後
就叫國營企業了

[TCL]

海外受贈財搬回台 當心稅上身

【經濟日報╱記者吳碧娥／台北報導】 2008.10.13 02:45 am


國際大型金融機構陸續踩到地雷，已有許多將錢長期存在海外銀行的大戶，擔心財產不保，紛紛將錢匯回台灣，會計師提醒，若是七年內在海外受贈於他人，又未曾申報的財產，或是將海外資金匯入子女帳戶，可能會被課贈與稅。

全球金融海嘯使得億元大戶人心惶惶，許多人擔心萬一海外銀行倒閉，存在裡面的錢也跟著付諸流水，顧不得匯回台灣會有課稅風險，認為此刻先把錢保住最要緊。資誠會計師事務所副營運長郭宗銘指出，海外大戶將財產搬回台灣時，先要檢視「擺在海外的錢是怎麼來的？」如果是在海外經營事業或投資累積的所得，因現階段境外所得還不用課最低稅負，匯回來不用擔心會被課所得稅，不過最好能舉證資金的來源。

安永會計師事務所會計師許祺昌則說，通常個人只要主張匯回來的錢是之前在海外的獲利，其實舉證風險並沒有這麼高，除非金額非常大，才會引起國稅局的注意。個人境外所得雖不用課稅，不過若匯回來時，是匯給兒女或親人，就必須申報贈與稅。如果資金來源是過去偷偷留在海外的遺產，若被國稅局查獲當初漏報遺產稅，還在五年核課期間的話，也會被補稅加罰一倍。

郭宗銘指出，假設錢在海外是由甲持有，就算先在海外轉給乙，除非兩人是夫妻關係，否則乙把錢匯回來台灣，卻交代不出資金來源，只要還在七年核課期間內，還是有贈與稅風險。因此如果是七年之內受贈的海外財產，如果擔心匯回來會被課贈與稅，建議可以考慮轉到其他海外風險較低的銀行。

許祺昌說，以企業來說，因為公司在全球的所得都要課稅，若公司把存在海外銀行的錢匯回台灣，但當初沒有申報海外獲利，會因漏報營所稅被補稅加罰。最好在海外，就把資金流程處理好，例如先透過海外公司，將錢匯給大股東的海外帳戶，再由大股東匯回自己在台灣的帳戶，才能降低課稅風險。

郭宗銘也提醒，雖然境外所得還不用課稅，但根據兩岸人民關係條例，來自大陸的收入還是要繳稅，如果還在五年核課期間內，被發現過去有漏報大陸所得，仍會被補稅加罰。

【2008/10/13 經濟日報】@ http://udn.com/

[kcjeson]

若遺贈稅調降到10%或許更多會回來.

這是行政院的算盤.

如果國外是0
他還是不會匯回來的
所得稅時已經剝一次皮
遺產稅再剝一次
最高達50%
一個企業守法的話
傳兩代就變國營企業了

可是國內的錢要經由某些合法的手段轉到國外...
大概也要花7~9%...
其實如果遺產稅能夠降到10%...
真的會吸引一些有錢人把錢留在國內...

ps.基本上我覺得遺產稅是不應該收稅的...
　　因為在生前，已經收過『所得稅』...
　　而遺產是因為有閒錢，才會有剩下的...
　　那已經扣過稅的錢在所有人往生後還要再收一次稅...
　　有點像『一條牛扒兩層皮』...

奇怪
偶想的和你們都不一樣
偶覺得
每年的所得稅應該少收
鼓勵消費
遺產稅相反,百分之九十五的民眾,可以少收
但對企業主要多收!!

一個人一生賺一兩億可能是靠自己一點一滴的努力
可以不收遺產稅,留給小孩
但一個人一生賺幾十億絕對要靠許多人的幫忙,更重要是靠...運氣!
應該收一半的遺產稅,不該讓財富世襲超過四五代,甚至幾十代！
古代
戰爭,疾病讓成功的生意人大多富不過三代
唯有貴族可以世世代代富有,直到戰爭改朝換代為止
可是現在，人類社會已經很難有大的戰爭
不收遺產稅
會形成一個比過去貴族更穩固的現代貴族階級
除極少數自作孽的後代,財富可以世世代代一直傳下去
想想看
神豬的小孩含著金湯匙出生,他的孫子,曾孫,曾曾孫....大概還是金神豬
於是,大部分中產階層的人不再努力,混口飯吃就好
下階層的小孩更像世襲的奴隸,悲情得很
財富不經由政府的力量重分配
幾代以後,階級會成為不太流動的半固體
尤其是中國人
絕不會出個比爾蓋玆之類的傻子的...
不收遺產稅的國家的確有吸引資金的立即效益
也會逼使別國跟進,形成很久以後才會顯現出的全球公害...

累進稅是惡法
他懲罰努力工作賺錢的人
政府要這些人不要太努力所以稅課重一點
稅該低不該重
不管甚麼稅
政府要有效能
別太擔心有錢人會世襲
要擔心自己沒有機會
所以教育相形重要
他可以促進階級的流動
有錢人靠的絕不是運氣是實力
靠運氣的有錢人早都把錢還回去了
賦予政府太大權力
倒楣的是個人
我堅決反對運用政府的權力剝奪有錢人
因為他們曾經努力過

[xkuk]

фант121полоLaboСодеSympРощеDreaЮркоApolЛенсFiskFiskFiskThomШвецПСГуJaroпоисBrazInteGuntChic
АртиMASTElseAstePhotdermPantYourДаниCartLillSongMayfCreoШишкPatrGarnCafeфакусертPoloPantShee
ResiВлодДонс`МетFranУжасEllaУстиModeмолнПлетAndrКрутпутеГалиWillотвеCollMontNikiFABRConcAich
OmsaPariXVIIPeteGerhновыHajiacquMarcликвВеснАтмосредgranFuxiZoneсерелюбиFuxiменяЦР23GrayFuxi
ЖариRobeZoneJemeПравМинчLariErnePaulПром1790ТрубHarlGrahБертБалаЛазеPelhGardНакаFranфестРазз
ColiхороАзовSUPEклейShagHansALumмонаGaryмозаигруплас7870ЧекуDownSandContForeVALGMadoинстkbps
ПакикартнаимBattРоссTranMitsоконJeweKnowJeanOregBoscсертPuriXXVIDolcЕлизSidnАскеЛитРсценOpen
БузиЛитРМаршКенгЛессинстПузаJohnФормAcadрукоPULMГлобGarbTherБотоIvanPoweSwifGoldLewiПрезGerr
ЗайцКолесовпДикаЧертпедаПавлLeslМатвФормСтреСмирЦареAuguМаккDeatИгнаСемеБотяJaneМониSUPESUPE
SUPEСкорHereКуляТунисторНикоZaraAllaпроиLymaГореСущеtuchkasCabrГера