FW: 你希望你的孩子將來賺多少錢？

[alexhuang1961]

前兩天收到一封人家轉寄的網路新聞，大致是說，目前台北市月收入五萬元以下的民眾，已淪落至「中低收入」了。

聽到這個消息我大吃一驚！更吃驚的是，妹妹補充說明，這個數字是以「個人」為單位計算，也就是以「總收入」除以「人口數」。如果是以「家庭」計算的話，年收入低於140萬（雙薪家庭兩人都要有月薪六萬元以上）的，在台北市都屬於「後一半」的中低收入家庭。

天！我從來沒想過，包括我在內，我身邊許許多多的朋友，在電視台工作、製作單位工作、銀行工作、貿易公司工作、幼稚園、國小老師、報社記者、甚至電腦工程師（如果沒有股票可領的話）……都「已經」或「即將淪為「中低收入」戶了！

這個數字的確令人震驚。不過，先不管數字，單是以實際上的家庭支出，如果你要住在台北市，每個月可以住一間30坪的房子、薪水足夠負擔孩子的幼稚園與褓姆費、才藝課，再加上水、電、瓦斯、管理費的基本開銷，再養上一部國產車，每個月要加五千塊錢油錢；另外每個月可以帶孩子出遊、住個民宿、看場電影、吃頓大餐，每一年可以出國旅行一趟，閒暇時可以逛逛百貨公司，那麼一個月沒有12萬塊錢以上的收入，的確是辦不到的！

問題是，現在有哪些行業的薪水，一個月有12萬以上的收入呢？
我腦袋轉了很久，我認識的人中，除了可以領股票的電子新貴、機師、律師、醫師、會計師、名補習班老師、二線以上的藝人、報社主任級以上的職員、以及股市人員、業績呱呱叫的房仲、保險業務人員外，只有替我家裝潢的油漆工、木工，還有以前替我先生找停車位的那個歐吉桑、替我家車子修車的老闆，還有替我化妝的化妝師一個月月入20萬。
我實在想不出有哪個單位的鐵飯碗，能給一個月10萬元的薪水。
我印象中，現在連教授、空姐好像也沒這麼高薪。

於是，當我看到昨天有一位網友，在我上一篇「如何為孩子選擇學校」，留話表示念國中時，要為孩子選一所「有讀書風氣」的學校，我忽然心裡又一驚！

我突然想到，讓孩子念了大學、碩士，將來一路順風的讀上去……
接下來呢？變成一個「中低收入戶」嗎？這實在是一個令人不知所措的問題。

我爸那個年代，從大陸播遷來台的外省小孩，十有九個家裡都窮，所以，十有九個都很會唸書。因為他們知道，唸書雖然不見得有機會；但不唸書鐵定是沒有機會。
因此，我爸雖然窮到沒有鉛筆寫作業，只好每天在學校向同學借鉛筆，趕在放學回家前把功課寫完，但仍然一路以最優異的成績，考上公費留學、完成博士學業。念到博士，走專業路線，我家雖然不富不貴，倒也不餓不愁。

我那個年代，雖然唸書的人不一定可以賺大錢，不過書念得好，倒也一定有飯吃。因此，我有兩個堂姐是老師，捧著公家飯碗，再怎麼樣也餓不死，薪水還算不錯。

十年風水輪流轉，現在可不一樣了。
少子化，生得少，考上師範也不見得有工作；學校不斷升級的結果，念到博士也不見得可以當教授。讀書讀得好，現在可不一定有飯吃。
職場變得越來越險惡，競爭變得越來越激烈。

我看著報導，忍不住想：我的女兒如果書讀得不怎樣，我還要勸她唸書嗎？
今天，遇到一個剛考完基測的孩子，我問她：「妳要念五專還是普通高中？」她也茫茫然的問我：「阿姨，妳說呢？」她說自己不是很愛讀書，不過媽媽希望她考大學。

我不敢回答她。因為我身邊有許許多多大學念傳播系、念文學院、念理學院，念經濟系、但是現在找不到工作、或是失業已久的朋友。

有一次，女兒自然課的幾個家長們，私底下聚會聊天。涂淑芳老師說：「未來是一個專業走向的社會。」她的意思是：
將來的高收入者，不一定是學歷高者，而是有專業技能者。
比如說：最棒的美容設計師、最頂尖的木匠、最受歡迎的模特兒、修理飛機的機師、汽車黑手、調酒師、鋼琴調音師、運動教練、病理研究員.....等等。

她說，北歐地區都是這樣，收入很高的，可能是一個鐘錶師、一個木匠，或是一個花匠、一個好的裁縫師。外出大家比的是技藝、專業。學歷，並不重要。

當然，唸書，本來就不是為了學歷。我一直認為在學校唸書與將來的就業並不一定是「正」相關。問題是，如果一路念上去，除非唸到博士，否則很多科目都是「通識」，那麼，就業的時候該怎麼辦呢？

我自己是「中文系」畢業的。「中文系」這種科目在大學裡其實跟個通識科目也相差不多，只念到大學畢業，完全沒有所謂的「專業」可言。
我之所以還可以混口飯吃，主要是因為我自己練就所謂的「文字」專業，因此可以用以謀生。

不過，我周邊很多的朋友，在面臨行業不景氣時，要換環境就非常困難了。沒有一技之長、沒有靈活的頭腦，是最大的問題。

有一次，我跟張淳淳與一個大陸的台商吃飯。聽淳淳介紹，我們是要去見一個資產上億的老闆，我心中一直以為是一個大腹便便、童山濯濯的中年人。
沒想到，一見面，我嚇了一跳，對方比我還小個五、六歲！年紀非常輕！

聊天聊了一會兒，知道他這麼年輕就做了世界知名廠牌的代理商，我不禁好奇他是哪裡畢業的？他起先吞吞吐吐不說，在我指著他手臂上的疤痕開玩笑說，
我知道：「你一定是混出來的！」他才笑著點頭：「其實，我只有國小畢業。」

在聽他簡述創業過程之後，我真的非常佩服。他因為沒念什麼書，很年輕就進入社會，一路從小業務跑到大老闆。
最重要的是，他有野心、有手腕、有計畫，他沒有家累、沒有包袱，說幹就幹。他曾經因為創業失敗而背負幾百萬債務，但敢衝敢撞的結果，是不但重新站起來，而且很快賺回江山。

創立「法蘭瓷」的陳總經理，也是年輕時就從「禮品」業務起家，他後來變成台灣獨大的進口禮品公司代理商，再一路開創自己的品牌「法蘭瓷」，因為年輕時的禮品業務經驗，
讓他熟悉禮品通路，因此得以在經營「法蘭瓷」後，成長如此迅速。
你發現了嗎？這些人都有一個共通點，那就是「年輕」。他們都沒有碩士、博士學歷，但是，他們都很年輕就開始闖蕩、開始創業，因為年輕，不怕失敗，因為年輕，沒有負擔。
當然，我們的社會上還是有很多中年創業者，比方說「故事屋」的創始人。
但是，不可否認，年輕、膽識，真的是事業成功很重要的墊腳石。

當然，我並不是說，事業成功、賺大錢就是人生追求的目標；我也不認為，一個人賺得少就會不快樂。只是我一直在想，讓孩子喜歡讀書，並不是要求他要考上很好的學校，或是擁有顯赫的學歷，而應該「只」是累積他找知識的習慣、對自身的反省，與深思生命的意義。

至於學歷，其實大可以擺在一邊。如果，將來我的孩子可以做一個很棒的化妝師，我會很高興她擁有一個技能可以養活她自己，我想我並不一定會要她考大學、甚至念高中。
但是，我希望我的孩子能夠及早知道她的優點、她所擅長的才能，而且有意志力專注的計畫自己的人生。

我之前在電視上說過我一個同學的親身經歷。

我國三的時候，我們班上有一個資優的女生，她的數理非常好，不論怎麼考，她幾乎都是滿分。想當然爾，每次模擬考她都名列前茅，後來直接保送北一女中，我有點不太記得她後來是自動放棄保送資格還是怎麼的，反正最後她還是以前幾名的分數考進去，一路念到台大醫科。
成績這麼好的學生，理所當然如此，從沒有人懷疑過她的志願，甚至於她自己。
我們當時都十分羨慕她。我一直認為自己挺聰明，但對於她，我真是甘拜下風、又嫉又羨，為什麼世界上有這麼聰明的人？
她總是輕輕鬆鬆的就拿滿分！而我，經常是念個半死還考得爛不拉機的！

大二那年，我修了一門「兒童文學」的課程，很意外的在教室裡遇見她。因為我大學重考一年，當時她已經大三了。很久沒見，我們坐在一起聊了一下。上課後不久，我發現她正在讀高中理化參考書。
我覺得很奇怪：「幹嘛？準備家教學生的課啊？」她搖頭：「不是，是我自己要讀的。」我追問：「為什麼？」她神色黯然的說：「我要重考大學。」我嚇了一大跳：「不會吧！妳已經大三了耶！而且第一志願，幹嘛重考？」
她說：「我不想當醫生。我喜歡美術。」
原來，到了大二要上大體解剖，她才發現自己根本不喜歡當醫生，她怕血，她壓根不想念醫學院。然而，當年功課太好，父母的期望逼著她不得不填上第一志願。
她告訴我她發現自己喜歡畫畫，她想念建築或是設計系。我望著她，心裡百感交集。從前，我如此羨慕的羨慕她，但，她卻是這麼的不快樂。而我，雖然功課不怎麼樣，大學也多考了一年，但我卻如此幸運，我一直都很清楚自己喜歡什麼、擅長什麼！

知道自己的長處、喜歡自己並追求自己所喜歡的，這是一件多麼重要且令人快樂的事！唯有「學歷高」的想法，早已默默在打破。近來我深深的感悟，一個在社會上有競爭力的人，他必須擁有熱情、有計畫、要有靈活的頭腦，以及過人的膽識。

如果，我的孩子將來不讀書，我並不擔心。與其培養一個升學一帆風順但腦筋如一灘死水的孩子，還不如一個國小畢業但不畏困難、衝勁十足的孩子。

我希望，我的孩子，在成長的歷程中，可以早日發現，她喜歡什麼、適合什麼，而不是分數到哪裡，就跟著念到哪裡。

屆時，她才有足夠的時間，可以承擔失敗、一再重來，進而找到一條不但足以養家活口，也能夠成就自己的道路。

[taipeior]

白吃文章...
平均收入以下就是中低收入？

[GIP]

很棒的一篇文章
我希望我的孩子不要為錢煩惱
所以我構思一個基金可以
固定配息給他們

[1668]

白吃文章...
平均收入以下就是中低收入？

這是之前的新聞
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/do ... =100424688

台北市上班族收入調查　月薪五萬以下算中低收入

2008-06-25 15:16:10 王鵬捷/綜合報導

　人人喜愛高收入，在居住的城市中自己的收入到底居前、還是落後，台灣北中南標準不一，依據調查，台北市個人月收入49,532元以下，屬於後段班，台中市、高雄市民眾月收入不到37,478元，都是中低收入一族。

　據中時電子報報導，依據“主計處”的調查，臺北市的個人月收入部分，依據收入的高低排序，中間值的金額，大致落在49,532元，這個金額也形成一個收入高低的分野，可區分成前50%、後50%。

　這個意思就是說，居住在臺北市的人，如果個人的月收入49,532元以下，就是落在後50%的一群，屬於收入的後段班。

　至於高雄市、台中市、基隆市、嘉義市、新竹市，台南市、鳳山市的居民，個人月收入到底是在前50%，還是後50%的分界點，落在37,478元。

　其他省轄市、部分縣轄市的居民，個人月收入屬於前段班、後段班，金額落在34,401，金門和連江兩地的標準是，個人月收入超過22,750就屬於前段班。

　一個金額很清楚就劃分出，一個上班工作的人，在自己落籍居住的城市，月收入歸屬前後段班的分野，“營建署”人員說，採取收入限制，是為了“排富”，中低收入人士才能申請補貼。倒是，對居住臺北市的民眾而言，個人月收入要達五萬元，才能擠身收入前段班。

　除了個人月收入以外，如果以家庭年收入的角度來看，臺北市居民的家庭年收入在148萬以上，歸屬在前百分之五十，如果落在148萬元以下，便落到後百分之五十的家庭這一群。

　至於台中市和高雄市居民，家庭年收入的中間值是107萬元，這些地區的居民家庭收入在107萬元以下，便符合“營建署”中低收入的標準，可以申請補貼購屋貸款利息，也可申請補貼租屋支出，申請獲准後，一個月可獲得3000元補助，一年為期。

[老烏鴉]

父母擔心孩子受苦, 所以提供衣食無憂的環境, 但是. 是否相對的也削弱了他自行覓食的能力.

[歌劇迷]

我爸那個年代，從大陸播遷來台的外省小孩，十有九個家裡都窮，所以，十有九個都很會唸書。

這句話值得商榷。

外省父母要求孩子讀書，有其環境因素。但是，外省孩子是否因此十個有九個很會讀書？我身邊的例子告訴我：並非如此。作者的這句話，不自覺地流露出省籍優越感，讓我感到十分有意思。

[歌劇迷]

父母擔心孩子受苦, 所以提供衣食無憂的環境, 但是. 是否相對的也削弱了他自行覓食的能力.

烏鴉爸爸說的好。

其實現在孩子受苦的機會不太多，反而是過度豐盈的物資環境，讓他們無法在獲得的時候感到快樂。小時候讀過的「餓肚子」（才是最好的食欲）童話，其實是很成人思維的。

讓孩子永遠欠缺那麼一點點，讓他們永遠要用點氣力才能獲得，是維持孩子快樂的不二法門。如果一切都那麼容易，他們就沒有機會喜極而泣。

[alexhuang1961]

我爸那個年代，從大陸播遷來台的外省小孩，十有九個家裡都窮，所以，十有九個都很會唸書。

這句話值得商榷。

蝦米!

不好意思啦!

這不是我寫的!!

我沒這文筆哩!

[chenille]

偶記得小時候父母親說
不論男孩女孩
給他萬貫家財不如給他一技之長
當然，一技之長並不等於就是會讀書高學歷

[老烏鴉]

當學歷不具競爭力時, 比的是別人不會只有我會的專業能力

[MK]

當學歷不具競爭力時, 比的是別人不會只有我會的專業能力

沒錯...
以後醫師會變成這類職業...

[GIP]

小時候阿母說
家裡沒田沒厝
不好好讀冊
撿牛屎都沒你的份
所以我好好讀冊當醫師賺摳摳

我希望我的孩子能有不挨餓的自由
能夠追尋屬於他自己的夢想
所以我希望每月配給他基本的生活費用就好
最好可以一直配下去...


目前 中

[desktop]

還有更訝異的,台大是有錢人的學校,連結中的討論也值得看

想讓小孩讀台大,努力在大安區買個房子?
=
http://richter.pixnet.net/blog/post/975511

誰是臺大學生？

如果說「臺大」的全名應該是「臺北大學」，其實並不算誇張。將近六成的臺大學生，來自於臺北都會區。除此之外大部分鄉鎮的學生，難得考上臺大。萬幸中了一個，全村廣播可能還不夠，應該要全鄉放鞭炮慶祝了。

我沒有臺大所有學生的母體資料，所以利用「臺大學生基本調查」來推估臺大學生的來源地。資料的抽樣方式為分層機率抽樣，第一階段抽出系級、第二階段抽出學生。1054 個受訪者中，有 204 人回答不出自己上大學前住哪一個鄉鎮。甚至來自新竹市的 11 個學生，都不知道他們來自哪一個區。不過，如果遺失值與有效值的來源地結構沒有太誇張的差距，那麼這張地圖還是能反映臺大學生來自少數地區的事實。

在臺大校園裡隨機抓 11 個學生，就會有一個是在大安區長大的。大安區只不過 30 萬人口，但是上臺大的人數居然可以抵上整個臺中都會區或高雄都會區。三大都會區以外，要上臺大就更難了。不過倒是有幾個小鎮例外，像是豐原、員林，上臺大的人還不算少，不知道是不是因為所謂的文風鼎盛。

為什麼臺大學生如此極端地來自少數地區呢？我們再看看其他數據，就會恍然大悟了。根據同一份調查資料，臺大學生的父親有 27.9% 是公務人員、49.6% 是中高白領階級，而父親是勞工的只有 6.9%、是農人的更只有 1.6%。另一方面，臺大學生的家庭所得，月入八萬元以上的佔了 54.2%。

這樣大家應該知道「誰是臺大學生」了吧？偏偏這些公務人員與中高白領階級的子弟，大部分學雜費是由政府編列預算補助的。而一大群上不了臺大的農工階級，則辛苦賺錢繳稅，以支出這一大筆教育補助款。這樣合理嗎？套句臺大經濟系駱明慶教授的話：「今天我們可以站在這裡，其實占了很多人的便宜，不要因此以為自己很優秀。」

[derder]

還有更訝異的,台大是有錢人的學校,連結中的討論也值得看

想讓小孩讀台大,努力在大安區買個房子?
=
http://richter.pixnet.net/blog/post/975511

誰是臺大學生？

如果說「臺大」的全名應該是「臺北大學」，其實並不算誇張。將近六成的臺大學生，來自於臺北都會區。除此之外大部分鄉鎮的學生，難得考上臺大。萬幸中了一個，全村廣播可能還不夠，應該要全鄉放鞭炮慶祝了。

我沒有臺大所有學生的母體資料，所以利用「臺大學生基本調查」來推估臺大學生的來源地。資料的抽樣方式為分層機率抽樣，第一階段抽出系級、第二階段抽出學生。1054 個受訪者中，有 204 人回答不出自己上大學前住哪一個鄉鎮。甚至來自新竹市的 11 個學生，都不知道他們來自哪一個區。不過，如果遺失值與有效值的來源地結構沒有太誇張的差距，那麼這張地圖還是能反映臺大學生來自少數地區的事實。

在臺大校園裡隨機抓 11 個學生，就會有一個是在大安區長大的。大安區只不過 30 萬人口，但是上臺大的人數居然可以抵上整個臺中都會區或高雄都會區。三大都會區以外，要上臺大就更難了。不過倒是有幾個小鎮例外，像是豐原、員林，上臺大的人還不算少，不知道是不是因為所謂的文風鼎盛。

為什麼臺大學生如此極端地來自少數地區呢？我們再看看其他數據，就會恍然大悟了。根據同一份調查資料，臺大學生的父親有 27.9% 是公務人員、49.6% 是中高白領階級，而父親是勞工的只有 6.9%、是農人的更只有 1.6%。另一方面，臺大學生的家庭所得，月入八萬元以上的佔了 54.2%。

這樣大家應該知道「誰是臺大學生」了吧？偏偏這些公務人員與中高白領階級的子弟，大部分學雜費是由政府編列預算補助的。而一大群上不了臺大的農工階級，則辛苦賺錢繳稅，以支出這一大筆教育補助款。這樣合理嗎？套句臺大經濟系駱明慶教授的話：「今天我們可以站在這裡，其實占了很多人的便宜，不要因此以為自己很優秀。」

agree : 今天我們可以站在這裡，其實占了很多人的便宜，不要因此以為自己很優秀。

[小勳勳]

白吃文章...
平均收入以下就是中低收入？

這是之前的新聞
http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/do ... =100424688

台北市上班族收入調查　月薪五萬以下算中低收入

2008-06-25 15:16:10 王鵬捷/綜合報導

　人人喜愛高收入，在居住的城市中自己的收入到底居前、還是落後，台灣北中南標準不一，依據調查，台北市個人月收入49,532元以下，屬於後段班，台中市、高雄市民眾月收入不到37,478元，都是中低收入一族。

　據中時電子報報導，依據“主計處”的調查，臺北市的個人月收入部分，依據收入的高低排序，中間值的金額，大致落在49,532元，這個金額也形成一個收入高低的分野，可區分成前50%、後50%。

　這個意思就是說，居住在臺北市的人，如果個人的月收入49,532元以下，就是落在後50%的一群，屬於收入的後段班。

　至於高雄市、台中市、基隆市、嘉義市、新竹市，台南市、鳳山市的居民，個人月收入到底是在前50%，還是後50%的分界點，落在37,478元。

　其他省轄市、部分縣轄市的居民，個人月收入屬於前段班、後段班，金額落在34,401，金門和連江兩地的標準是，個人月收入超過22,750就屬於前段班。

　一個金額很清楚就劃分出，一個上班工作的人，在自己落籍居住的城市，月收入歸屬前後段班的分野，“營建署”人員說，採取收入限制，是為了“排富”，中低收入人士才能申請補貼。倒是，對居住臺北市的民眾而言，個人月收入要達五萬元，才能擠身收入前段班。

　除了個人月收入以外，如果以家庭年收入的角度來看，臺北市居民的家庭年收入在148萬以上，歸屬在前百分之五十，如果落在148萬元以下，便落到後百分之五十的家庭這一群。

　至於台中市和高雄市居民，家庭年收入的中間值是107萬元，這些地區的居民家庭收入在107萬元以下，便符合“營建署”中低收入的標準，可以申請補貼購屋貸款利息，也可申請補貼租屋支出，申請獲准後，一個月可獲得3000元補助，一年為期。

張忠謀說:<300W/Y都是低收入戶

[taipeior]

偶對偶的小孩只有一個期許：
可以憑著自己的能力，在世界任何地方立足！


老爸不行...

[GIP]

沒關西
四十歲以上
大家都漸漸......不行

[sjchen]

應該是被太有錢的人把平均值拉上來

[Cate]

大兒子說要去賣咖啡
小兒子說要去賣麵
只要不偷不搶，就好

[gucci37]

我爸那個年代，從大陸播遷來台的外省小孩，十有九個家裡都窮，所以，十有九個都很會唸書。

這句話值得商榷。

外省父母要求孩子讀書，有其環境因素。但是，外省孩子是否因此十個有九個很會讀書？我身邊的例子告訴我：並非如此。作者的這句話，不自覺地流露出省籍優越感，讓我感到十分有意思。

受教育絕對是相對富有的人的較有機會，這文章居然能顛到成外省族群很會唸書？
1970年代之前，外省籍男性就讀台大的機會，是本省籍男性的9倍。是因為他們比較會讀書嗎？看另一個數據就知道了：
同一時期的醫學系就讀者，本省籍男性佔86%，外省籍為14%，與人口結構一致，顯然不支持外省人很會讀書。
結論：因為資源的不平等(如教育補助)，特定族群人士有能力考上大學者，比另一族群更有機會就讀；本省人資源較不足，只有像醫學系這種過去是成為富翁保證的頂尖科系，整個家族才會用盡一切手段讓優秀子弟就學 (含被有錢人“包養”為未來的女婿)，如果說想去唸政治系、音樂系？本省人家裏窮的多，又沒教育補助，還怕政治黑暗，能去唸才怪，去當黑手賺錢才正經，所以只有醫學系反映出真實的人口結構。

[xkuk]

Нача188.5введBettJumpоблаBanaIronжурнMedislowProvEnnsSterTorcКема14ZBАртиXVIIDiamИллюShowDori
WindКобыBabyPlatSilvSileNatuИллюШервLemoДоржчастжанрTricсертAlecMarySuzaNokiАскиCrysДороГрав
BylyПернVaneFrieGabrDepeOnliаудиEverWindFIFAKapoLycrНовгиносМасаJeroJohnJacqЕрмоFranАртикото
EtniToisМернSimsTurbChamфакуWindЛапиWindТрухWindRailVervRHZNNylomailкотоDaweРоссПетеVideMike
КитаCompSoftPVERRHINTheoРубшNokiStanErnsMamoДавыAlexМаслBradCarnRichТитоGarmVancReedучасMari
SterгорохороMerlхороHarvMielArdoнастMummдемоКитаИнтеDesiMistVanbРоссPROTGenuMAZDGipsProdSoun
ValiинстсборлитьJengMaybGullWindwwwrBOWRРазмDremPhilBvlgKiteЛитРvegeГиль2306ЛитРЛитРFranзака
ВольЛитРНикоШведСахасловМатлThomРохлStilзавоRichМоскавтоPurgAlivСнялСмирBlueBackколлJamiВолк
КноравтоОрлоСироVietPatrСолоКаргМураСмиравтоБалдMobiпрепШпакHemrРоссСергзнанДжиоArchMerlMerl
MerlЛукивыруКузнКудиЛениМонаСомашколBuruPeteNicoавтоtuchkasФиляJewe