校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
gucci37
科主任級
科主任級
文章: 6476
註冊時間: 週三 3月 12, 2008 10:22 pm

校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 gucci37 »

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33051491/IssueID/20101221
校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

校園霸凌的定義應該是不造成人身傷害,可是有造成心理創傷或嫌惡的行為,而且不觸及現行任何法律的約束範圍才是。如果有任何法律上所定義的恐嚇威脅、性自主、傷害罪、妨害自由、妨害名譽、妨害祕密等《刑法》或《民法》的範圍,都應該依法論法,不是列入霸凌的範圍。


高風險的人、事、時、地、物,都應該在處理霸凌事件中被注意的。犯罪預防的「熱點」,就是注意高風險的地與時的概念。在校園霸凌中可以運用的有:在高風險的校園廁所、後門、轉角,設立可錄音錄影的監視器。在高風險的時段中派老師、志工、警衛站崗或巡邏高風險地點。


不該隨意標籤學生
可錄音錄影的監視器,可節省學校處理霸凌事件的時間性與有效性,早期呈現真實的霸凌現場,方便讓學校決定下一步的處理方式。因為不隨意標籤一個同學為霸凌者,是教育家的願望;但是時間的耽誤會造成被霸凌者的不甘心及後續的擔心再被害,如何在兩難中處理妥當,有部分現場的重現是相當重要的,也是用來使用在預防再犯霸凌者情境的中止技巧。
預防再犯的個別治療策略簡單說明,是找出個別霸凌者的行為模式,找出共同的情境、偏差思考、情緒與相對行為,利用各種客製化的中止技巧,打破惡性循環的霸凌行為。例如,霸凌者在前一天被父親責罵或體罰,隔天很憤怒地摔同學的早餐,並召集同夥去威脅同學不能去告訴老師。預防再犯就是要,改善父親教育霸凌者的溝通,讓霸凌者不會有情緒的大起伏;若有情緒起伏,則有新的紓壓方式,不是欺侮同學,而是找輔導老師吐露自己的情緒;在他還來不及召集同夥時,即協調可能的同夥不要參與。打破每一個可能的錯誤行為讓霸凌行為循環不發生。
教育部隔離霸凌者是有效的方式,但是應該針對主嫌及累犯,應該有專業、經驗、外部資源的特殊老師教導霸凌者。對於從犯或初犯,還是以個別的預防再犯計劃較有效,以免會標籤過多臨時起意或從眾的次要霸凌者。


研擬對策提早預防
高風險的霸凌者有以下的特性,家庭功能不彰或有障礙、低成就低自尊的性格、有酒藥癮而導致衝動行為、有高衝動前科行為的同學、情緒障礙者。例如,多元多面向的提高每位高風險的霸凌者自信與自尊,是預防低成就低自尊的同學再犯中的學校可做的重點。提早對有疑似霸凌的同學使用健保可支付的自律神經測定儀,提早了解高風險霸凌同學的壓力狀況。禁止與查緝未成年使用酒精即在某程度避免任何人的衝動行為。各項學校與社會配套的措施,需針對霸凌情況來研擬對策。
學校老師被所謂的霸凌者威脅不要插手,讓校方覺得無施力點,好像是有理由的。但是學校不主動與有公權力的警方聯線,或警方的態度不夠積極,那就需要政府讓學校有能力,對治安能有力執行,如何使人民「免於恐懼」,民間的獻策只是啟動力量第一步而已。讓下一代安心學習吧。


作者為精神科醫師、英國雪菲爾大學精神科博士
2019-01-04 回應《告台灣同胞書》蔡英文:不接受九二共識、一國兩制
2019-01-04 蔡英文回應「告台灣同胞書」被按讚 柯P諷:一日行情
2019-01-05 諷蔡英文一日行情被噓爆 柯P:我比較務實
2019-05-14 小英強調台非挑釁 柯嗆台灣不是 只有她是
2019-05-14 蔡英文強調不是挑釁者 柯P:她當總統兩岸更安靜還緊張?
2019-05-30 蔡拒一國兩制是挑釁 柯:甚麼都不要講就好

2019-07-05 劉結一提習「告台灣同胞書」 柯P:他總是要講他該講的話 還好啦
頭像
taipeior
V2
V2
文章: 2335
註冊時間: 週六 11月 11, 2006 2:45 am

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 taipeior »

我比較關心的是:
健保霸凌真的改不了嗎.... (阿飄)
YSL
CR
CR
文章: 993
註冊時間: 週四 2月 05, 2009 12:47 pm

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 YSL »

上樑不正,下樑歪
校園外上演的戲碼,校園內然也會學
頭像
porky0501
R2
R2
文章: 201
註冊時間: 週日 8月 02, 2009 5:42 pm

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 porky0501 »

霸菱的施虐者往往有反社會人格傾向, 對社會懷有敵意及恨意.

因此, 對其貼標籤反而會加強憎恨心理而更加強其霸凌行為;

反而要對其予以關懷, 讓其感受到群體的接納, 如此才會降低對社會的敵意並減少霸凌的行為.
~願我的國家和平而美好! 早日可以加入聯合國 ~
rubydaddy
註冊會員
註冊會員
文章: 413
註冊時間: 週一 9月 13, 2010 1:13 pm

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 rubydaddy »

霸凌

光盤

錄像機

牛B

實在看不順眼...

霸凌

光盘

录象机

牛B

這樣好多了...

呆完郎大人小孩都一樣 好的不學 專學壞的...

霸凌 = 強欺弱啦!! 搞甚麼東西 連中文都說不好 非要改成簡體 人家還在考慮都要改回繁體哩!!
頭像
sheepin
V3
V3
文章: 3254
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 sheepin »

霸凌是英文Bully的音譯

雖然的確是中國先這樣翻譯的,不過在台灣已經延用很多年了

2005資料:
http://www.commonhealth.com.tw/article/ ... e=1&id=633
圖檔
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 image »

sheepin 寫:霸凌是英文Bully的音譯

雖然的確是中國先這樣翻譯的,不過在台灣已經延用很多年了

2005資料:
http://www.commonhealth.com.tw/article/ ... e=1&id=633

那個英商霸菱也是嗎? (偽可愛)
rubydaddy
註冊會員
註冊會員
文章: 413
註冊時間: 週一 9月 13, 2010 1:13 pm

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 rubydaddy »

i姨啊 不是小弟愛吐槽 但是"霸凌"這個名詞的確不是台灣原始翻譯唷 以前台灣教育界是把它意譯成"校園暴力"一詞

請參考: http://dns.lmes.tc.edu.tw/~may/fu-school-violance.htm

請注意最下面一行字:

輔導室 摘錄自「校園暴力」 Kim Zarzour/著 遠流出版社 一九九七、十一、二十一

更早是不知道 但至少1997就已經有在使用"校園暴力"這個名詞了...

這是原文書: Battling the School-Yard Bully (Today's Parent Series)

http://www.goodreads.com/book/show/5860 ... yard-bully

小弟是在天涯上看簡體小說時首次看到"霸凌"這個名詞的 當時大約是在十年前 哪篇文章倒真是忘了 所以一直以為這是中譯...

如果小弟有錯 也請i姨多多教訓教訓...
最後由 rubydaddy 於 週二 12月 21, 2010 6:14 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
desktop
院長級
院長級
文章: 19123
註冊時間: 週一 11月 20, 2006 5:19 pm
來自: 歡婆鄉

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 desktop »

image 寫:
sheepin 寫:霸凌是英文Bully的音譯

雖然的確是中國先這樣翻譯的,不過在台灣已經延用很多年了

2005資料:
http://www.commonhealth.com.tw/article/ ... e=1&id=633

那個英商霸菱也是嗎? (偽可愛)

銀行素這個
Barings Bank
台灣是個寶島
頭像
vickie0515
Intern
Intern
文章: 21
註冊時間: 週日 2月 08, 2009 5:10 pm
來自: Taoyuan, Taiwan
聯繫:

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 vickie0515 »

其實這個問題需要政府、家庭、學校、醫療的多方合作。

霸凌的加害者、受害者、甚至是旁觀者,都是需要關懷和協助的對象。 (眼汪汪)
國中階段的孩子,真的偏差到具有反社會特質的絕對是少數,
多數出現問題行為的孩子是需要心理/精神專業幫助的對象。
常見的診斷是:注意力不足過動症、亞斯柏格/高功能自閉症、
憂鬱症、焦慮症(包含創傷後壓力症候群)、智能不足等。

各個國中的輔導資源參差不齊,外部專業資源進到校內的程度也多半不足。
全台灣的兒童青少年精神專科醫師不到150位,每年新增約10人而已,
兒青醫師們多半集中在大台北地區,以及中南部的都會區,而且不少人還要身兼成人精神科業務。
只有少數學校有經費和管道邀請精神科醫師/心理師定期駐診,協助處理高風險個案。

如果學校沒有專業資源進駐,但是家長願意帶孩子去看精神/心智科,問題可能也會比較好處理些,
有些孩子在接受評估、開始服用藥物或接受心理治療之後狀況可以漸漸好轉。
重點是有些家長堅持孩子沒問題,或者已經自顧不暇 (例如:賺錢都來不及,哪有時間請假看診?)
如此不只孩子的就醫權益會受到影響,校園的負面氣氛也會繼續發酵。 (不要啊)

希望政府能夠重視和提升相關問題的危機處理能力,還有長期的法治教育的落實。 (cheer)
==========
有醫聲論壇真好
==========
頭像
porky0501
R2
R2
文章: 201
註冊時間: 週日 8月 02, 2009 5:42 pm

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 porky0501 »

其實我覺得老師跟家長對於教育的認知還是很重要,

我們社會只重視智育的培養, 老是要求小孩子考第一名, 這樣的態度, 讓第一名外的其他小孩子產生很嚴重的挫折感, 有些沒有成就感的小孩就會轉而自邊緣化甚至仇視社會, 這些小孩為證明自我存在價值就很可能會有反社會的霸凌的行為.

但是這些其實也不完全是老師的責任, 因為要建立成就多元化的觀念也不是那麼地容易, 說實話, 社會文化的力量影響教學的走向, 也是因為有功利的社會風氣, 才讓老師跟家長會有要教出第一名小孩的壓力.

要揚棄金錢觀為中心的功利主義導向建立多元成就的價值觀, 前題是觀起碼社會福利要做好, 貧富差距要縮小, 如此才可以讓各行各業每個人都有機會尋求自我實現, 而不是拼命想擠第一名的窄門, 同時教育的重點應該放在認識自己, 尊重他人, 培養面對挫折的能力, 養成誠實, 負責的人生態度, 這些聽起來雖然很八股, 但是唯有教育的重點放在人格養成, 人與人之間才會相互尊重, 唯有人與人互相尊重, 霸凌事件也才會減少.

只是, 整個問題錯綜複雜, 如何落實, 這對台灣而言可是大哉問啊......
~願我的國家和平而美好! 早日可以加入聯合國 ~
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 20753
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 校園霸凌真的改不了嗎(李光輝)

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」