二代健保藥品 不列差額負擔

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

二代健保藥品 不列差額負擔

文章 oldlarge »

二代健保藥品 不列差額負擔
【聯合晚報╱記者蔡佩芳、黃玉芳/台北報導】 2010.12.06 04:30 pm
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/6017133.shtml

二代健保法案明天將在立法院三讀,原本行政院版本的草案中,對藥品和醫療器材的給付,設計「差額負擔」措施,以解決健保浪費問題;但經立法院連日協商,最新協商版本已將藥品與醫療器材分立,衛生署長楊志良表示,立委已達成藥品不列差額負擔的共識,僅對醫材實施差額負擔。

衛生署原先的構想是,藥品、醫療器材的發展推陳出新,若全由健保買單,會加重健保財務負擔,因此比照現行義肢、心血管支架、人工水晶體等醫療器材的作法,提出差額負擔,健保提供定額費用,民眾挑選新醫材、藥品,自付部分金額。行政院版本的草案中,衛生署便規畫,對高價醫療器材及藥品採取差額負擔,也就是健保給付藥品和醫材設有上限,超過上限的部分由民眾自付。

但這項新的限制 ,引發部分病友團體反對,擔心醫院未來若採用高價醫材和藥品,患者勢必要自付部分金額,負擔會加重。國內外的藥廠和醫療器材業者上周也向立院展開遊說,希望刪除收取藥品差額的規定,只增列醫療器材差額不納入健保給付。

經過連日協商,根據最新版本,已確定將藥品與醫材分開,藥品不再設限;僅針對「特殊器材」進行差額給付與給付上限,藥品部分規範僅剩下應依市場交易情形合理調整藥品的價格,形同沒有規範。原本行政院版本刪除的「排除保險給付範圍的其他項目」,也重新增列。

楊志良上午也證實,針對藥品部分,衛生署已經讓步,協商時已經不堅持將藥品列入,僅有醫療器材有差額負擔。至於為何讓步,楊志良不願多做說明,僅表示協商有退有進。因此,本來在藥品給付部分,仍維持現行做法,僅有納入或不納入給付的區別,民眾未來不會有「付差價,才能使用」的疑慮。
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 gary »

藥商遊說真厲害
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 poki »

國內外的藥廠和醫療器材業者上周也向立院展開遊說,希望刪除收取藥品差額的規定,只增列醫療器材差額不納入健保給付。



不知是哪些藥廠?

看起來藥品差額對國外藥廠不利, 對本國藥廠有利,
我以為本國藥廠支持藥品差額
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 truelovecoco »

外國的$$雄厚....現在免負擔~ (GOODJOB)
就是要騙醫師盡量開~民眾盡量吵(不是免負擔為什麼開台廠藥?) (打小人)
當然然後健保局大砍就更理直氣壯啦~(應該由基礎藥用起) (omg)
jeffery
指導教授
指導教授
文章: 8847
註冊時間: 週一 7月 10, 2006 12:59 pm
來自: tainan

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 jeffery »

健保原意有藥品自付額 以抑制民眾浪費
如今又改成這樣 那以後不用開慢簽嘞
施肇榮
公會及協會
文章: 7387
註冊時間: 週四 10月 26, 2006 11:49 pm
來自: 台北市

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 施肇榮 »

gary 寫:藥商遊說真厲害


肯扎coco自然厲害
1年>1200億的市場
就當作是15年一次的投資
在目前高風險的時代,只願能:[北風北安全下庄]
頭像
sjchen
V3
V3
文章: 3250
註冊時間: 週三 3月 19, 2008 9:45 am
來自: 中壢平鎮

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 sjchen »

施肇榮 寫:
gary 寫:藥商遊說真厲害


肯扎coco自然厲害
1年>1200億的市場
就當作是15年一次的投資


這社會
一直都是如此
強勢者活
弱勢者--- (不要啊)
昂首千丘遠,嘯傲風間;
堪尋敵手共論劍,高處不勝寒 !!!
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 truelovecoco »

jeffery 寫:健保原意有藥品自付額 以抑制民眾浪費
如今又改成這樣 那以後不用開慢簽嘞

對啊!我是病人,我為什麼還要開慢簽?
反正診所掛號費才100
我每個月都可以回來調整藥,外加開Focus或Diprogenta
有何不好?
pkjiang
CR
CR
文章: 769
註冊時間: 週三 2月 28, 2007 4:41 am

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 pkjiang »

問題是不列差額負擔,死的大概是醫界吧
今天健保只要用原廠藥的成本價當給付價格,誰會開原廠藥?難道藥品的管理等等是不用錢的嗎?
但是今天他一公告不列差額負擔,而且健保局給付原廠藥物
那些沒備原廠藥的一定質疑你是不是在搞藥價黑洞
也就是說明明健保局付的錢都一樣,為什麼你這家就只給便宜的藥!

說老實話藥品不列差額負擔的話,那真正是可以坐實「藥價黑洞」這個理由了
現在醫界之所以會一直被以「藥價黑洞」這個污名化
不就是因為藥品不列差額負擔
所以同樣的給付價格你改用比較便宜的來創造利潤,就變成是黑健保的錢
也就是說二代健保健保局還是可以繼續把醫生拉來當兇手開槍了 (不要啊) (不要啊) (不要啊)
頭像
truelovecoco
副院長級
副院長級
文章: 13814
註冊時間: 週六 6月 24, 2006 1:03 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 truelovecoco »

總歸一句話:該去考張藥師執照了!
(打小人) (打小人)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 19614
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 二代健保藥品 不列差額負擔

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」