牙醫公會案 法官:無行賄對價

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
514
科主任級
科主任級
文章: 5034
註冊時間: 週四 11月 23, 2006 11:26 am

牙醫公會案 法官:無行賄對價

文章 514 »

http://iservice.libertytimes.com.tw/liv ... E%E6%9C%83

牙醫公會案 法官:無行賄對價 【19:55】

〔中央社〕民進黨立委蔡煌瑯等 8名現、前任立委,被控收受牙醫公會賄款推動立法,今天一審獲判無罪。法官認為,法案是有利的民生法案,也無法證明牙醫公會給款立委有行賄對價。

牙醫師公會為推動「國民口腔健康促進法」的立法並將口腔疾病納入健保,被控以會員繳交的新台幣2400萬餘元行賄立委,完成立法。

最高檢察署特偵組97年 1月將蔡煌瑯和他的胞兄蔡朝正,以及趙永清、張蔡美、邱創良、楊富美、廖本煙、李明憲、李鎮楠 9人起訴。但台北地方法院今天判 9人全無罪。特偵組主任陳宏達表示,將待收到判決書後,研究是否上訴。

根據台北地院的判決,合議庭法官判決無罪的主要理由,在於國民口腔健康促進法,是有利國民健康的法案,立法院朝野均無重大爭議,法案條文沒有讓牙醫全聯會獲取不當利益;且立委推動立法,與收取牙醫全聯會的錢,沒有具體證據顯示有行收賄對價。

法官認為,趙永清、張蔡美、邱創良當時收受 100萬元,楊富美、廖本煙收50萬元,都難以認定有收賄對價。

此外,蔡朝正雖收350萬元,但法官認為,無法證明是代蔡煌瑯收受;李鎮楠則是在口腔健康法三讀通過後,收受全聯會50萬元,做為競選政治獻金,而他也非衛環委員會成員,無法幫忙推動立法;李明憲收100萬元捐款,但都沒有圖利特定團體,全部被告都獲判無罪。
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 牙醫公會案 法官:無行賄對價

文章 wipten »

(咦) (咦)
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 牙醫公會案 法官:無行賄對價

文章 gary »

判的好
gkl123
註冊會員
註冊會員
文章: 744
註冊時間: 週一 9月 07, 2009 7:09 pm

Re: 牙醫公會案 法官:無行賄對價

文章 gkl123 »

(咦)
頭像
wipten
科主任級
科主任級
文章: 5687
註冊時間: 週一 10月 30, 2006 1:17 pm

Re: 牙醫公會案 法官:無行賄對價

文章 wipten »

(冷吱吱)
新行業 : 鷹派醫師 
醫師應該是白袍的流氓 不是術仔
圖檔
頭像
ivor_lee
R2
R2
文章: 212
註冊時間: 週二 11月 02, 2010 11:19 pm

Re: 牙醫公會案 法官:無行賄對價

文章 ivor_lee »

『無行賄對價』??
那就是公開的帳目支出,
應該所有的牙醫師會員都得知2400萬拿去為遊說新法案通過而花費。

不然,
這樣的說法豈不是數人之行為假公會之名放入私人口袋中。

不知道其他人看法為何??
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 20929
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 牙醫公會案 法官:無行賄對價

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」