真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
fat
V1
V1
文章: 1334
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm

真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 fat »

性侵幼童案輕判 高地院:法官沒有錯
更新日期:2010/09/03 19:35
接連發生幼童遭到性侵,但法院判決與社會期待落差極大。這些事件當中最早的一起是一名男子在高雄縣甲仙鄉圖書館性侵一名六歲女童,檢察官求處重刑,但法官判處色狼3年2個月徒刑。對於網友以及社會各界的連番抨擊,高雄地方法院仍然認為法官判決沒有錯,是法律爭議。立法不妥,就應該由立法機關修法,不應該怪罪依法審判的法官。而三位審理這起案件的法官也會繼續堅守崗位。(林憲源報導)


接連的性侵幼童案判刑與社會期待的重刑相差太大,引發各界連番抨擊法官的判決。審理甲仙鄉圖書館性侵幼童案的高雄地方法院是第一個被輿論攻擊的對象,十幾萬的網友對法官的輕判無法諒解,甚至要求將法官免職。但高雄地院行政庭長李淑惠表示,這項判決如果不符合社會期待,高雄地院會虛心檢討,不過李淑惠庭長也強調,法官從頭到尾都沒有提到女童「同意」,她表示法官如此判決是出於法條適用的問題。


法官在審判時是依法審理,不能超出法律規範之外,李淑惠庭長認為在這起案件的法官在司法實務上並沒有錯。李淑惠認為這起事件是法律爭議,是立法不妥,應該是由立法機關進行修法。
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 image »

放屁

還判最低消費額的刑期

就算六歲女童是主動去釣魚援交,哀求恩客她沒錢吃飯導致的性行為也不能比這個刑期更輕了

從自由心證到審判量刑跟品質都有嚴重的問題 還一臉無辜?
fat
V1
V1
文章: 1334
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 fat »

網友連署開除法官 媽媽要上訴!
更新日期:2010/09/03 21:15

為什麼有這麼多人要站出來圍剿法官,事件的起由就是在高雄縣發生一名六歲女童被人性侵,但是因為女童怕的沒有掙扎,所以法官最後依色狼沒有違反女童意願,輕判三年,這個判決引發眾怒,越來越來人上網連署表達憤怒,從一個人變成現在二十七萬多個人。女童的媽媽今天接受華視獨家專訪,她說,她覺得法官很不公平,因為女兒到現在都還嚇到不敢離開她半步,孩子心中的恐懼法官知道嗎,但她沒想到社會上有這麼多人替她抱不平,她覺得自己不孤單了,要勇敢上訴。


女童的媽媽 ,帶著女兒坐在家裡,六歲的小女孩,就是曾被性侵的被害主角。不過此刻的她,因為有媽媽的陪伴,而且是在自己的家裡,所以看起來很活潑。但是媽媽心疼的說,其實女兒自從被傷害過,情緒就會不定時,出現焦慮跟擔憂的表情。媽媽難過的說,女兒現在一看到家裡有陌生人,就是像這樣要緊緊黏著她。


其實她本來不願受訪,因為擔心女兒會被外界再度討論造成二度傷害。但是她今天願意出面,也實在是連她自己都不服法官的判決。就在今年二月她的女兒,在自家附近遭到一名男子性侵得逞,但是當時女兒因為害怕沒有喊叫,結果法官居然最後就說,色狼沒有違背女兒的意願,只判了三年兩個月的刑責。


做媽媽的聽到這樣的消息,她說當時只有生氣憤怒還有無奈。媽媽說,法官的依法行事。依照的是冷冰冰的法條。但是有誰想過,她的女兒無數次在半夜驚醒,哭著喊救命的悲哀,她原本還以為正義的法官,一定會替她們出口氣,但沒想到最後卻是輕輕放下,她不服判決但卻只能認命。可是她沒想到,後來居然出現這麼多網友,替她向法官嗆聲。媽媽從不敢相信到不再低頭,她決定勇敢站出來。先謝謝大家也要繼續上訴,讓下一個受害者不要再經歷一次,這種痛苦的二次傷害。
TSGHCGH
V1
V1
文章: 1218
註冊時間: 週日 11月 23, 2008 9:09 pm

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 TSGHCGH »

image 寫:放屁

還判最低消費額的刑期

就算六歲女童是主動去釣魚援交,哀求恩客她沒錢吃飯導致的性行為也不能比這個刑期更輕了

從自由心證到審判量刑跟品質都有嚴重的問題 還一臉無辜?

_________________________________________________________
Yes !!他們在放屁 !!So : e04 !! (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 image »

TSGHCGH 寫:
image 寫:放屁

還判最低消費額的刑期

就算六歲女童是主動去釣魚援交,哀求恩客她沒錢吃飯導致的性行為也不能比這個刑期更輕了

從自由心證到審判量刑跟品質都有嚴重的問題 還一臉無辜?

_________________________________________________________
Yes !!他們在放屁 !!So : e04 !! (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人) (打小人)

打錯了 是強暴六歲女童的犯人 判的跟13歲女童沒飯吃去援交的恩客一樣重

可以問一下法官家裡的古董有沒有多一件嗎?
頭像
hitachi
註冊會員
註冊會員
文章: 2099
註冊時間: 週二 7月 06, 2010 6:28 am

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 hitachi »

這些學法的怪東怪西就是自已沒錯

他們骨子就是在怪「那個六歲女童自已為什麼不懂法,難道她不知道法律只保護懂得玩法的人和有錢玩法的人」

eo4
從臉書被關到現在
只能說江山代有才人出,小弟就潛在水裡按讚

忙著上班,教小孩
一不小心還升官了

終於比較有空一點點
慢慢地把文章搬進blogger
準備悄悄開張
醫聲論壇的日立大

我就直接DITTO了
醫界小兵fb關閉
snorkel
R4
R4
文章: 497
註冊時間: 週三 12月 27, 2006 3:28 pm
來自: Taiwan Chinatown

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 snorkel »

還判最低消費額的刑期 --------------------------
判重一點都還不至於引起如此大的公憤, 眾推事們還不知道為甚麼引起這麼大的反彈嗎? 搞不清楚問題重點, 這更麻煩!!! (壓力) (阿飄)
poki
V3
V3
文章: 3308
註冊時間: 週一 11月 13, 2006 5:24 am

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 poki »

法官不是都"自由心證"醫生犯罪嗎?
沒提到兒童"同意", 但法官的"自由心證"是認為是兒童同意的, 結果還不是一樣
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 20075
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 真的嗎??法官沒有錯-是法律爭議不應該怪罪依法審判的法官

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」