二代健保費率 官版上限3.5%

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
eddile
CR
CR
文章: 628
註冊時間: 週一 3月 19, 2007 4:08 am
來自: taiwan,taipei

二代健保費率 官版上限3.5%

文章 eddile »

二代健保費率 官版上限3.5%
〔記者魏怡嘉、施曉光/台北報導〕二代健保法草案修法,執政黨與衛生署達成共識,二代健保費率訂定上限為三.五%,退職金亦將納入健保費基計算,未來民眾使用新藥、新科技及特材,要差額負擔。另外,原先健保局希望醫院向藥商採購藥品能訂定透明化契約,並載明藥價差,但因為部分立委、醫院及藥商強力反對,未獲支持,極可能胎死腹中。

二代健保法草案經執政黨強行表決送出衛環委員會,仍有多條爭議條文保留,近日執政黨與衛生署密集協商,已對多項爭議條文達成共識,但對於藥品是否要設立總額?及藥品採購是否要訂定透明化契約?內部還喬不定,需待這兩條條文取得一致的看法後,才得以進入朝野協商。

政府總支出不得低於36%

原本在草案中,未明訂二代健保費率上限,但是在衛環委員會遭立委質疑是空白授權,擔心屆時健保費率要漲多高,無人可以制衡,主張在草案中明訂上限,但費率要訂多少?各方沒有交集,昨日執政黨與衛生署達成共識,主張將費率上限訂為三.五%,並衡量如此一來,二代健保可以支撐十年。

另二代健保政府每年要負擔的支出,會隨每年GDP(國內生產毛額)成長率連動,草案於衛環委員會審查時,就有立委質疑,如果經濟不好、GDP成長率低時,政府就可以少出,但民眾相對要多出,費率就可能要往上調,對民眾很不公平。執政黨與衛生署對此亦達成共識,政府每年應負擔的健保總支出不得低於三十六%,較現行健保政府支出佔三十五%高出一%,預計政府因而要多支出一百億元。

督保盟反對新藥差額負擔

對於二代健保草案官方版的定調內容,民間監督健保聯盟發言人滕西華批評,費基計算只納入退職金,卻放掉一大塊資本利得,督保盟無法接受。當初衛生署一再表示要把退職金納入計算,技術上有困難,現在怎麼又有辦法呢?只是做與不做而已,衛生署根本只想便宜行事,讓二代健保完全由受薪階級來承擔,最後還是肥到肥鵝、剝了瘦鵝。

另對未來民眾使用新藥要差額負擔,滕西華強調,對民眾有一定療效,健保就要納入支付,不能讓經濟弱勢者也成為就醫弱勢,消基會及醫改會都反對差額負擔。

草案也一併限定目前健保已支付的同成分藥品不能收取差額負擔,醫界對此亦有不同看法,認為如此一來會讓品質較好的藥品退出市場,對病患也不是件好事。
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 15921
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 二代健保費率 官版上限3.5%

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」