王正方:台灣民主剝奪知的權利,無罪?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
514
科主任級
科主任級
文章: 5034
註冊時間: 週四 11月 23, 2006 11:26 am

王正方:台灣民主剝奪知的權利,無罪?

文章 514 »

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/5632039.shtml

王正方:台灣民主剝奪知的權利,無罪?
【聯合報╱王正方】

2010.05.30 07:22 am


英國大選,沒有一個黨的席次過半,新政府難產。五天之後,危機解除。工黨、保守黨的下議院席次都不足,自由民主黨成了關鍵少數,四十三歲的黨魁克雷格呼籲席次較多的保守黨拿出誠意和魄力來,與自民黨組織聯合政府。兩小時後,平素鮮為人知的保守黨黨魁大衛卡麥隆,四十三歲,公開講話。他的演說層次清楚,一切以國家利益為先,拯救經濟為重。保守黨堅守自己的原則;不進一步參與歐盟、強化國防、嚴打非法移民。其他方面將以最大的誠意與自民黨合作。

卡麥隆一鳴驚人,他言辭侃侃、氣度軒昂,展現了一位未來首相的風範。兩方展開五天密集會議,協議成功。七十多年來頭一遭,英國有了聯合政府。卡麥隆、克雷格分任正副首相,內閣中有四位自民黨閣員。卸任首相布朗,辭去首相和工黨黨魁,告別詞中有警句:「我生命中第二個最重要的工作結束了,寶貴的經歷會幫助我完成第一要職;做個好丈夫、好父親。」

自民黨與保守黨的理念南轅北轍,但是工黨和自民黨的席次加起來還差幾票才過半,無法組成運行自如的政府。保守黨急於執政,在節能減碳等方面與自民黨有共識。自民黨得票率百分之廿三,只有五十六席,選舉制度不公平,他們以改革選舉法為第一目標。兩黨是否會貌合神離,保守黨實力增強後,解散國會,重新選舉獲得多數就一黨專政?不無可能。英國女皇在國會演說(新首相寫的講稿),聯合政府以五年為期,推動廿幾項法案,多是節省開銷、縮衣節食、咬牙度難關的措施,不為取悅民心。他們要認真幹活,振興經濟,趁初上任蜜月期,先幹討人厭的事,以後民調降低,就難了!

BBC與CNN以全天候報導方式,追蹤英國政治發展,觀後獲益良多。政客當然投機,自民黨以小搏大,保守黨快速回應,立場都要站得穩。黨的內部意見一致,黨魁無後顧之憂,出面協商,才能五天內一切擺平。在台灣,黨內有意見立刻就上媒體傳播,同黨同志專以出黨主席洋相為榮。國會投票,標新立異,只為了打知名度。人家以「國家利益」為前提,政治理念迥異的政黨可以合作。此地連國家認同也吵翻天。瀟灑引退的工黨黨魁,認為做丈夫、爸爸的挑戰性更強。台灣的榮譽主席、前主席、天王、聖人、神主牌、民主之父、台灣之子、大老,滿街都是,永不言退。他們對做好丈夫,好爸爸沒興趣,或是不屑。

台灣的民主老在念小班,因為環境不允許進步。有新聞自由的台灣,在新聞選擇上串通一氣的練葵花寶典,引刀自宮,自行封鎖。奇怪的是,為何他們的新聞選擇也很一致,極端的無聊低俗!

正當英國有憲政危機時,幾乎台灣所有的新聞台都在重複播放:某男子專偷歐巴桑內褲,偷竊前還又捏又聞。國際新聞則是歐巴馬在白宮談金融改革,講壇前有隻大老鼠,記者不斷問:他看見了老鼠嗎?金融改革的內容?太深奧,台灣人沒興趣!在台灣能直接看BBC、CNN電視台的比率不高,大家每日就被變態男子、白宮大耗子給煩死!

剝奪民眾「知的權利」,難道無罪嗎?

**********************************************************************************

民主與媒體是全體國民智慧的表現.
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」