雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
fireda
註冊會員
註冊會員
文章: 1570
註冊時間: 週四 9月 18, 2008 5:36 pm

雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠

文章 fireda »

雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠
更新日期:2010/05/19 02:30 廖素慧、郭良傑/綜合報導
中國時報【廖素慧、郭良傑/綜合報導】


雷曼連動債震撼全球,台灣至今仍有受害者透過訴訟「討債」。嘉義縣一位六旬鄭姓婦人,欲買外幣定存保單,卻被銀行理專推銷雷曼連動債商品,結果慘賠一百一十二萬七千餘元;鄭婦不甘提訟,法官認為銀行未善盡「風險極限」告知責任,致婦人誤認是買定存保單,判決銀行全數賠償。此案仍可上訴。


當事人鄭婦陳述,她是京城銀行朴子分公司長期客戶,與侯姓、黃姓兩名理財專員熟識。九十七年三月間,她到銀行詢問澳幣定存投資事宜,理專趁機向她推銷「澳幣百分百保本之二年期定存商品」(全名應是「二年期澳幣定息保本連動債」)。


銀行未盡責告知風險 二審敗訴


鄭婦指出,銀行提出的定型化契約文字細小,夾雜英文資料,她僅國小畢業、又已六十多歲,根本沒有能力立即了解內容,理專僅花廿分鐘向她說此商品的種種好處,她因信任理專,認為是保本商品而購買。


鄭婦主張,雷曼兄弟破產後,才知道自己買的是連動債,根本無法贖回,國內目前投資者平均獲賠償金額不到二成,相較於其他國家超過六十五歲的投資人,可拿回投資金額七○%以上,六十五歲以下可拿回六○%,凸顯台灣銀行業強勢無理。


銀行辯駁表示,鄭婦是塑膠工廠負責人,在銀行存有多筆外幣定存,且九十三年間曾投資類似商品,侯姓理專也確實告知此商品特性及風險,且每月定期寄對帳單給鄭婦,告知投資淨值及損益,已善盡告知責任。法官審理,銀行賣此商品收取手續費,卻未依信託法、民法規定,盡善良管理人義務,未適時主動通知風險變動。定型化契約,非充分時間閱讀,確難立即知悉重要內容。


投資難友們串連 陸續告贏銀行


法官表示,鄭婦購買此商品已表達務必「保本」,不得有全損之風險,銀行及理專卻未針對不保本的風險極限,做詳細說明,致鄭婦誤認自己購買的是定期保單,判決銀行賠償鄭婦所有損失。


事實上,台灣高等法院今年初已有首件判賠定讞案例,鼓舞許多投資人,透過網路串連起來向銀行求償。桃園一位投資人委由中國信託投資一百萬元的雷曼連動債,不甘心賠光老本,告上法院求償,一審桃園地院判他敗訴,上訴二審後出現大逆轉。


高院認定,中信銀未明確告知有風險,而理專也無法證明曾向投資人說明風險,讓投資人誤以為可以保本,因此判中信銀敗訴定讞,應賠償七十多萬元。中信銀敗訴後,雖然聲請再審,但仍被高院駁回。


另外,苗栗一名投資人也向銀行求償成功,投資難友上網聲稱是「連勝皆捷」,也讓更多投資人,決定繼續上訴及聲請再審,盼能告贏銀行,扳回老本。
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠

文章 mowball »

銀行也被"未詳盡告知"將一軍 (爽)
看來以後也要錄影存證
jyushiou
Intern
Intern
文章: 16
註冊時間: 週三 4月 14, 2010 10:23 pm

Re: 雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠

文章 jyushiou »

只能說哀矜勿喜....
終於連其他各行各業都要證明自己有"善盡告知"了...

只能說法官都是一群不食人間煙火的人....

以後坐飛機失事, 航空公司要不要因為沒有"告知"飛機可能會失事而賠償 (由航空公司賠, 而非保險公司.... )
WW
CR
CR
文章: 970
註冊時間: 週一 9月 18, 2006 7:17 pm

Re: 雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠

文章 WW »

以後投資賠錢,可以告訴法官說理專沒事先告訴我可能會賠錢,所以銀行要賠償我的損失嗎 ? (三八萌)
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 20247
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」