就醫掛號費的問題

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
roach1971
V1
V1
文章: 1423
註冊時間: 週二 12月 04, 2007 4:23 pm
來自: 高雄市

就醫掛號費的問題

文章 roach1971 »

文章在這裡:http://thchou.blogspot.com/2010/05/blog-post.html

這部落格很專業,作者是門諾醫院行政副院長,醫務管理博士。

沒有徵求同意,就不轉載全文了。若有興趣請自行 quote 回來回應囉。
原來我家的貓叫米克斯
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 就醫掛號費的問題

文章 image »

頭像
roach1971
V1
V1
文章: 1423
註冊時間: 週二 12月 04, 2007 4:23 pm
來自: 高雄市

Re: 就醫掛號費的問題

文章 roach1971 »

這篇文章裡提到很重要的是:全世界所有搞總額制的國家,一定都要有個節制資源浪費的機制。台灣的掛號費就是這道閥門,讓醫界勉強有個方法可以避免醫療資源被過度使用。

文章裡提到的研究員與記者,簡單說就是見樹不見林。或許別的國家的健保的門檻很低,但他們可能有其他節制資源浪費的機制。好比說有些國家的部分負擔費用一年超過 500 美元的部分就不用繳了,但這些國家的 waiting time 很長,長到你要浪費醫療資源是很困難的。

當台灣看診過於方便,都會地區隨時、隨地都可以看到醫師,甚至可以指定主任要臨時給你看診要不然就請議員找電視台來採訪,這時,掛號費是個很微小、勉勉強強有點避免人民過度濫用醫療資源的手段。

(看病收個 100 元掛號費加上 50 元,有些人只是感冒發燒,就會到藥房買一些感冒藥,喝喝開水去睡覺,這也可避免醫療資源被浪費掉了)
原來我家的貓叫米克斯
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 就醫掛號費的問題

文章 DR.HSU »

記者程度不夠無法深入了解.雖然情有可原但是實際上卻是無法原諒.因為記者的膚淺報導雖然很符合普羅大淺薄的閱聽胃口.但是會造成廣大且無可挽回的不良影響.

研究員程度不夠就說不過去了.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 就醫掛號費的問題

文章 DR.HSU »

一般民眾恐怕不太願意去了解所謂掛號費可以抑制醫療浪費的意涵.他們只會直接認為醫療院所賺太多.因為掛號號費是要從他們的口袋直接拿出來的.

他們不會去深思萬一看病都不用繳掛號費.醫療毫無障礙.醫療費用暴增之後.大家要繳的健保費又會再度面臨調漲的後果.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 就醫掛號費的問題

文章 auricle »

掛號費實在是虛假議題 , 窮到連掛號費+部份負擔都付不起的患者實在少之又少.

真的看不起病的請跟村里長先借錢或跟診所拜託只要言辭懇切,不作奧客狀免費看病都可以.
補補
CR
CR
文章: 672
註冊時間: 週二 6月 19, 2007 1:24 pm

Re: 就醫掛號費的問題

文章 補補 »

DR.HSU 寫:記者程度不夠無法深入了解.雖然情有可原但是實際上卻是無法原諒.因為記者的膚淺報導雖然很符合普羅大淺薄的閱聽胃口.但是會造成廣大且無可挽回的不良影響.

研究員程度不夠就說不過去了.

很平常吧
臺大公衛所的博士 教授們
講出來的話
讓人搖頭
"這樣也可以當臺大的教授喔!"
頭像
好大
指導教授
指導教授
文章: 8167
註冊時間: 週一 8月 18, 2008 2:58 pm

Re: 就醫掛號費的問題

文章 好大 »

補補 寫:
DR.HSU 寫:記者程度不夠無法深入了解.雖然情有可原但是實際上卻是無法原諒.因為記者的膚淺報導雖然很符合普羅大淺薄的閱聽胃口.但是會造成廣大且無可挽回的不良影響.

研究員程度不夠就說不過去了.

很平常吧
臺大公衛所的博士 教授們
講出來的話
讓人搖頭
"這樣也可以當臺大的教授喔!"

「這樣也可以當衛生署的署長喔!」
(石化)
圖檔0011242-08 by hrliaw
玉衡乾癬醫療聯盟
http://www.chin-dye.com.tw
e42166
註冊會員
註冊會員
文章: 999
註冊時間: 週二 10月 09, 2007 10:29 am

Re: 就醫掛號費的問題

文章 e42166 »

auricle 寫:掛號費實在是虛假議題 , 窮到連掛號費+部份負擔都付不起的患者實在少之又少.

真的看不起病的請跟村里長先借錢或跟診所拜託
只要言辭懇切,不作奧客狀免費看病都可以.
本人金北目非醫師,發言純屬北七虛構不實言論,非論壇立場
yang0945
CR
CR
文章: 809
註冊時間: 週二 7月 28, 2009 8:15 pm

Re: 就醫掛號費的問題

文章 yang0945 »

roach1971 寫:這篇文章裡提到很重要的是:全世界所有搞總額制的國家,一定都要有個節制資源浪費的機制。台灣的掛號費就是這道閥門,讓醫界勉強有個方法可以避免醫療資源被過度使用。

文章裡提到的研究員與記者,簡單說就是見樹不見林。或許別的國家的健保的門檻很低,但他們可能有其他節制資源浪費的機制。好比說有些國家的部分負擔費用一年超過 500 美元的部分就不用繳了,但這些國家的 waiting time 很長,長到你要浪費醫療資源是很困難的。

當台灣看診過於方便,都會地區隨時、隨地都可以看到醫師,甚至可以指定主任要臨時給你看診要不然就請議員找電視台來採訪,這時,掛號費是個很微小、勉勉強強有點避免人民過度濫用醫療資源的手段。

(看病收個 100 元掛號費加上 50 元,有些人只是感冒發燒,就會到藥房買一些感冒藥,喝喝開水去睡覺,這也可避免醫療資源被浪費掉了)


言之有理卻未必得人聽
病患 老百姓 誰跟你玩設門檻的遊戲
你阻擋我看病就是你的錯
我的病沒一次看好也是你的錯
要我繳更多錢的人是大惡人
用吧 用垮了才有轉機
加速趕底 才有V型反轉的可能
溫水煮青蛙 青蛙又不逃 等著看吧
lijen
V1
V1
文章: 1693
註冊時間: 週四 6月 12, 2008 12:20 pm

Re: 就醫掛號費的問題

文章 lijen »

roach1971 寫:這篇文章裡提到很重要的是:全世界所有搞總額制的國家,一定都要有個節制資源浪費的機制。台灣的掛號費就是這道閥門,讓醫界勉強有個方法可以避免醫療資源被過度使用。

文章裡提到的研究員與記者,簡單說就是見樹不見林。或許別的國家的健保的門檻很低,但他們可能有其他節制資源浪費的機制。好比說有些國家的部分負擔費用一年超過 500 美元的部分就不用繳了,但這些國家的 waiting time 很長,長到你要浪費醫療資源是很困難的。

當台灣看診過於方便,都會地區隨時、隨地都可以看到醫師,甚至可以指定主任要臨時給你看診要不然就請議員找電視台來採訪,這時,掛號費是個很微小、勉勉強強有點避免人民過度濫用醫療資源的手段。

(看病收個 100 元掛號費加上 50 元,有些人只是感冒發燒,就會到藥房買一些感冒藥,喝喝開水去睡覺,這也可避免醫療資源被浪費掉了)

對衛生署、健保局、醫改會這一干人等來說
醫療資源浪類的守門責任
就是醫界自己
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」