吳揆:健保費若調整 半數人不漲為原則

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
oldlarge
V1
V1
文章: 1327
註冊時間: 週六 11月 17, 2007 11:02 pm
來自: 台北

吳揆:健保費若調整 半數人不漲為原則

文章 oldlarge »

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/ ... 1zts4.html

更新日期:2010/02/01 18:35
(中央社記者陳麗婷台北1日電)衛生署長楊志良、健保局長鄭守夏今天向行政院長吳敦義報告健保財務改善方案。鄭守夏轉述,吳敦義催促衛生署應加速推動2代健保修法;若調整健保費,應以半數人不漲為原則。

衛生署宣布今年一定調整健保費,引發外界關注,楊志良與鄭守夏上午赴行政院報告。鄭守夏下午在記者會轉述,吳敦義有一點不滿意為何2代健保修法沒有推動?

鄭守夏說,他們向吳敦義解釋,2代健保修法工程浩大,或許過去努力不夠,但這個會期一定會請立法委員們多幫忙。健保局也將2代健保法修法列為全力推動的法案之一。健保局若推動2代健保修法,相信行政院也一定會支持。

至於健保局立場希望先推動2代或1.5代健保,鄭守夏說,健保局希望先以2代健保修法為優先。

另外,吳敦義也提出3點裁示,請衛生署積極推動修法;健保費調整沒有時間表;請衛生署審慎檢討修正後,將財務改善可行方案及配套措施報行政院審議。

鄭守夏轉述,吳敦義提及衛生署及健保局應竭盡可能開源節流,行政院也會協助支應公共衛生必要費用,不轉嫁給健保負擔,只要財務撐得住,較不考慮漲健保費。

此外,吳敦義認為,如健保財務確實撐不住,為求健保永續,也一定要考量民眾負擔能力;就算要調整,也要顧及大部分弱勢不受影響,希望大半數人不受影響,其中最弱勢的1/4人口應酌減負擔。

至於調整時機,鄭守夏指出,健保局正積極試算各種版本,每個版本都需配套措施,會盡快將版本報行政院。

健保局財務組專門委員賴立文表示,1.5代健保以個人綜合所得為費基,2代健保則以家戶綜合所得為費基,以公平性來說,2代健保將更具公平性。
頭像
Vivian
部長級
部長級
文章: 7400
註冊時間: 週六 9月 26, 2009 10:09 am

Re: 吳揆:健保費若調整 半數人不漲為原則

文章 Vivian »

只會喊價的政府 (打小人) (打小人) (打小人)
frog
註冊會員
註冊會員
文章: 170
註冊時間: 週三 12月 23, 2009 9:55 am

Re: 吳揆:健保費若調整 半數人不漲為原則

文章 frog »

在二代健保未修法之前,應可考慮醫療重建基金,免得被認為是加稅(健保稅)--民眾的感觀不好,因加的多是受薪階級,薪水已經不如以前,還要再加稅.真正前1/2的大戶的定義應以二代健保的計法較為合理.
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 吳揆:健保費若調整 半數人不漲為原則

文章 DR.HSU »

漲價的壓力主要來自何方?大醫院還是小診所?應該是前者居多吧?

健保漲價.醫師可不一定都贊成喔!
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16327
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 吳揆:健保費若調整 半數人不漲為原則

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」