七星潭蓋渡假村 學子串聯反對

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
alira123
V1
V1
文章: 1107
註冊時間: 週三 8月 30, 2006 7:17 pm

七星潭蓋渡假村 學子串聯反對

文章 alira123 »

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new ... orth30.htm

〔記者游太郎/花蓮報導〕近百名在台北求學的花蓮子弟,日前組成「後山人團結聯盟」,並在網路上發起連署,已獲得近5000人連署,指花蓮縣政府規避環評程序,將把七星潭風景特定區土地租給財團興建濱海渡假村,呼籲監察院與環保署介入調查是否涉及圖利。

縣府:一定依法做好把關

縣府秘書長黃吉彬說,七星潭目前是縣級的特定風景區,所有的開發行為均會依據環評法的規範,並非外傳的不用環評,由於靠海很近,興辦的事業單位必須承諾、說明相關的環保作為,縣府一定會依法辦理,並做好把關作業,縣府也很歡迎民眾表達不同的看法和意見。

學生指已不受環評規範

「後山人團結聯盟」昨指出,花蓮縣政府今年8月提出廢止七星潭開發案環境影響說明書,並在10月30日的環評大會上獲通過,現在七星潭開發案已經不受環評規範,他們擔心美麗海岸將淪陷,成為財團生財的工具。

花蓮縣政府在96年1月2日核定,通過「花蓮七星潭濱海休閒度假村遊樂區興辦事業計畫書」,當時環保署官員還希望縣府針對外界質疑部分充分說明,以免被誤為意圖替特定業者的開發案護航。

環保署解釋,花蓮縣政府於86年時即擬定佔地400多公頃的「七星潭沿海風景區建設計畫」,提出環境影響說明書送目的事業主管機關交通部觀光局並獲通過,但後來開發計畫遭交通部中止,七星潭開發喊停10多年,縣府另外規劃設立「七星潭縣級風景特定區」,確實已不適用當年的風景區建設計畫。

興建4公頃渡假村避環評

聯盟人員擔心,縣府提出的「七星潭縣級風景特定區」開發計畫,設定開發規模已縮小為10公頃以下,依環評法規定,在非都市地區進行的開發計畫,規模達10公頃以上才需環評,目前向縣府提名設立渡假村的業者,計畫在七星潭賞星廣場旁邊的國有地,興建面積4.4485公頃的渡假村,規模約26億元,依照縣府的開發計畫,根本不用實施環評,只要核准了就算過關。

七星潭美景將名存實亡

他們不滿地說,財團要在最核心的地帶興建渡假村,大家將看不到海岸山脈、及花蓮地標美崙山,賞星廣場也將名存實亡,除了美景消失外,七星潭還有地震斷層的潛在危機,且是飛航管制區和噪音管制區,即使業者打算限制建築物的高度,仍然不適合飯店的開發。






會不會七星潭以後跟現在的福隆海水浴場一樣 要進場請先交一筆買路財給財團呢?
法官子肇逃關說案 北檢:自由心證無違法

士大夫之無恥
beltfish
R3
R3
文章: 359
註冊時間: 週五 6月 29, 2007 1:55 pm
來自: Taipei

Re: 七星潭蓋渡假村 學子串聯反對

文章 beltfish »

七星潭風景特定區土地租給財團興建濱海渡假村
我贊成
帶動經濟
花蓮好山好水
沒有好飯店
會好無聊
最好再開賭場
頭像
LionHsu
V2
V2
文章: 2812
註冊時間: 週日 9月 10, 2006 4:07 pm

Re: 七星潭蓋渡假村 學子串聯反對

文章 LionHsu »

蓋是可以

但就怕如"夏都",BOT 卻將墾丁美麗海灘,納為己有 (打小人)

海角7號的部份故事情節,也有點到這一點
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16533
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 七星潭蓋渡假村 學子串聯反對

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」