打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
fireda
註冊會員
註冊會員
文章: 1570
註冊時間: 週四 9月 18, 2008 5:36 pm

打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 fireda »

打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑
更新日期:2009/10/23 02:49 陳俊雄/北縣報導
中國時報【陳俊雄/北縣報導】


依刑度看,最重可判三年以下徒刑的傷害罪,理應重於最高二年以下的毀損罪。男子莊天壽被許雅雯飼養的狗兒咬傷,掄起椅腳猛擊頭部打瞎了一隻狗眼,翌日許女上門理論憤甩莊某一耳光。結果打瞎狗兒一眼的莊某,因毀損罪遭判四月徒刑;甩人耳光的許女獲判拘役廿日,緩刑二年。


雖然二人均得易科罰金,但卻出現狗高於人、毀損重於傷害的罕見情形。


住在泰山橫窠雅路的莊天壽(卅七歲),因經常被鄰居許女的小狗吠咬懷恨在心,今年五月卅一日深夜,莊某掄起椅腳朝著小狗一陣狂打,小狗不僅頭部遭毆,眼睛也當場被打爆瞎眼。


特殊判例 毀損刑責重於傷害


狗主許雅雯(卅一歲)心疼狗兒被打成重傷,還必須摘除眼球,翌日就上門找莊某理論,兩人一言不合,許女就狠甩把狗打瞎的凶手莊某一巴掌。


由於莊、許二人不願和解,分持動物醫院與診所的診斷證明驗傷單提告。


狗雖有生命,依法卻只能論處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金的「毀損罪」;打人成傷,則可構成三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金的「傷害罪」。


從法條看,傷害罪情節似乎重於毀損罪,但法院的判決卻非如此。板院昨日宣判,把狗打瞎的莊某,遭判四月徒刑,並得易科罰金;把人打傷的許女,卻僅獲判拘役廿日,並得易科罰金,還獲法官宣告緩刑二年。


重視動保 打人反而情有可原


判決指出,會出現「人不如狗」的判決,主要是因狗兒也是具有寶貴生命的動物,但莊某卻恣意持棍毆打,明顯違背現代化國家保護動物思潮,理應遭受較為嚴厲責難。


至於莊女打人,則屬情緒失控所致,雖有不該但情有可原,因此法官不僅輕判,還特別給予緩刑宣告。
================================================
人不如狗
mogysux
V4
V4
文章: 4490
註冊時間: 週一 8月 14, 2006 10:43 am

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 mogysux »

fireda 寫:打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑
..............................重視動保 打人反而情有可原


判決指出,會出現「人不如狗」的判決,主要是因狗兒也是具有寶貴生命的動物,但莊某卻恣意持棍毆打,明顯違背現代化國家保護動物思潮,理應遭受較為嚴厲責難。


至於莊女打人,則屬情緒失控所致,雖有不該但情有可原,因此法官不僅輕判,還特別給予緩刑宣告。
================================================
人不如狗


沒啥了不起

醫"人"的.不要說不如醫"牙"的

連醫"獸"的都遠不如 (omg)
「注意你所想的,因為他們會變成嘴裡的話;
注意你所說的,因為他們會變成實際的行動;
注意你的行為,因為他們會形成習慣;
注意你的習慣,因為他們會形成你的人格;
注意你的人格,因為他們會影響你的命運。
我們想的是什麼,就會成為什麼樣的人。」~by 柴契爾夫人
dandan
R1
R1
文章: 121
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 4:49 pm

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 dandan »

mogysux 寫:
fireda 寫:打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑
..............................重視動保 打人反而情有可原


判決指出,會出現「人不如狗」的判決,主要是因狗兒也是具有寶貴生命的動物,但莊某卻恣意持棍毆打,明顯違背現代化國家保護動物思潮,理應遭受較為嚴厲責難。


至於莊女打人,則屬情緒失控所致,雖有不該但情有可原,因此法官不僅輕判,還特別給予緩刑宣告。
================================================
人不如狗


沒啥了不起

醫"人"的.不要說不如醫"牙"的

連醫"獸"的都遠不如 (omg)

家裏狗狗掉毛嚴重,帶去獸醫那裡,抽血檢驗,兩張四個小朋友,沒給收據. (不要啊)
benjamin
Intern
Intern
文章: 53
註冊時間: 週二 10月 16, 2007 8:57 pm

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 benjamin »

不要太驚訝,這是全世界的風潮,"精生"可以比人重要,只是現在這鼓風潮吹到台灣了。只是按照這個標準,獸醫若發生醫療糾紛,責任應比照"人醫"才對,不是嗎?
頭像
sheepin
V3
V3
文章: 3254
註冊時間: 週六 10月 06, 2007 12:47 am
聯繫:

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 sheepin »

如果隨意打狗,當然該罰

但是主人常常任意放狗咬人,狗被打了才來興師問罪

這個要不是男方自恃有理沒請律師

就是法官也是濫情的愛狗人士罷了
圖檔
頭像
forester
院長級
院長級
文章: 18498
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 forester »

看到這則新聞
是該說
瞎了狗眼
還是說
禽獸不如
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
頭像
alira123
V1
V1
文章: 1107
註冊時間: 週三 8月 30, 2006 7:17 pm

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 alira123 »

至於莊打人,則屬情緒失控所致,雖有不該但情有可原,因此法官不僅輕判,還特別給予緩刑宣告。
================================================
人不如狗



我想這是重點吧..
法官子肇逃關說案 北檢:自由心證無違法

士大夫之無恥
頭像
jesuischinoise
科主任級
科主任級
文章: 5958
註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 jesuischinoise »

為什麼只有我覺得判的合理 (偽可愛)
被狗亂咬叫是很討厭但也不必這麼狠吧
那隻狗的眼睛可是一輩子瞎了耶
人只是被打一耳光(而且情有可原)又沒其他損傷
而且我懷疑真的有咬到嗎
另一個報導是說狗是被綁在檳榔攤旁顧店的耶
常常喜樂 不住禱告 凡事謝恩

用認養取代買賣,可愛狗貓待認養:
http://right-pet.cc/wait_for.php

敬畏耶和華心存謙卑,就得富有,尊榮,生命為賞賜
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 16717
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 打瞎狗重判 甩人耳光獲緩刑

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」