美列清單 未來十年我需軍購上兆元

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
big T
V2
V2
文章: 2691
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

美列清單 未來十年我需軍購上兆元

文章 big T »

美列清單 未來十年我需軍購上兆元

配合募兵制和國軍轉型,國防部整合評估室委託美國智庫蘭德(RAND)公司評估台灣未來的防衛需求。報告指出,在2020年前,台灣須花費上兆元購買一百多項新武器。

據了解,這分報告國防部已通令各軍種,做為未來兵力整建的參考。部分其中有些武器採購建議已列入五年兵力整建計畫,將陸續開始執行。

據指出,建議包括空軍F-16 C/D戰機、第三代戰機及空中加油機;海軍的柴電潛艦、掃布雷運兵直升機、近岸巡防艦和兩棲船塢登陸艦;陸軍的自走砲、戰車、近程反裝甲火箭彈等,是各軍種的「夢幻清單」。

由於明年預算已編列完成,因此最快從2011年開始,這些採購將反應在國防預算上;平均一年將有一千億的新增軍事投資預算。不過因募兵制造成人員維持費爆增,嚴重排擠到軍事投資,國防部主計單位傷透腦筋,不知如何兩全。

配合馬總統的募兵制及國防組織精簡政策,國防部從去年開始,除了由人力司和戰規司研擬執行細節外,計畫次長室及整合評估室也分別針對未來作戰構想及防衛需求,研擬評估報告。

整評室今年曾邀蘭德公司專家來台與聯參單位座談,並到各軍區實地探訪,研擬出2020年台灣兵力結構報告。除了戰略構想外,最引人注目的就是高達上百項先進武器的採購清單。

官員透露,這分清單內有半數都是昂貴的電戰資訊裝備,所以經費才會如此龐大,但電子戰是未來戰爭的方向,因此這些投資恐怕不可少。

但軍方內部也有批評聲浪,認為清單內容與各軍種原本預畫採購的武器差不多,有些甚至不太可能買到,感覺沒有專業評估。

【聯合報╱記者王光慈/台北報導】 2009.10.12
big T
V2
V2
文章: 2691
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

Re: 美列清單 未來十年我需軍購上兆元

文章 big T »

請鬼拿藥單 國防部照吞

【聯合報╱記者王光慈】 2009.10.12


國防部找來外國專家,希望提出打造新國軍的良方,沒想到開出的竟是一份上兆台幣的清單,對財源已近枯竭的政府來說,真像是「請鬼拿藥單」;更離譜的是國防部居然還打算照吞,通令各軍種「參考」。

負責主導的整評室,職責是評估台灣防衛需求,竟花錢去請人做自己該做的事,不無浪費預算或偷懶之嫌。委託國外智庫做軍事戰略方面的研究,在先進國家極罕見,因為兵力結構向為機密,此舉只凸顯自己無能。
找老外研究國軍兵力結構,好比論文花錢找槍手捉刀,口試時保證漏洞百出。事實證明,蘭德提出的報告,不過是各軍種未來十年兵力需求的綜整版。要幾個外國人來台灣待個幾天就知道台灣的防衛需求,根本不可能。所以報告把台灣軍方想的統統寫進去,也就不難理解,反正不用負責。

外來的和尚不見得會唸經,何況有利害關係。蘭德不會不知道,這些清單將會帶給美國軍火商多大的利益;但偏偏台灣軍方即使知道有些東西是「夢幻極品」,還是照收不誤。

國防部如果真的依清單進行「瘋狂大採購」,只會讓民眾喪失對軍購的支持。
big T
V2
V2
文章: 2691
註冊時間: 週四 12月 14, 2006 2:43 pm

Re: 美列清單 未來十年我需軍購上兆元

文章 big T »

軍購黑洞 美方當擋箭牌

【聯合報╱劉精勤/】 2009.08.08


報載審計部查國防機密預算,發現國防部以博勝案名義,請美方研發幻象戰機數據鏈路系統,民國九十六年九月終止研發,浪費納稅人卅六億元,金額流向不明。
正巧上月底前立委李文忠公開向馬總統喊話,表示海軍向美採購反潛機案疑點重重,而最近美國國防新聞周刊針對國軍查弊與對美軍售作業,指出美國政府有間接鼓勵貪瀆的嫌疑,顯示軍購案藉由機密與黑箱作業,所衍生之浪費及不為人知的可能弊端。

國防部每次面對軍售採購問題,一貫強調是政府對政府採購,將責任推給美方,有必要導正並呼籲重視此一問題。

軍售案只是國軍委託美軍執行採購作業,然此一政府對政府採購程序,美軍僅扮演中間人角色,不負成敗責任,即使產生爭議與問題,也不能要求賠償;失敗專案最後都以機密為由結案處理,相關之人員疏失或行政責任也都予以掩飾。

除了可以規避監督與責任外,其他最容易產生問題之癥結包括:以需求時程為由,主動要求指廠採購,犧牲掉公開競標之價格節省。另外,軍售案發價書內容簡略,真正據以執行之合約係由美軍與廠商簽訂,相關之合約內容我方無法取得,對於規格、成本與時程無法掌握,往往都是將全案經費消耗完畢後才予結案。因此,當專案產生問題時,便將責任推給廠商與美軍,再極力拖延處理,俟最後經費用畢結案時,也無從追究責任歸屬。

還有就是國軍專業人力不足,專案只能任由美方主導,試想於此心態下,如何期望如期、如質、經濟有效獲得軍備?

軍售作業不透明,除了容易產生弊端,更無法保障我方權益,希望監察院與國防部能夠以積極正面態度,徹底檢討並改進現行軍售作業程序,建議網羅具有實務經驗之專業人士,興利除弊為寶貴國防預算發揮最大效益,並展現政府肅貪防弊之決心。
alexhuang1961
科主任級
科主任級
文章: 5518
註冊時間: 週三 5月 16, 2007 5:13 pm

Re: 美列清單 未來十年我需軍購上兆元

文章 alexhuang1961 »

搞不好美國武器有很多零件來自中國

難怪一直只要維持現狀

台灣多偉大

養活兩強好多家庭

真是xxx!
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 美列清單 未來十年我需軍購上兆元

文章 空空空 »

alexhuang1961 寫:搞不好美國武器有很多零件來自中國
難怪一直只要維持現狀
台灣多偉大
養活兩強好多家庭
真是xxx!


不維持現狀,獨立的話,就不用國防嗎?
即使是統一,中國就不會把臺灣人繳的稅,花在武器上面嗎?
snorkel
R4
R4
文章: 497
註冊時間: 週三 12月 27, 2006 3:28 pm
來自: Taiwan Chinatown

Re: 美列清單 未來十年我需軍購上兆元

文章 snorkel »

十年一兆, 一年千億, 折美金為一年三十多億美金. 諸君可知每年台灣GNP為多少?

許多親中的阿呆以為只要投向中共, 就可以避免戰爭. (勾拳一記) 先別說即使是統一,中國就不會把臺灣人的錢,花在武器上面. 殊不知親美, 中國還不見得敢或說是沒能力對台灣動手. 但是親中, 美國一旦動起手, 由於地理位置, 美國可能跳過台灣, 直奔上海或黃海嗎? 一旦統一, 台灣人又交稅, 又使自己的家園化為戰場去當中國沿岸的屏障, 到時中國有能力保護台灣嗎? (阿飄)

這就是要挨中國炸彈, 還是挨美國炸彈的區別. (無盡漩渦)
Kushana
R3
R3
文章: 376
註冊時間: 週四 12月 07, 2006 8:34 pm
來自: 多魯梅齊亞

Re: 美列清單 未來十年我需軍購上兆元

文章 Kushana »

好像當年若是震鍊(?)沒被顧面捅故意ㄅㄧㄚˋ ㄎㄤ
臺灣就多一個國家可以買武器(或自製something)
記得好像是這樣(有誤請指正)
'繼續盤旋!我要看顧到最後!!'
回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」