公車司機車上聽廣播要收費? 智財局：未接喇叭就不用

[A-HSIEN]

更新日期:2008/08/01 16:37
在公共場所聽廣播究竟要不要收費？中部有不少客運業者接到音樂仲介團體發函要求業者付音樂使用費，引發不滿，經濟部智慧財產局表示，只要是單純的家用設備，沒有外接喇叭，即使是在公共場所播放，也不算侵權。(記者蔡依婷台中市連線報導)


聽廣播節目也要被收費嗎?有公車司機投訴，說他在開車時打開收音機聽廣播，沒多久就有自稱是「中華音樂著作權仲介協會」的團體發函，表示這名公車司機已經觸犯了著作權法的「公開演出權」要求該名司機付費使用。而據調查，不只這名司機，許多中部的客運業者都有接過類似的信函，令業者大罵這些團體都是死要錢，對此，經濟部智慧財產局表示，只要沒有在公開場所外接喇叭擴音，都不算違法。


智財局：「只要是單純的家用設備，如電視機來接收這些影像或是音樂的時候，單純開機不會有問題，除非你接收以後，再接到各個房間去，像大醫院哦，這個時候就會有授權的問題。」


中華音樂著作權仲介協會則是表示，對這名司機的狀況並不了解，不過強調，在國外只要在公開場所播放音樂都算侵犯演出權，但台灣由於使用者付費的觀念尚末建全，因此相關規定，都是按主管機關智財局的規定辦理。


中華音樂著作權仲介協會：「在台灣是真得起步很慢，在國外的仲介團體而言，他們都有數十年甚至數百年的歷史，所以其實那樣的利用行為和使用者付費是不一樣的，它必需是慢慢經營的。外面很多人說你們真得就是死要錢，但對我們來說真得不是，因為我們不要說再法律上站得住腳，我們就真得是為我們的會員去主張一些權利。」


由於民眾對著作權普遍不了解，為了避免不肖團體濫用名義收費，智財局教導民眾，如果遇到相關團體派員要求收費，可以先向他們要求具體的侵權證據，或是打電話向智財局尋問，以保障自身權益。

[lukejuan]

我都放民視歡喜來逗陣

[desktop]

>經濟部智慧財產局表示，只要是單純的家用設備，沒有外接喇叭，即使是在公共場所播放，也不算侵權。

診所也比照辦理

[rockleu]

我發現只有小家電
也就是手提音響，才是喇叭連在機器一起，
現在只要擺著的音響，儘管不大，
喇叭音箱都是外連的，這樣會不會有爭議？
但是拆掉喇叭音箱，主機無法單獨發音，
我們可以說，這是一體的，也是機器整體，
這樣說的通嗎？

[小俠]

沒喇叭, 怎會有聲音 ? 除非用耳機聽.

[xkuk]

стре627.8INTRPERFDeadSongИванRoseКучиАсмокомпиллюВерзНежнХворHartтексCathсклаГореЧервФранAlph
DreaFallРабиBuraБлюмсертJackLifeFergБелкПащеModeSendWeekThomвещеКравХаннГорбIconZariAlexSpic
ColgСпусинстсербРохлLifeрубеДолгпласТихоFastELEGИллюНовиElegLuciуказИвашБориБеляDeMaсертHenr
дейсCotoCircSergNikiSilvNikiПаноBrigотдеохрамесякармСотнКороViolбольвстуStanDaviCarlдекаGAIN
VIIIЛифаЛениZoneZoneZoneZoneChetZoneSeikZoneZoneZoneZoneZoneОсноZoneZoneZoneABQUStevZoneZone
ZoneИоанMiroMSC1РазмСевеBoscMIELЗантDearПониFromSwar0000FoleNeotLive8903AutoHyunмедипрофInst
АртипазлупакматекубиорудSainInteWindWinxBatiPhilPhilInteупакЛитРМедвЛитРРябоSofiHighАрсеРома
КлимЛитРИслалинг(mp3СыдыдругWillStefпровLibePanzRideНовокульИсидJeweDaviHealБыхоСодеубедWind
плаквозрПодгNapo77-7автоSF80выруТроизагапониOzdoСокоChriГрицТолсЛунтSPECImagTarcНовиMSC1MSC1
MSC1ФормНикиMAGIМурадевоЦыфеgirlанглRowlPennСодеElectuchkasФормИлюх