鄭捷怕痛要求打麻藥 法醫斥責「被害的人也很痛」

[image]

我沒像你對柯P那麼了解

我也是看報導而已

鄭捷先天有問題?明明是個正常有禮貌的乖小孩

一堆人成長環境都不好
但是大家都努力掙扎忍耐
只有他會去隨機殺人
從小學就會幻想殺人的人
先天性格沒問題

是啊 所以小孩應該每一小時都在想魚兒逆水游的勵志故事

對了 心裡想過掀女同學裙子的小孩 很可能是強姦未來犯

[image]

可教化但是非常困難
而且教化好就一旦遇到低潮又會復發

在監獄裡怎麼"復發"?

昨天看鄭捷真正的教誨師(那個罵他的市議員跟說他閃尿的 都是假貨 根本沒跟鄭捷講過話)說 他說"東海大學說不會放棄你" 鄭捷就落淚

死前想抱抱媽媽....這個還在念大學的年輕人 真的無可教化嗎?

西方國家犯人在監獄中殺犯人的也不少, 所以常是鱷魚的眼淚, 希特勒看悲劇電影可能也會流淚, 最後他沒自殺可能也懺悔了, 所以呢?
把希特勒釋放讓他到處演講來傳遞免死價值?
假釋犯再殺人再販毒的例子太多了,
用是否可教化來決定刑度是台灣接受了不適當的文化, 因為可否教化都是主觀而非客觀的,
以世界最大宗教伊斯蘭教而言, 判刑依據從沒考量可否教化

鱷魚的眼淚....某些慣犯可能是 鄭捷這個連假裝一點精神異常一點後悔表情都不肯的年輕人 私下跟人會談需要這樣?

對了 伊斯蘭也有偷竊砍手通姦石頭砸死...etc 台灣也要學嗎?

[kcl2780]

台灣或是傳統華人文化的價值, 判刑主要是為了維持社會治安, 保障其他良善人民的安全, 而不是主觀罪犯可教化可能性,
這也差不多是亞洲美國的價值,
如果假釋中繼續傷人殺人的被害者家屬能申請國賠的話, 台灣大概也有幾千上萬件國賠了
台灣毒品氾濫也和量刑過輕有關, 利潤高風險低, 又可以提早假釋, 出來當然繼續販毒

以亞洲而言, 治安最好的國家日本和新加坡，都執行死刑的，菲律賓沒死刑，但治安差是公認的，但這次當選菲律賓總統的杜特蒂當22年那卯市市長，把治安極差的那卯市改造成治安最好的城市，據說是靠私設行刑隊處決上千人，他這次選總統的政見就是要殺光罪犯，結果他當選了，誰說死刑沒用，你可以說那卯市私自處決罪犯違反了人權，但的確那卯市治安變好了, 現在是連天主教徒都認可罪犯該殺則殺的政見了

[kcl2780]

可教化但是非常困難
而且教化好就一旦遇到低潮又會復發

在監獄裡怎麼"復發"?

昨天看鄭捷真正的教誨師(那個罵他的市議員跟說他閃尿的 都是假貨 根本沒跟鄭捷講過話)說 他說"東海大學說不會放棄你" 鄭捷就落淚

死前想抱抱媽媽....這個還在念大學的年輕人 真的無可教化嗎?

西方國家犯人在監獄中殺犯人的也不少, 所以常是鱷魚的眼淚, 希特勒看悲劇電影可能也會流淚, 最後他沒自殺可能也懺悔了, 所以呢?
把希特勒釋放讓他到處演講來傳遞免死價值?
假釋犯再殺人再販毒的例子太多了,
用是否可教化來決定刑度是台灣接受了不適當的文化, 因為可否教化都是主觀而非客觀的,
以世界最大宗教伊斯蘭教而言, 判刑依據從沒考量可否教化

鱷魚的眼淚....某些慣犯可能是 鄭捷這個連假裝一點精神異常一點後悔表情都不肯的年輕人 私下跟人會談需要這樣?

對了 伊斯蘭也有偷竊砍手通姦石頭砸死...etc 台灣也要學嗎?

你說的是狹隘的基本教義派, 代表對伊斯蘭教認識太淺, 台灣檯面上政治人物很多都信伊斯蘭教的, 我當兵辦伙時指揮部中將也是伊斯蘭教的,
印傭印勞也信伊斯蘭教的,
馬來西亞, 印尼, 汶萊都是回教國家, 有你說的的刑罰嗎?
連對宗教都可以如此不寬容, 卻去寬容鄭捷???

反而是被歐洲脅迫廢死的非洲國家, 他們的內戰可都是屠村或滅族, 這才是諷刺

[image]

台灣或是傳統華人文化的價值, 判刑主要是為了維持社會治安, 保障其他良善人民的安全, 而不是主觀罪犯可教化可能性,
這也差不多是亞洲美國的價值,
如果假釋中繼續傷人殺人的被害者家屬能申請國賠的話, 台灣大概也有幾千上萬件國賠了
台灣毒品氾濫也和量刑過輕有關, 利潤高風險低, 又可以提早假釋, 出來當然繼續販毒

以亞洲而言, 治安最好的國家日本和新加坡，都執行死刑的，菲律賓沒死刑，但治安差是公認的，但這次當選菲律賓總統的杜特蒂當22年那卯市市長，把治安極差的那卯市改造成治安最好的城市，據說是靠私設行刑隊處決上千人，他這次選總統的政見就是要殺光罪犯，結果他當選了，誰說死刑沒用，你可以說那卯市私自處決罪犯違反了人權，但的確那卯市治安變好了, 現在是連天主教徒都認可罪犯該殺則殺的政見了

大清律法最符合華人傳統了 現在這套憲法 根本大部分從西方搬過來的 不然恢復大清律法好了

一人一票直選的選舉也很奇怪 華人傳統哪有這事 盤古開天闢地以來 全世界華人只有台灣這一小撮人搞這種背離華人傳統的事

取消好了

台灣到底要不要進步?

[kcl2780]

台灣或是傳統華人文化的價值, 判刑主要是為了維持社會治安, 保障其他良善人民的安全, 而不是主觀罪犯可教化可能性,
這也差不多是亞洲美國的價值,
如果假釋中繼續傷人殺人的被害者家屬能申請國賠的話, 台灣大概也有幾千上萬件國賠了
台灣毒品氾濫也和量刑過輕有關, 利潤高風險低, 又可以提早假釋, 出來當然繼續販毒

以亞洲而言, 治安最好的國家日本和新加坡，都執行死刑的，菲律賓沒死刑，但治安差是公認的，但這次當選菲律賓總統的杜特蒂當22年那卯市市長，把治安極差的那卯市改造成治安最好的城市，據說是靠私設行刑隊處決上千人，他這次選總統的政見就是要殺光罪犯，結果他當選了，誰說死刑沒用，你可以說那卯市私自處決罪犯違反了人權，但的確那卯市治安變好了, 現在是連天主教徒都認可罪犯該殺則殺的政見了

大清律法最符合華人傳統了 現在這套憲法 根本大部分從西方搬過來的 不然恢復大清律法好了

一人一票直選的選舉也很奇怪 華人傳統哪有這事 盤古開天闢地以來 全世界華人只有台灣這一小撮人搞這種背離華人傳統的事

取消好了

台灣到底要不要進步?

原來廢死就是進步? 那我們應該像菲律賓, 墨西哥, 非洲看齊,
離美國, 日本, 新加坡, 伊斯蘭國家, 中國, 印度遠一點, 這些國家佔世界人口65%

[chou]

台灣目前的無期徒刑都是假的

那就把努力它變成真 ...有十五年的時間

更何況 有了解為什麼一個同學從不覺得是暴戾的小孩 最後變成罪犯 第一次犯案就把人當電玩遊戲 一次殺好幾個人?

為什麼不是把他留下來 好好的了解?為什麼十六年的不殺 殺這個快被21的大學生?

http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1693585

昨晚孩子們就寢之後，David回到家，第一件事就是告訴我鄭捷已執行將決
我的心情：非...常...糟...糕...
小燈泡事情之後，有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態，支持死刑或是廢死？！我不是不願意表態，而是真的沒有想透
過往，我還沒想透。如今，身為犯罪被害者家屬，我不但沒有想的更清楚，看的更懂，反而想的更多，更無法輕易選擇靠邊站。
無差別事件越演越烈，發生的頻率越來越高，手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說的：孩子走了，我們要怎麼樣才能得到撫慰？我們的答案不是誰一定要被判什麼刑，而是下一次我們帶著孩子上街遊玩時，我不需要再提心吊膽，那就是對我們最大的撫慰
對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是，我們從中瞭解了什麼？我們未來能做什麼？
我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事，而是在執行死刑之前，政府做了什麼？他們有去分析瞭解『為什麼』了嗎？
我同意李茂生教授所說：無差別事件不可能真正完全被解決，但我們可以也需要去做的是透過這些事件，去理解到底如何發生這件事，而及時伸手，去降低發生的頻率
鄭捷很快的就執行死刑，意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象，他死掉了，然後呢？繼續讓這樣的事情發生？繼續速速執行？？從過往的訊息來看，鄭捷是想死的人，所以藉由殺人來讓自己死，這樣的結束如他所求，那有什麼意義？鄭捷無精神異常，能清楚表達，也是生活相對比較不被社會邊緣化的，更應該要好好加以瞭解，到底他們是為什麼？他在想什麼？在生命發展的過程中，哪個環節出了問題？他從國小就想殺人，為什麼家庭、學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？
國家是不是最少應該要給大家一個交代，好好剖析犯罪者以及整個事件的原因，給社會一個「理解」的機會，社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走向犯罪，我們才有機會談改善、談預防。否則，我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐懼之中。
請問國家，執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課？！

[image]

可教化但是非常困難
而且教化好就一旦遇到低潮又會復發

在監獄裡怎麼"復發"?

昨天看鄭捷真正的教誨師(那個罵他的市議員跟說他閃尿的 都是假貨 根本沒跟鄭捷講過話)說 他說"東海大學說不會放棄你" 鄭捷就落淚

死前想抱抱媽媽....這個還在念大學的年輕人 真的無可教化嗎?

西方國家犯人在監獄中殺犯人的也不少, 所以常是鱷魚的眼淚, 希特勒看悲劇電影可能也會流淚, 最後他沒自殺可能也懺悔了, 所以呢?
把希特勒釋放讓他到處演講來傳遞免死價值?
假釋犯再殺人再販毒的例子太多了,
用是否可教化來決定刑度是台灣接受了不適當的文化, 因為可否教化都是主觀而非客觀的,
以世界最大宗教伊斯蘭教而言, 判刑依據從沒考量可否教化

鱷魚的眼淚....某些慣犯可能是 鄭捷這個連假裝一點精神異常一點後悔表情都不肯的年輕人 私下跟人會談需要這樣?

對了 伊斯蘭也有偷竊砍手通姦石頭砸死...etc 台灣也要學嗎?

你說的是狹隘的基本教義派, 代表對伊斯蘭教認識太淺, 台灣檯面上政治人物很多都信伊斯蘭教的, 我當兵辦伙時指揮部中將也是伊斯蘭教的,
馬來西亞, 回教, 汶萊都是回教國家, 有你說的的刑罰嗎?
連對宗教都可以如此不寬容, 卻去寬容鄭捷???

反而是被歐洲脅迫廢死的非洲國家, 他們的內戰可都是屠村或滅族, 這才是諷刺

好笑 台灣的伊斯蘭教徒 有獨立了嗎?

還是回復正統吧 你不是很重視自古的傳統?

至於非洲..... 歐洲人廢死前 就沒有內戰嗎?

廢死治內戰?沒這回事吧

[image]

台灣或是傳統華人文化的價值, 判刑主要是為了維持社會治安, 保障其他良善人民的安全, 而不是主觀罪犯可教化可能性,
這也差不多是亞洲美國的價值,
如果假釋中繼續傷人殺人的被害者家屬能申請國賠的話, 台灣大概也有幾千上萬件國賠了
台灣毒品氾濫也和量刑過輕有關, 利潤高風險低, 又可以提早假釋, 出來當然繼續販毒

以亞洲而言, 治安最好的國家日本和新加坡，都執行死刑的，菲律賓沒死刑，但治安差是公認的，但這次當選菲律賓總統的杜特蒂當22年那卯市市長，把治安極差的那卯市改造成治安最好的城市，據說是靠私設行刑隊處決上千人，他這次選總統的政見就是要殺光罪犯，結果他當選了，誰說死刑沒用，你可以說那卯市私自處決罪犯違反了人權，但的確那卯市治安變好了, 現在是連天主教徒都認可罪犯該殺則殺的政見了

大清律法最符合華人傳統了 現在這套憲法 根本大部分從西方搬過來的 不然恢復大清律法好了

一人一票直選的選舉也很奇怪 華人傳統哪有這事 盤古開天闢地以來 全世界華人只有台灣這一小撮人搞這種背離華人傳統的事

取消好了

台灣到底要不要進步?

原來廢死就是進步? 那我們應該像菲律賓, 墨西哥, 非洲看齊,
離美國, 日本, 新加坡, 伊斯蘭國家, 中國, 印度遠一點, 這些國家佔世界人口65%

我無法百分百確定廢死一定就是進步(雖然不少新進國家覺得是)

但我可以確定 把私刑暗殺隊把華人古代反民主人權傳統當成寶的 一定是退步

[brian1968]

你是說柯P很危險嗎?

他有乖嗎? 應該是相反吧

他欺負過妳

校長最不乖

乖~~
我不會欺負妳的

[kcl2780]

台灣或是傳統華人文化的價值, 判刑主要是為了維持社會治安, 保障其他良善人民的安全, 而不是主觀罪犯可教化可能性,
這也差不多是亞洲美國的價值,
如果假釋中繼續傷人殺人的被害者家屬能申請國賠的話, 台灣大概也有幾千上萬件國賠了
台灣毒品氾濫也和量刑過輕有關, 利潤高風險低, 又可以提早假釋, 出來當然繼續販毒

以亞洲而言, 治安最好的國家日本和新加坡，都執行死刑的，菲律賓沒死刑，但治安差是公認的，但這次當選菲律賓總統的杜特蒂當22年那卯市市長，把治安極差的那卯市改造成治安最好的城市，據說是靠私設行刑隊處決上千人，他這次選總統的政見就是要殺光罪犯，結果他當選了，誰說死刑沒用，你可以說那卯市私自處決罪犯違反了人權，但的確那卯市治安變好了, 現在是連天主教徒都認可罪犯該殺則殺的政見了

大清律法最符合華人傳統了 現在這套憲法 根本大部分從西方搬過來的 不然恢復大清律法好了

一人一票直選的選舉也很奇怪 華人傳統哪有這事 盤古開天闢地以來 全世界華人只有台灣這一小撮人搞這種背離華人傳統的事

取消好了

台灣到底要不要進步?

原來廢死就是進步? 那我們應該像菲律賓, 墨西哥, 非洲看齊,
離美國, 日本, 新加坡, 伊斯蘭國家, 中國, 印度遠一點, 這些國家佔世界人口65%

我無法百分百確定廢死一定就是進步(雖然不少新進國家覺得是)

但我可以確定 把私刑暗殺隊把華人古代反民主人權傳統當成寶的 一定是退步

至少菲律賓人已經對他們的治安受夠了, 不是嗎?
處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?
我們覺得處私刑違反人權, 但那卯市民已經不要你所謂的有進步人權之名, 但生活周邊都是謀殺販毒搶劫強姦不是嗎?

少數服從多數是最基本道理, 你難道不懂嗎?
如果不是民主民意, 那台灣早該跟中國統一了
速審速決, 維持死刑就是台灣的70-85%民意, 柯P說了, 廢死就是15%,
剩下41個定讞死刑犯早該執行了, 不是鄭捷執行太慢, 而是其他死刑犯拖個10年20年不執行,
台灣司法制度可以這樣搞, 立法和行政自然也可以有樣學樣,
如果15%可以不尊重85%, 那35席35%國民黨也大可以打著進步口號處處唱65%反調
這是進步嗎?
檯面上某些廢死的在電視言論自以為學識豐富高人一等, 自以為進步, 自以為寬容博愛, 令人感到噁心而已,
因為他們連最基本的尊重多數決定的民主素養都沒有

[image]

台灣或是傳統華人文化的價值, 判刑主要是為了維持社會治安, 保障其他良善人民的安全, 而不是主觀罪犯可教化可能性,
這也差不多是亞洲美國的價值,
如果假釋中繼續傷人殺人的被害者家屬能申請國賠的話, 台灣大概也有幾千上萬件國賠了
台灣毒品氾濫也和量刑過輕有關, 利潤高風險低, 又可以提早假釋, 出來當然繼續販毒

以亞洲而言, 治安最好的國家日本和新加坡，都執行死刑的，菲律賓沒死刑，但治安差是公認的，但這次當選菲律賓總統的杜特蒂當22年那卯市市長，把治安極差的那卯市改造成治安最好的城市，據說是靠私設行刑隊處決上千人，他這次選總統的政見就是要殺光罪犯，結果他當選了，誰說死刑沒用，你可以說那卯市私自處決罪犯違反了人權，但的確那卯市治安變好了, 現在是連天主教徒都認可罪犯該殺則殺的政見了

大清律法最符合華人傳統了 現在這套憲法 根本大部分從西方搬過來的 不然恢復大清律法好了

一人一票直選的選舉也很奇怪 華人傳統哪有這事 盤古開天闢地以來 全世界華人只有台灣這一小撮人搞這種背離華人傳統的事

取消好了

台灣到底要不要進步?

原來廢死就是進步? 那我們應該像菲律賓, 墨西哥, 非洲看齊,
離美國, 日本, 新加坡, 伊斯蘭國家, 中國, 印度遠一點, 這些國家佔世界人口65%

我無法百分百確定廢死一定就是進步(雖然不少新進國家覺得是)

但我可以確定 把私刑暗殺隊把華人古代反民主人權傳統當成寶的 一定是退步

至少菲律賓人已經對他們的治安受夠了, 不是嗎?
處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?
我們覺得處私刑違反人權, 但那卯市民已經不要你所謂的有進步人權之名, 但生活周邊都是謀殺販毒搶劫強姦不是嗎?

少數服從多數是最基本道理, 你難道不懂嗎?
如果不是民主民意, 那台灣早該跟中國統一了
速審速決, 維持死刑就是台灣的70-85%民意, 柯P說了, 廢死就是15%,
如果15%可以不尊重85%, 那35席35%國民黨也大可以打著進步口號處處唱65%反調
這是進步嗎?

(菲律賓人喜歡什麼人 那是他們的事 我想台灣不會要一個私刑殺掉幾百人的政治人物 看過蝙蝠俠的高譚市嗎?)

第一 憲法保障的權利 不是多數人可以剝奪的

第二 15%幾時不尊重85%了?有人去刑場劫囚嗎?

15%做的 只是表達意見 那是憲法保障的權利

莫名其妙的指控 除非不同意某人的見解就叫不尊重某人 天啊

[kcl2780]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

[image]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
他被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

好笑 黃安如果是像我們在版面上用說理的方式表達必須統一必須反對台獨的見解...百分百尊重 那是言論自由

他惹人厭 是因為當抓耙子 請搞清楚

[image]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

表達意見不包括謾罵

檯面沒有誰能上誰不能上...有人全包了嗎?

(天啊)

[kcl2780]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
他被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

好笑 黃安如果是像我們在版面上用說理的方式表達必須統一必須反對台獨的見解...百分百尊重 那是言論自由

他惹人厭 是因為當抓耙子 請搞清楚

同樣的廢死團體比黃安更惹人厭是因為台灣人認為不執行死刑治安敗壞廢死團體有責任,
也請搞清楚, 搞不清楚去看蘋果的留言

[brian1968]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?

這種肅殺的極端言論也不見容於台灣吧

[image]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
他被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

好笑 黃安如果是像我們在版面上用說理的方式表達必須統一必須反對台獨的見解...百分百尊重 那是言論自由

他惹人厭 是因為當抓耙子 請搞清楚

同樣的廢死團體比黃安更惹人厭是因為台灣人認為不執行死刑治安敗壞廢死團體有責任,
也請搞清楚, 搞不清楚去看蘋果的留言

第一 紅字是你自己說的 反反廢死最力的國民黨 還是抵不過黃安的選前一擊

第二 不執行死刑治安敗壞...所以英德北歐治安敗壞?

第三 每個人都有留言的自由 只要不謾罵跟人身攻擊

[kcl2780]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?

這種肅殺的極端言論也不見容於台灣吧

我可沒說贊成他的言論, 只是講出菲律賓的實際現況
菲律賓真的治安壞到一堆海盜, 台灣漁民會先倒楣

[image]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?

這種肅殺的極端言論也不見容於台灣吧

我可沒說贊成他的言論, 只是講出菲律賓的實際現況
菲律賓真的治安壞到一堆海盜, 台灣漁民會先倒楣

喔 真巧 我也是不贊成這位市長的言論

[kcl2780]

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/2 ... 1_001.html

根據風傳媒的報導：「『對英國年輕一輩來講，死刑已成為歷史！』英國跨黨派廢除死刑小組主席史坦女爵（Baroness Stern）表示，自英國1965年廢除死刑以來，對年輕一輩來說，死刑早已成為陌生的歷史名詞，並不會想用死刑來解決問題。」

事實上，支持廢死的史坦女爵沒有完全說實話。的確，在2015年公佈的英國民調NatCen British Social Attitudes Report中，支持死刑的民眾「僅有」百分之四十八，是這項民意調查分析從1986年開始詢問廢死議題之後的史上最低，上一個最低點出現在2001年的百分之五十二。但是即使如此，這個民調中支持死刑的英國人依舊比反對死刑者多了十幾個百分比。是的，在所謂的廢死國家英國，至今支持死刑的人依舊是相對多數。在今年之前，在民意調查中支持死刑的英國人更是絕對多數。

史坦女爵選擇性告訴你的是，在十八到二十四歲的英國年輕人中，依舊有百分之四十三的人支持她所聲稱已經成為歷史的死刑。且她所帶來的範例的確讓人深思：在1965年時，英國國會在絕大多數民意支持死刑的狀況下強行廢死，而在這接下來的五十年來，英國的民意從來沒有超過半數以上反對死刑，連相對多數反對死刑都從來沒有發生過。

但英國的代議士們還是違反了民意強行廢死。而，這就是我國的廢死支持者心目中的理想國：一個不顧民意，違反民意，只為了掌權的少數人士意見而扭曲民主制度的廢死道路。

史坦女爵所代表的廢死民意在英國不要說是過半了，連相對多數都沒有過，但他們還是鑽了民主漏洞，不經過大眾同意就廢除了死刑。就如同台灣的這些廢死支持者們一樣，即使法務部調查支持死刑的民意超過八成，但只要說服了我國那些沒用的政治領袖和部分的民意代表，就不管家屬如何哀求，社會如何憤怒，照常可以剝奪我國法律許諾給受害者和家屬的正義。

而來自南非的唐獎法治獎得主奧比薩克思（Albie Sachs）也在台灣參加活動的時候表示他支持廢除死刑，因為死刑是國家的冷血謀殺。但十分特別的是，他也不贊成廢除死刑這個議題交給民意機關來討論，因為他認為這是法院的職責。他的看法也是所謂的菁英（甚至在這裡還是法律界的菁英，其他人不算數）應該決定死刑議題的走向。這同樣也是台灣目前廢死支持者的主流意見，讓我講的直接一點吧：支持死刑既然是大多數的民意，那我就來陰的，就來走菁英路線，這樣廢死要說服的人就減少很多，就輕鬆很多了。

但我們真的要跟南非學習嗎？2012年南非的故意殺人案的犯罪率是中華民國的42.945倍，是沒有廢除死刑的日本的38.70倍，是沒有廢除死刑的美國的6.7倍。活在這個廢除死刑，甚至主導者有餘力到世界各地巡迴演講出書的南非，你覺得會比那些擁有死刑的「落後國家」安全嗎？

南非在奧比薩克思（Albie Sachs）如此偉大的理念之下於1995年廢除了死刑。不過只是十八年之後，根據在2013年南非針對18到34歲之間的六千九百名年輕人的民意調查顯示，有百分之七十六的年輕人認為南非應該恢復死刑，有超過八成的年輕人認為南非的治安越來越糟糕，而死刑足以遏止和減少犯罪率。但南非依舊沒有恢復死刑，因為像是奧比薩克思（Albie Sachs）這類的清高之士不同意由這些年輕人決定南非的未來和社會是否要有死刑。

所以，對於這些支持廢除死刑的人權份子而言，你們認為人權必須要至高無上的被保障，卻不相信民主制度中，人人有決定自己未來的權利？卻不相信民主制度中的多數決？你主張人權，但主張的是由少數人決定的人權，主張的是少數菁英決定認可的人權。

而這些高談闊論的菁英往往受過高等教育，有更高的社會地位，在更安全的社會角落過著更不受到犯罪威脅的生活，要由這些生活在重重保護之下的人來決定一個社會需不需要嚴刑峻法，這樣合理嗎？台灣在這些人的努力之下逐漸走向廢死，真的變得更好了嗎？

我不認為有！我也不認為這些居廟堂之上的廢死支持者違反民意強迫社會接受他們的意見是正確的。但人家有權有勢有錢，而且不認為你的意見跟他們是平等的，你能怎麼辦？

朱學恆的看法是和我相近的
"死刑也不行，無期徒刑不得假釋也不行，監獄也沒有教化功能
那要怎麼保護一般民眾免於窮凶惡極犯罪者再犯的人身安全呢?
啊!我想到了，不如蓋個監獄把我們都關進去，這樣監獄反而可以保障手無寸鐵民眾的安全了耶!"

哈哈!

[brian1968]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?

這種肅殺的極端言論也不見容於台灣吧

我可沒說贊成他的言論, 只是講出菲律賓的實際現況
菲律賓真的治安壞到一堆海盜, 台灣漁民會先倒楣

不贊成還拿出來說嘴
真的佩服佩服啊

[空空空]

支持廢死刑的人

可能較重視自己將來的「歷史定位」吧

[image]

http://hk.on.cc/tw/bkn/cnt/commentary/20150527/bkntw-20150527000425536-0527_04411_001.html

根據風傳媒的報導：「『對英國年輕一輩來講，死刑已成為歷史！』英國跨黨派廢除死刑小組主席史坦女爵（Baroness Stern）表示，自英國1965年廢除死刑以來，對年輕一輩來說，死刑早已成為陌生的歷史名詞，並不會想用死刑來解決問題。」

事實上，支持廢死的史坦女爵沒有完全說實話。的確，在2015年公佈的英國民調NatCen British Social Attitudes Report中，支持死刑的民眾「僅有」百分之四十八，是這項民意調查分析從1986年開始詢問廢死議題之後的史上最低，上一個最低點出現在2001年的百分之五十二。但是即使如此，這個民調中支持死刑的英國人依舊比反對死刑者多了十幾個百分比。是的，在所謂的廢死國家英國，至今支持死刑的人依舊是相對多數。在今年之前，在民意調查中支持死刑的英國人更是絕對多數。

史坦女爵選擇性告訴你的是，在十八到二十四歲的英國年輕人中，依舊有百分之四十三的人支持她所聲稱已經成為歷史的死刑。且她所帶來的範例的確讓人深思：在1965年時，英國國會在絕大多數民意支持死刑的狀況下強行廢死，而在這接下來的五十年來，英國的民意從來沒有超過半數以上反對死刑，連相對多數反對死刑都從來沒有發生過。

但英國的代議士們還是違反了民意強行廢死。而，這就是我國的廢死支持者心目中的理想國：一個不顧民意，違反民意，只為了掌權的少數人士意見而扭曲民主制度的廢死道路。

史坦女爵所代表的廢死民意在英國不要說是過半了，連相對多數都沒有過，但他們還是鑽了民主漏洞，不經過大眾同意就廢除了死刑。就如同台灣的這些廢死支持者們一樣，即使法務部調查支持死刑的民意超過八成，但只要說服了我國那些沒用的政治領袖和部分的民意代表，就不管家屬如何哀求，社會如何憤怒，照常可以剝奪我國法律許諾給受害者和家屬的正義。

而來自南非的唐獎法治獎得主奧比薩克思（Albie Sachs）也在台灣參加活動的時候表示他支持廢除死刑，因為死刑是國家的冷血謀殺。但十分特別的是，他也不贊成廢除死刑這個議題交給民意機關來討論，因為他認為這是法院的職責。他的看法也是所謂的菁英（甚至在這裡還是法律界的菁英，其他人不算數）應該決定死刑議題的走向。這同樣也是台灣目前廢死支持者的主流意見，讓我講的直接一點吧：支持死刑既然是大多數的民意，那我就來陰的，就來走菁英路線，這樣廢死要說服的人就減少很多，就輕鬆很多了。

但我們真的要跟南非學習嗎？2012年南非的故意殺人案的犯罪率是中華民國的42.945倍，是沒有廢除死刑的日本的38.70倍，是沒有廢除死刑的美國的6.7倍。活在這個廢除死刑，甚至主導者有餘力到世界各地巡迴演講出書的南非，你覺得會比那些擁有死刑的「落後國家」安全嗎？

南非在奧比薩克思（Albie Sachs）如此偉大的理念之下於1995年廢除了死刑。不過只是十八年之後，根據在2013年南非針對18到34歲之間的六千九百名年輕人的民意調查顯示，有百分之七十六的年輕人認為南非應該恢復死刑，有超過八成的年輕人認為南非的治安越來越糟糕，而死刑足以遏止和減少犯罪率。但南非依舊沒有恢復死刑，因為像是奧比薩克思（Albie Sachs）這類的清高之士不同意由這些年輕人決定南非的未來和社會是否要有死刑。

所以，對於這些支持廢除死刑的人權份子而言，你們認為人權必須要至高無上的被保障，卻不相信民主制度中，人人有決定自己未來的權利？卻不相信民主制度中的多數決？你主張人權，但主張的是由少數人決定的人權，主張的是少數菁英決定認可的人權。

而這些高談闊論的菁英往往受過高等教育，有更高的社會地位，在更安全的社會角落過著更不受到犯罪威脅的生活，要由這些生活在重重保護之下的人來決定一個社會需不需要嚴刑峻法，這樣合理嗎？台灣在這些人的努力之下逐漸走向廢死，真的變得更好了嗎？

我不認為有！我也不認為這些居廟堂之上的廢死支持者違反民意強迫社會接受他們的意見是正確的。但人家有權有勢有錢，而且不認為你的意見跟他們是平等的，你能怎麼辦？

朱學恆的看法是和我相近的
"死刑也不行，無期徒刑不得假釋也不行，監獄也沒有教化功能
那要怎麼保護一般民眾免於窮凶惡極犯罪者再犯的人身安全呢?
啊!我想到了，不如蓋個監獄把我們都關進去，這樣監獄反而可以保障手無寸鐵民眾的安全了耶!"

哈哈!

這文章好笑 台灣又沒廢死

倒是 人家英國的反廢死有"少數變成真"的優待....台灣的反廢死卻連發聲都不可以嗎?

這文章舉英國為例 難道是要鼓勵台灣廢死的人嗎?

[kcl2780]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?

這種肅殺的極端言論也不見容於台灣吧

我可沒說贊成他的言論, 只是講出菲律賓的實際現況
菲律賓真的治安壞到一堆海盜, 台灣漁民會先倒楣

不贊成還拿出來說嘴
真的佩服佩服啊

不贊成也不等於反對, 這邏輯你該懂吧! 要尊重菲律賓人自主的意見

身為醫師, 還搞廢死法官 可教化的言論, 豈不糟蹋自己專業,
反社會人格可教化嗎?
陳進興一輩子犯罪, 虐死白曉燕, 處決整形醫師夫妻, 姦殺護士, 逃亡期間也姦淫女性,
他愛老婆愛孩子放過南非駐台灣武官一家最後還信主了, 是可教化免死嗎?
鄭捷我也相信如果他真要殺, 死的不只4人, 說了幾句獄中人權的話. 這就叫有憐憫之心可教化嗎?

[空空空]

古時代
維持秩序的方法應該是私刑
私刑往往矯枉過正

之後才有法律的出現
用較公正的處罰
來替代私刑

但是這兩者的刑度
應該要有相當的正相關
如果不成比例
難保私刑不會重出江湖

[cwhung]

image 大大反正就是堅持
鄭捷不該死
是吧?

這樣看來
鄭捷真是死得可惜了

應該把鄭捷留下來
讓 image 大大, 好好去教化他
看鄭捷能不能變回原來的那個
image 大大心目中的
好乖的鄭捷

[image]

image 大大反正就是堅持
鄭捷不該死
是吧?

這樣看來
鄭捷真是死得可惜了

應該把鄭捷留下來
讓 image 大大, 好好去教化他
看鄭捷能不能變回原來的那個
image 大大心目中的
好乖的鄭捷

這種事 他死前想擁抱的他媽媽比較行吧

倒是 那3槍沒請C大去打 可惜了....

[image]

那黃安也不過用他的方式表達他的意見來反對台獨啊! 他有犯法犯錯嗎? 他就不能批評了?
黃安被批評是因為多數民眾認為他傷害了很多台灣人,
同樣的廢死團體被批評是更多數民眾認為廢死團體傷害了更多台灣人

你提出了跟多數人完全不同的極端意見, 而招致謾罵批評不是再正常不過了嗎?
你對鄭捷的寬容可教化言論上的了檯面嗎?

處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?

這種肅殺的極端言論也不見容於台灣吧

我可沒說贊成他的言論, 只是講出菲律賓的實際現況
菲律賓真的治安壞到一堆海盜, 台灣漁民會先倒楣

不贊成還拿出來說嘴
真的佩服佩服啊

不贊成也不等於反對, 這邏輯你該懂吧! 要尊重菲律賓人自主的意見

身為醫師, 還搞廢死法官 可教化的言論, 豈不糟蹋自己專業,
反社會人格可教化嗎?
陳進興一輩子犯罪, 虐死白曉燕, 處決整形醫師夫妻, 姦殺護士, 逃亡期間也姦淫女性,
他愛老婆愛孩子放過南非駐台灣武官一家最後還信主了, 是可教化免死嗎?
鄭捷我也相信如果他真要殺, 死的不只4人, 說了幾句獄中人權的話. 這就叫有憐憫之心可教化嗎?

原來有不贊成的同意 同意的反對 不反對的贊成(天啊)....?

第三 每個人都有留言的自由 只要不謾罵跟人身攻擊

B大說的是反廢死嗎?

處私刑的菲律賓那卯市治安變菲律賓最安全的城市, 居民安心樂業, 外國遊客也願意去了, 不是嗎?
信天主教的菲律賓人選出這位整天說要殺光罪犯的那卯市長當總統了, 不是嗎?

這種肅殺的極端言論也不見容於台灣吧

===================
PS:
這兩天觀察到一個現象 反廢死的某些人似乎很喜歡把人打成廢死 尤其是沒配套的廢死

人家說死刑的執行不能有差別待遇 應顧及死刑犯的最後權益=廢死人士

人家反對菲律賓的私刑市長=廢死人士

好像腦袋裡只有廢死或不廢死這件事

[chehankimo]

這兩天觀察到一個現象 反廢死的某些人似乎很喜歡把人打成廢死 尤其是沒配套的廢死

人家說死刑的執行不能有差別待遇 應顧及死刑犯的最後權益=廢死人士

人家反對菲律賓的私刑市長=廢死人士

好像腦袋裡只有廢死或不廢死這件事

Agree +100

黃安竟然可以類比廢死團體???
我也覺得LP跟雞腿更相似