版主: 版主006
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
miba 寫:台灣三寶？
也是老人、女人、老女人嗎？
說的是實話，可惜蘇理事長不敢跟藥師公會開戰
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
yangzetyj 寫:請拿起你的電話
打到公會
報上會員編號
要求處理並回報處理結果
這是你的權利
不用是你的問題
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
處方用藥
係指使用過程必須由醫師診察後對症開立處方，並經藥事人員調劑後，始能交付患者使用之藥品；此類藥品不得在無醫師處方的情形下，由病患自行購買使用
處方藥的處方權依法就是我們的 連個單軌雙軌的爭議都沒有 在法的層次，目前不需要守，也沒聽對方說要修法多吃處方權
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
pipo 寫:處方用藥
係指使用過程必須由醫師診察後對症開立處方，並經藥事人員調劑後，始能交付患者使用之藥品；此類藥品不得在無醫師處方的情形下，由病患自行購買使用
上段文字來源請自行孤狗
未經處方即販售處方藥，基本上無異於侵犯醫師處方權
就跟未由藥師調劑，等於侵犯藥師調劑權一樣
目前的法條就是這樣
如果連自己該守護的權益都不曉得
要如何去要求尚不可得的非緊急調劑權處方藥的處方權依法就是我們的 連個單軌雙軌的爭議都沒有 在法的層次，目前不需要守，也沒聽對方說要修法多吃處方權
魯蛇我舉出實例來，你跟我談目前不需要守！？因為對方沒要修法多吃處方權！？
所以你把守護處方權簡單的解釋為法律上的攻防！？
還有，要求加強查緝落實百分之百的調劑權，不是未來式而是現在進行式
你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
我可沒說現在要把事情鬧大啊
不過這些違法事例以後可以拿出來說嘴，當成攻擊藥界的武器
pipo 寫:處方用藥
係指使用過程必須由醫師診察後對症開立處方，並經藥事人員調劑後，始能交付患者使用之藥品；此類藥品不得在無醫師處方的情形下，由病患自行購買使用
上段文字來源請自行孤狗
未經處方即販售處方藥，基本上無異於侵犯醫師處方權
就跟未由藥師調劑，等於侵犯藥師調劑權一樣
目前的法條就是這樣
如果連自己該守護的權益都不曉得
要如何去要求尚不可得的非緊急調劑權處方藥的處方權依法就是我們的 連個單軌雙軌的爭議都沒有 在法的層次，目前不需要守，也沒聽對方說要修法多吃處方權
魯蛇我舉出實例來，你跟我談目前不需要守！？因為對方沒要修法多吃處方權！？
所以你把守護處方權簡單的解釋為法律上的攻防！？
還有，要求加強查緝落實百分之百的調劑權，不是未來式而是現在進行式
你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
我可沒說現在要把事情鬧大啊
不過這些違法事例以後可以拿出來說嘴，當成攻擊藥界的武器
gscdrsurgery 寫:pipo 寫:處方用藥
係指使用過程必須由醫師診察後對症開立處方，並經藥事人員調劑後，始能交付患者使用之藥品；此類藥品不得在無醫師處方的情形下，由病患自行購買使用
上段文字來源請自行孤狗
未經處方即販售處方藥，基本上無異於侵犯醫師處方權
就跟未由藥師調劑，等於侵犯藥師調劑權一樣
目前的法條就是這樣
如果連自己該守護的權益都不曉得
要如何去要求尚不可得的非緊急調劑權處方藥的處方權依法就是我們的 連個單軌雙軌的爭議都沒有 在法的層次，目前不需要守，也沒聽對方說要修法多吃處方權
魯蛇我舉出實例來，你跟我談目前不需要守！？因為對方沒要修法多吃處方權！？
所以你把守護處方權簡單的解釋為法律上的攻防！？
還有，要求加強查緝落實百分之百的調劑權，不是未來式而是現在進行式
你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
我可沒說現在要把事情鬧大啊
不過這些違法事例以後可以拿出來說嘴，當成攻擊藥界的武器
+10000
攻擊就是最好的防禦
從以前到現在都是
別人來吃你 才去跟人談判
然後妥協 讓步 還自以為只是施捨別人
就是這樣才慢慢一點一點ㄉ流失
那一項健保政策議題不是如此
..
真悲哀
image 寫:那為什麼板上有人有藥師牌還被罰？
不多說了 有藍字自己進去找吧
不過 我抓到你常偷拔我家的蘋果，所以我可以合理化我偷你家楊桃的行為嗎？邏輯上會通嗎
最後大概只是互相替衛福部免費＂加強執法＂ 充實國庫收入
你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
pipo 寫:image 寫:那為什麼板上有人有藥師牌還被罰？
不多說了 有藍字自己進去找吧
不過 我抓到你常偷拔我家的蘋果，所以我可以合理化我偷你家楊桃的行為嗎？邏輯上會通嗎
最後大概只是互相替衛福部免費＂加強執法＂ 充實國庫收入
紅字部分看不懂你回文的邏輯，抱歉
你把你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
這兩行字標紅線，我就當是針對這兩行字來回文的
有藥師牌被罰的是其他跟調劑或處方不相干的罰則
把其他事拉進來一起講是想做撒尿牛丸嗎？
有時候都不知道醫師在想什麼
要我舉例子嗎
如果有藥界、醫改會、消基會在哭么說國人用藥量是米國的n倍
試圖醜化醫師處方權時
這些例子就可以抬出來當擋箭牌了不是嗎
手邊有武器，不見得要攻擊
手邊沒武器，你連防守都沒辦法
這麼簡單的道理，需要魯蛇講這麼明嗎
image 寫:pipo 寫:image 寫:那為什麼板上有人有藥師牌還被罰？
不多說了 有藍字自己進去找吧
不過 我抓到你常偷拔我家的蘋果，所以我可以合理化我偷你家楊桃的行為嗎？邏輯上會通嗎
最後大概只是互相替衛福部免費＂加強執法＂ 充實國庫收入
紅字部分看不懂你回文的邏輯，抱歉
你把你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
這兩行字標紅線，我就當是針對這兩行字來回文的
有藥師牌被罰的是其他跟調劑或處方不相干的罰則
把其他事拉進來一起講是想做撒尿牛丸嗎？
有時候都不知道醫師在想什麼
要我舉例子嗎
如果有藥界、醫改會、消基會在哭么說國人用藥量是米國的n倍
試圖醜化醫師處方權時
這些例子就可以抬出來當擋箭牌了不是嗎
手邊有武器，不見得要攻擊
手邊沒武器，你連防守都沒辦法
這麼簡單的道理，需要魯蛇講這麼明嗎
"其他事"?我說的正是調劑相關
沒有藍字嗎?算了 講了也是白講
你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
pipo 寫:image 寫:pipo 寫:image 寫:那為什麼板上有人有藥師牌還被罰？
不多說了 有藍字自己進去找吧
不過 我抓到你常偷拔我家的蘋果，所以我可以合理化我偷你家楊桃的行為嗎？邏輯上會通嗎
最後大概只是互相替衛福部免費＂加強執法＂ 充實國庫收入
紅字部分看不懂你回文的邏輯，抱歉
你把你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
這兩行字標紅線，我就當是針對這兩行字來回文的
有藥師牌被罰的是其他跟調劑或處方不相干的罰則
把其他事拉進來一起講是想做撒尿牛丸嗎？
有時候都不知道醫師在想什麼
要我舉例子嗎
如果有藥界、醫改會、消基會在哭么說國人用藥量是米國的n倍
試圖醜化醫師處方權時
這些例子就可以抬出來當擋箭牌了不是嗎
手邊有武器，不見得要攻擊
手邊沒武器，你連防守都沒辦法
這麼簡單的道理，需要魯蛇講這麼明嗎
"其他事"?我說的正是調劑相關
沒有藍字嗎?算了 講了也是白講
我猜（單純我個人猜測）你要提緊急調劑那回事
很抱歉，醫師緊急調劑目前受到嚴格的規範
人家不給你空間目前也沒辦法
然後這跟我講的你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
有何相干？我實在不懂
處方藥的開立到交付病患
原則上應該是醫師處方、藥師調劑交付病患
醫療院所完成以上步驟 ok 沒事無違法
藥局跳過第一步驟直接給藥..... 你說不要挑起戰爭所以請無視它的存在！？
然後說再扯到板上有人有藥師牌還被罰....
把所有的東西都扯在一起討論的作法，相對於你的聰明才智而言，只會讓人有一種感覺（請見簽名檔4）
對於釐清事理並無幫助
image 寫:pipo 寫:image 寫:pipo 寫:image 寫:那為什麼板上有人有藥師牌還被罰？
不多說了 有藍字自己進去找吧
不過 我抓到你常偷拔我家的蘋果，所以我可以合理化我偷你家楊桃的行為嗎？邏輯上會通嗎
最後大概只是互相替衛福部免費＂加強執法＂ 充實國庫收入
紅字部分看不懂你回文的邏輯，抱歉
你把你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
這兩行字標紅線，我就當是針對這兩行字來回文的
有藥師牌被罰的是其他跟調劑或處方不相干的罰則
把其他事拉進來一起講是想做撒尿牛丸嗎？
有時候都不知道醫師在想什麼
要我舉例子嗎
如果有藥界、醫改會、消基會在哭么說國人用藥量是米國的n倍
試圖醜化醫師處方權時
這些例子就可以抬出來當擋箭牌了不是嗎
手邊有武器，不見得要攻擊
手邊沒武器，你連防守都沒辦法
這麼簡單的道理，需要魯蛇講這麼明嗎
"其他事"?我說的正是調劑相關
沒有藍字嗎?算了 講了也是白講
我猜（單純我個人猜測）你要提緊急調劑那回事
很抱歉，醫師緊急調劑目前受到嚴格的規範
人家不給你空間目前也沒辦法
然後這跟我講的你沒藥師牌可以在你的醫療院所內調劑給病人？想都別想（除非一些特例）
藥師在藥局內沒醫師牌可以賣處方藥？ 當然每天都在進行
有何相干？我實在不懂
處方藥的開立到交付病患
原則上應該是醫師處方、藥師調劑交付病患
醫療院所完成以上步驟 ok 沒事無違法
藥局跳過第一步驟直接給藥..... 你說不要挑起戰爭所以請無視它的存在！？
然後說再扯到板上有人有藥師牌還被罰....
把所有的東西都扯在一起討論的作法，相對於你的聰明才智而言，只會讓人有一種感覺（請見簽名檔4）
對於釐清事理並無幫助
不知要說什麼
裡面的文章可不可以唸一下 有些事公開版面看不到的
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
調劑權，處方權，熱心發言的都是同樣的幾位。
連點閱次數ˊ˙673 都達不到診所醫師數的 5 % ，完蛋!!
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
pipo 寫:
文章移到花園又意義嗎？
連 yehmy 大你自己都說調劑權，處方權，熱心發言的都是同樣的幾位。
連點閱次數ˊ˙673 都達不到診所醫師數的 5 % ，完蛋!!
醫界自私自利者太多
對公眾事務關心者太少
沒救了
image 寫:所以您書面檢舉了嗎?既然證據這麼充分...
-- 引用來源image 寫: 誰幫忙算算這樣多少...我數學不好
pipo 寫:image 寫:所以您書面檢舉了嗎?既然證據這麼充分...
在您跳針式的回覆第9樓
魯蛇我已經在第10樓回覆了此事的看法
現在反過頭來問魯蛇我檢舉了沒有不是很奇怪?
麻煩討論串看仔細一點再回文好嗎，屑屑囉....
)
醫師有人違法調劑(挪藥師）
藥局有人違法賣處方藥(工讀生)
