不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

歡迎大家來聊天,這裡不討論健保,大家放輕鬆,什麼都可以談,都可以來聊聊,但是政治相關文章不要在這裡談!

版主: 版主006

回覆文章
熊哥
部長級
部長級
文章: 6777
註冊時間: 週六 7月 12, 2008 3:39 pm
來自: 吳敦義呆了八年,卻沒建設的地方
聯繫:

不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 熊哥 »

http://news.ltn.com.tw/news/society/bre ... ws/1373707

〔即時新聞/綜合報導〕八仙塵爆案,有許多熱心民眾投入志工行列,一名網友「李多多」不滿傷患家屬肆無忌憚地拿免費醫療用品跟藥膏,還說有家屬質問:「你們要想辦法不是我們家屬要煩惱!」他透過臉書表達不滿,也決定退出志工行列,不到2日超過2000名網友分享。

這名網友在臉書上表示,這幾天下來發覺到人很貪心,提供免費的醫療用品跟藥膏,傷患家屬卻肆無忌憚一直拿,「拿沒關係,但一次拿將近快一箱是怎樣?」他指出,有家屬更是理直氣壯對他的志工說,「你們要想辦法不是我們家屬要煩惱!」

「義務幫忙不是應該的!」該名網友說,「我們都是自費去買東西去協助你們,沒收任何錢!」他認為,塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府,該名網友指出,全民已經幫這些傷患埋單了,「還一直像吸血鬼一樣無止盡的要錢要任何東西!
傳說中的杜老爺是也 ! http://mypaper.pchome.com.tw/bear1002
頭像
咖大
院長級
院長級
文章: 22662
註冊時間: 週二 9月 12, 2006 9:51 pm

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 咖大 »

人性本?

1912年當太監
1949年當國軍
2020年後當醫生
一樣沒指望
頭像
smallant
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 47067
註冊時間: 週一 3月 10, 2008 5:50 pm

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 smallant »

貪,貪,貪
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 auricle »

刁民文化
min
院長級
院長級
文章: 18717
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 min »

這是預料中的事.
andy5824
CR
CR
文章: 902
註冊時間: 週二 6月 14, 2011 10:52 am

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 andy5824 »

志工作不爽還可以退出,那第一線的醫療人員呢?
鬼島,賤民......
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 981
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 Ben20303330 »

熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373707

塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府


這句話很奇怪
就因為是人禍而非天災,才要政府為管理失職負責
當初高雄市政府不是拒絕過彩粉路跑嗎?
這代表政府有能力分辨活動的危害性,也有權力不讓活動舉辦
這一次新北市跟中央,到底誰該負責?
頭像
forester
院長級
院長級
文章: 18498
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 forester »

Ben20303330 寫:
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373707

塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府


這句話很奇怪
就因為是人禍而非天災,才要政府為管理失職負責
當初高雄市政府不是拒絕過彩粉路跑嗎?
這代表政府有能力分辨活動的危害性,也有權力不讓活動舉辦
這一次新北市跟中央,到底誰該負責?

這種事硬說中央的責任
也太無限上崗了吧

那以後連一間小學辦運動會
都得上呈中央了
(omg) (omg) (omg)
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 981
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 Ben20303330 »

forester 寫:
Ben20303330 寫:
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373707

塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府


這句話很奇怪
就因為是人禍而非天災,才要政府為管理失職負責
當初高雄市政府不是拒絕過彩粉路跑嗎?
這代表政府有能力分辨活動的危害性,也有權力不讓活動舉辦
這一次新北市跟中央,到底誰該負責?

這種事硬說中央的責任
也太無限上崗了吧

那以後連一間小學辦運動會
都得上呈中央了
(omg) (omg) (omg)


這個類推,太過謬誤
問題不在小學辦運動會,而是如果小學運動會也要來個粉彩趴
特別是如果會有火源的粉彩趴
所以,如果要舉例,應該說如果高中大學要在晚上舉辦舞會粉彩趴,可能會有燈光香菸等火源,需不需要中央事先就訂立相關規定

權力跟責任是相對的,這是基本原則
這一次發生意外,為啥中央政府有權力禁止粉彩趴的舉辦?
有權力,相對就有責任,否則中央就不得頒布禁止命令

地方政府可能人才比較少,不見得都能了解粉彩的危險性
所以是否准許舉辦活動的權力可能在地方政府,但是既然粉彩是有危險性,中央政府就該有肩膀的事先訂定相關的規定讓全國遵守
頭像
Kian
V1
V1
文章: 1107
註冊時間: 週一 10月 16, 2006 5:12 pm
來自: 台中市

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 Kian »

Ben20303330 寫:
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373707

塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府


這句話很奇怪
就因為是人禍而非天災,才要政府為管理失職負責
當初高雄市政府不是拒絕過彩粉路跑嗎?
這代表政府有能力分辨活動的危害性,也有權力不讓活動舉辦
這一次新北市跟中央,到底誰該負責?

在私人場地辦趴應該不用申請吧?
所以其實應該負責的是業者,
政府跟志工只是出面幫忙善後,
用的是全民的錢!
頭像
forester
院長級
院長級
文章: 18498
註冊時間: 週三 11月 01, 2006 10:26 am
來自: 台窩灣

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 forester »

Ben20303330 寫:
forester 寫:
Ben20303330 寫:
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373707

塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府


這句話很奇怪
就因為是人禍而非天災,才要政府為管理失職負責
當初高雄市政府不是拒絕過彩粉路跑嗎?
這代表政府有能力分辨活動的危害性,也有權力不讓活動舉辦
這一次新北市跟中央,到底誰該負責?

這種事硬說中央的責任
也太無限上崗了吧

那以後連一間小學辦運動會
都得上呈中央了
(omg) (omg) (omg)


這個類推,太過謬誤
問題不在小學辦運動會,而是如果小學運動會也要來個粉彩趴
特別是如果會有火源的粉彩趴
所以,如果要舉例,應該說如果高中大學要在晚上舉辦舞會粉彩趴,可能會有燈光香菸等火源,需不需要中央事先就訂立相關規定

權力跟責任是相對的,這是基本原則
這一次發生意外,為啥中央政府有權力禁止粉彩趴的舉辦?
有權力,相對就有責任,否則中央就不得頒布禁止命令

地方政府可能人才比較少,不見得都能了解粉彩的危險性
所以是否准許舉辦活動的權力可能在地方政府,但是既然粉彩是有危險性,中央政府就該有肩膀的事先訂定相關的規定讓全國遵守

今天說粉彩趴危險
其他的動作呢?

先貼一段影片

連結至影片網頁
拉炮?
噴彩帶?
一大堆看似平常不危險的
都有可能發生意外
如果要全禁
禁也禁不完

離題了
我只是想說
凡事要一直上崗的話
最後都是總統的錯
那怕路上一個坑
有人踢到跌倒碰頭摔死
也可以.............
圖檔把你打醒...都沒米下鍋了. 還想養狗!
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 981
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 Ben20303330 »

Kian 寫:
Ben20303330 寫:
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373707

塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府


這句話很奇怪
就因為是人禍而非天災,才要政府為管理失職負責
當初高雄市政府不是拒絕過彩粉路跑嗎?
這代表政府有能力分辨活動的危害性,也有權力不讓活動舉辦
這一次新北市跟中央,到底誰該負責?

在私人場地辦趴應該不用申請吧?
所以其實應該負責的是業者,
政府跟志工只是出面幫忙善後,
用的是全民的錢!


私人場地辦趴要不要申請我不知道
我說的話也不是針對那部分
而是針對粉彩,有可能塵暴的部分
政府必須加以管理與限制,甚至禁止
Ben20303330
註冊會員
註冊會員
文章: 981
註冊時間: 週日 11月 29, 2009 3:56 pm

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 Ben20303330 »

forester 寫:
Ben20303330 寫:
forester 寫:
Ben20303330 寫:
熊哥 寫:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1373707

塵爆案是人禍而不是天災,不要出了事就把矛頭指向政府


這句話很奇怪
就因為是人禍而非天災,才要政府為管理失職負責
當初高雄市政府不是拒絕過彩粉路跑嗎?
這代表政府有能力分辨活動的危害性,也有權力不讓活動舉辦
這一次新北市跟中央,到底誰該負責?

這種事硬說中央的責任
也太無限上崗了吧

那以後連一間小學辦運動會
都得上呈中央了
(omg) (omg) (omg)


這個類推,太過謬誤
問題不在小學辦運動會,而是如果小學運動會也要來個粉彩趴
特別是如果會有火源的粉彩趴
所以,如果要舉例,應該說如果高中大學要在晚上舉辦舞會粉彩趴,可能會有燈光香菸等火源,需不需要中央事先就訂立相關規定

權力跟責任是相對的,這是基本原則
這一次發生意外,為啥中央政府有權力禁止粉彩趴的舉辦?
有權力,相對就有責任,否則中央就不得頒布禁止命令

地方政府可能人才比較少,不見得都能了解粉彩的危險性
所以是否准許舉辦活動的權力可能在地方政府,但是既然粉彩是有危險性,中央政府就該有肩膀的事先訂定相關的規定讓全國遵守

今天說粉彩趴危險
其他的動作呢?

先貼一段影片

連結至影片網頁
拉炮?
噴彩帶?
一大堆看似平常不危險的
都有可能發生意外
如果要全禁
禁也禁不完

離題了
我只是想說
凡事要一直上崗的話
最後都是總統的錯
那怕路上一個坑
有人踢到跌倒碰頭摔死
也可以.............


這樣有點過度推論了
我針對的是粉彩有可能產生塵爆的部分
塵爆的例子很容易找,傷亡的例子很多,有死過一兩百人的
最近的就是台資企業在中國造成兩百多人死亡
所以針對公共空間 大型活動,有可能造成大量傷亡的
政府有責任必須有肩膀的擔起來
中央政府必須事先訂定法令規定加以管理與限制,甚至禁止
xkuk
註冊會員
註冊會員
文章: 17677
註冊時間: 週日 11月 10, 2024 2:04 pm

Re: 不滿傷患家屬予取予求 八仙案志工心寒退出...

文章 xkuk »

回覆文章

回到「★ 談天說地,無所不談,就是不談政治」