版主: 版主006
這不也是廢死的人期望的嗎?smallant 寫:+1newshine 寫:我們不想只能抱著親友哭
我們不想看到悲劇再次出現
(被咬了) (被咬了) (被咬了)
司法的介入本來就是要防止私刑，514 寫:偶認為死刑（法律正義）的存在是為了避免私刑。
如果偶的親人受害，而國家沒有法律正義，那偶會像電影裡面那位教授一樣，
親手把兇手殺了。
好大 寫:我有疑問。
首先，所謂的「聯盟成員」到底有誰？誰跟你聯盟？好不好，直接出來說話，不然列個名也好，不要一直讓我以為所謂的「聯盟」其實只是一個文采非凡的女人就可以號稱聯盟，比如說督保盟。
第二，你想知道「為什麼會發生這種事」，可是我不想知道，我只想讓兇手無法且不能再犯同樣的罪，也不想花錢去養它。當一個人類已經墮落成魔鬼，我們就該送他回地獄去。人間不是它應該待著的地方。
第三，「理解犯罪才能真正解決問題」。有EBM嗎？你說能夠解決問題就能嗎？有哪位學者証實了「理解犯罪才能真正解決問題」這個假設，而且有實証可以証明？如果沒有的話，請不要放煙幕彈來造謠。道德大帽就如魔戒一般，林盟主請放下。
第四，「別無選擇只能面對」那是妳說的，不是我說的。我們很清楚的要求了，死刑，不是嗎？為什麼妳睜眼說瞎話？明明有死刑這個選項的啊！
我認為，死刑從來不是為了日後。什麼預防再犯、預防什麼的，那干死刑什麼鳥事。死刑只是為了此時的正義而已。兇手剝奪了別人的生命，所以要付出自己的生命做為代價，如此簡單。欠錢還錢，殺人償命，如此簡單的問題為何要把它複雜成如天書一般？扯到國計民生上去扯到總統上去，實在太遙遠，我們小老百姓要的不是這個，只是個正義，正義，正義。今天把所有責任推到總統身上，如果哪天總統下台換人做了，結果還是出了事，林盟主要不要以身相殉，為自己曾經做出的錯誤言論負責任？
要是他不勞動呢?DR.HSU 寫:對於10惡不赦的人，1槍斃命反倒便宜了他。
可免其一死，看管下從事勞動，所得償還被害者家屬遺族。終身不得假釋。
我覺得死刑最大的問題 應該是嚇阻了一部分人 但其他的亡命之徒可能更兇殘...反正殺一個是死 殺十個也是死 (失魂)SIMON 寫:司法的介入本來就是要防止私刑，514 寫:偶認為死刑（法律正義）的存在是為了避免私刑。
如果偶的親人受害，而國家沒有法律正義，那偶會像電影裡面那位教授一樣，
親手把兇手殺了。
個人的權益受損，如果都是照自己的想法執行，
那本就不需要建立司法體系。
就回到以前的社會法則。
暫時赦免一死，一段時間之後評估，不符合條件還是要執行死刑。光會吃飯，有罪在身，生又無益於世，那只有以死來了卻一身罪孽。image 寫:要是他不勞動呢?DR.HSU 寫:對於10惡不赦的人，1槍斃命反倒便宜了他。
可免其一死，看管下從事勞動，所得償還被害者家屬遺族。終身不得假釋。
我覺得死刑最大的問題 應該是嚇阻了一部分人 但其他的亡命之徒可能更兇殘...反正殺一個是死 殺十個也是死 (失魂)SIMON 寫:司法的介入本來就是要防止私刑，514 寫:偶認為死刑（法律正義）的存在是為了避免私刑。
如果偶的親人受害，而國家沒有法律正義，那偶會像電影裡面那位教授一樣，
親手把兇手殺了。
個人的權益受損，如果都是照自己的想法執行，
那本就不需要建立司法體系。
就回到以前的社會法則。
不勞動就抓回去關禁閉image 寫:要是他不勞動呢?DR.HSU 寫:對於10惡不赦的人，1槍斃命反倒便宜了他。
可免其一死，看管下從事勞動，所得償還被害者家屬遺族。終身不得假釋。我覺得死刑最大的問題 應該是嚇阻了一部分人 但其他的亡命之徒可能更兇殘...反正殺一個是死 殺十個也是死 (失魂)SIMON 寫:司法的介入本來就是要防止私刑，514 寫:偶認為死刑（法律正義）的存在是為了避免私刑。
如果偶的親人受害，而國家沒有法律正義，那偶會像電影裡面那位教授一樣，
親手把兇手殺了。
個人的權益受損，如果都是照自己的想法執行，
那本就不需要建立司法體系。
就回到以前的社會法則。
審判定讞還可以重判嗎?DR.HSU 寫:暫時赦免一死，一段時間之後評估，不符合條件還是要執行死刑。光會吃飯，有罪在身，生又無益於世，那只有以死來了卻一身罪孽。image 寫:要是他不勞動呢?DR.HSU 寫:對於10惡不赦的人，1槍斃命反倒便宜了他。
可免其一死，看管下從事勞動，所得償還被害者家屬遺族。終身不得假釋。
我覺得死刑最大的問題 應該是嚇阻了一部分人 但其他的亡命之徒可能更兇殘...反正殺一個是死 殺十個也是死 (失魂)SIMON 寫:司法的介入本來就是要防止私刑，514 寫:偶認為死刑（法律正義）的存在是為了避免私刑。
如果偶的親人受害，而國家沒有法律正義，那偶會像電影裡面那位教授一樣，
親手把兇手殺了。
個人的權益受損，如果都是照自己的想法執行，
那本就不需要建立司法體系。
就回到以前的社會法則。
關幾個月就死了 沒看到洪仲秋...Felix 寫:不勞動就抓回去關禁閉image 寫:要是他不勞動呢?DR.HSU 寫:對於10惡不赦的人，1槍斃命反倒便宜了他。
可免其一死，看管下從事勞動，所得償還被害者家屬遺族。終身不得假釋。我覺得死刑最大的問題 應該是嚇阻了一部分人 但其他的亡命之徒可能更兇殘...反正殺一個是死 殺十個也是死 (失魂)SIMON 寫:司法的介入本來就是要防止私刑，514 寫:偶認為死刑（法律正義）的存在是為了避免私刑。
如果偶的親人受害，而國家沒有法律正義，那偶會像電影裡面那位教授一樣，
親手把兇手殺了。
個人的權益受損，如果都是照自己的想法執行，
那本就不需要建立司法體系。
就回到以前的社會法則。
除了做粗工(eg.工地搬鋼筋)就是關禁閉(極度狹小空間擠2人,沒空調,吃喝拉撒全在裡面,沒澡洗)
永不得假釋特赦
判是判死刑，良心有一絲未泯滅的死刑犯可以用"緩死"來讓他贖罪，如果犯人不同意image 寫:這DR.HSU 寫:暫時赦免一死，一段時間之後評估，不符合條件還是要執行死刑。光會吃飯，有罪在身，生又無益於世，那只有以死來了卻一身罪孽。image 寫:要是他不勞動呢?DR.HSU 寫:對於10惡不赦的人，1槍斃命反倒便宜了他。
可免其一死，看管下從事勞動，所得償還被害者家屬遺族。終身不得假釋。
我覺得死刑最大的問題 應該是嚇阻了一部分人 但其他的亡命之徒可能更兇殘...反正殺一個是死 殺十個也是死 (失魂)SIMON 寫:司法的介入本來就是要防止私刑，514 寫:偶認為死刑（法律正義）的存在是為了避免私刑。
如果偶的親人受害，而國家沒有法律正義，那偶會像電影裡面那位教授一樣，
親手把兇手殺了。
個人的權益受損，如果都是照自己的想法執行，
那本就不需要建立司法體系。
就回到以前的社會法則。
啥
民主國家只有廢死跟沒廢死兩種 什麼時候有"緩死"....還是用勞動工作掙錢來決定要不要死?(這不是民事的部分?)天啊...DR.HSU 寫:判是判死刑，良心有一絲未泯滅的死刑犯可以用"緩死"來讓他贖罪，如果犯人不同意image 寫:這DR.HSU 寫:暫時赦免一死，一段時間之後評估，不符合條件還是要執行死刑。光會吃飯，有罪在身，生又無益於世，那只有以死來了卻一身罪孽。image 寫:要是他不勞動呢?
我覺得死刑最大的問題 應該是嚇阻了一部分人 但其他的亡命之徒可能更兇殘...反正殺一個是死 殺十個也是死 (失魂)
啥
，那就成全他吧！
不工作就被處死了 什麼減少冤獄 ...應該是製造冤獄DR.HSU 寫:有期徒刑，無期徒刑，緩死刑，死刑。
此外，緩死刑有機會可以減少冤獄。
極權國家 擺明人治 要用什麼異想天開的標準判死.....領導者說了算DR.HSU 寫:跟是否民主國家有啥關係？
其實台灣這種豬圈監獄 關終身比較有嚇阻力SIMON 寫:死刑真的比較有嚇阻性?
那高雄大寮監獄那6個夾持人質，寧死也不願被關的人是在做什麼?
我們那時當個2年兵就覺得不自由了，
在台灣的監獄會是舒服地吃牢飯的嗎?
我贊成終身不得假釋，或是要經立委等民意機關同意，而不是像現在這樣給現任總統自行決定!
不贖罪當然就成全他了。有冤情的當然想繼續活下去看有沒有機會還他自己清白，一旦有重大證據出現就有機會避免冤獄。所以緩死對於減少冤獄是有意義的。image 寫:不工作就被處死了 什麼減少冤獄 ...應該是製造冤獄DR.HSU 寫:有期徒刑，無期徒刑，緩死刑，死刑。
此外，緩死刑有機會可以減少冤獄。
極權國家 擺明人治 要用什麼異想天開的標準判死.....領導者說了算DR.HSU 寫:跟是否民主國家有啥關係？
人不應該因為工作怠惰被國家剝奪生命……我說的“冤獄“（冤死）是說這個DR.HSU 寫:不贖罪當然就成全他了。有冤情的當然想繼續活下去看有沒有機會還他自己清白，一旦有重大證據出現就有機會避免冤獄。所以緩死對於減少冤獄是有意義的。image 寫:不工作就被處死了 什麼減少冤獄 ...應該是製造冤獄DR.HSU 寫:有期徒刑，無期徒刑，緩死刑，死刑。
此外，緩死刑有機會可以減少冤獄。
極權國家 擺明人治 要用什麼異想天開的標準判死.....領導者說了算DR.HSU 寫:跟是否民主國家有啥關係？
您的意思是 鄭捷如果悔改 可以給緩死？DR.HSU 寫:真正悔改的卻難免一死連贖罪的機會也沒有。沒有一絲悔改或假裝悔改的，我們還要為他爭取廢死這是什麼邏輯？
不免又要想起當年轟動全省的少年原住民湯英伸殺人事件。湯在被執行死刑時為了贖罪選擇不施打麻醉藥劑。雖然鑄成大錯但是有勇氣承擔一切。
緩死刑的意義就是要讓真正悔改的罪犯有機會贖罪。這才是真正顧及人權的做法。
鄭捷悔改？不可能！image 寫:您的意思是 鄭捷如果悔改 可以給緩死？DR.HSU 寫:真正悔改的卻難免一死連贖罪的機會也沒有。沒有一絲悔改或假裝悔改的，我們還要為他爭取廢死這是什麼邏輯？
不免又要想起當年轟動全省的少年原住民湯英伸殺人事件。湯在被執行死刑時為了贖罪選擇不施打麻醉藥劑。雖然鑄成大錯但是有勇氣承擔一切。
緩死刑的意義就是要讓真正悔改的罪犯有機會贖罪。這才是真正顧及人權的做法。
ps:湯是非常不好的例子 不應死刑不是因他有悔意
