【更新】高雄氣爆 連陣營捐出三天競選經費十萬元

[熊哥]

http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... 01/444408/【更新】高雄氣爆　連陣營捐出三天競選經費十萬元

高雄市今天凌晨發生嚴重氣爆造成慘重傷亡，國民黨台北市長參選人連勝文除在第一時間透過臉書表示關切外，今天傍晚也由競選辦公發出新聞稿表示，氣爆奪走了同胞的生命、傷害了同胞的身體，更在無數的同胞心上造成難以抹滅的傷痕。連勝文和全國的同胞一樣，感到萬分的哀慟與不捨，誠心地為高雄的同胞祈福。

連勝文競選總部主委陳炯松因此決定，連營將暫停三天的競選活動，並會將因此所省下的十萬元經費，直接匯入高雄市社會局的氣爆捐款專戶。至於連勝文本人，他會請國民黨高雄市黨部先去關心警消傷亡的情形，詳細捐贈金額等相關統計由市黨部回報後，再來處理（晏明強／台北報導）

[image]

1"勝幣"=10萬台幣

[jeffery]

10萬就粉矯情了 現在又說三天經費 真是X人

[DR.HSU]

窮人裝闊，騙死無償，
富人裝窮，搏君一粲？

[lionelchiu]

連勝文捐多捐少都是會被罵

捐十萬當然會被罵

捐一千萬呢?一樣會受批評

最好的作法就是捐了，然後不要講多少

[DR.HSU]

連勝文捐多捐少都是會被罵

捐十萬當然會被罵

捐一千萬呢?一樣會受批評

最好的作法就是捐了，然後不要講多少

他確實是
捐或不捐惹人議。
捐多捐少皆招謗。

[image]

連勝文捐多捐少都是會被罵

捐十萬當然會被罵

捐一千萬呢?一樣會受批評

最好的作法就是捐了，然後不要講多少

他確實是
捐或不捐惹人議。
捐多捐少皆招謗。

捐多怎會招謗　這是全民公認的大災難　把百億家產捐一半學彭博　我絕對投他

看看五月天　有誰說他們裝闊、平時太好賺、賺太多？

[DR.HSU]

捐相對少，可能是欲裝窮。捐太多怕人說財大氣粗，收攬人心。再者他選的是台北市長。高雄市民與他的選舉關係不大。所以選擇捐個十萬意思一下，免落入口實，沒愛心。不意，普羅大眾盡人皆知連家家貲豐厚，諾大災難僅捐十萬相對其他捐贈者委實寒酸多多。他捐個1~2億絕對付擔得起。可能怕此番捐多了，日後再有類似災情，豈不是捐個沒完沒了。他應該是還太年輕，家產大部份還在他爹名下。能動用的資金還不是很多。當然，生性小氣也是極有可能。

[image]

捐相對少，可能是欲裝窮。捐太多怕人說財大氣粗，收攬人心。再者他選的是台北市長。高雄市民與他的選舉關係不大。所以選擇捐個十萬意思一下，免落入口實，沒愛心。不意，普羅大眾盡人皆知連家家貲豐厚，諾大災難僅捐十萬相對其他捐贈者委實寒酸多多。他捐個1~2億絕對付擔得起。可能怕此番捐多了，日後再有類似災情，豈不是捐個沒完沒了。他應該是還太年輕，家產大部份還在他爹名下。能動用的資金還不是很多。當然，生性小氣也是極有可能。

不解　慈善捐款什麼時後會被罵　彭博捐了幾百億　有誰罵他財大氣粗？

喝２０萬紅酒　開百萬生日趴才是財大氣粗　慈善捐款捐太多什麼時後會被罵財大氣粗了？舉個例子好嗎？

至於收攬人心　那是每個政客都必須做的　不是用公家資源就好

[DR.HSU]

捐個一億是不會被‘’罵‘’財大氣粗，是會被刻板印象成財大氣粗，以後入不敷出豈不白忙一場嗎？多數人從政說穿了就是準備選上要搞錢。選前花太多有違將本求利的原則。他太年輕，還不善於拿捏分寸，執政能力自然更是個大問號。

[image]

捐個一億是不會被‘’罵‘’財大氣粗，是會被刻板印象成財大氣粗，以後入不敷出豈不白忙一場嗎？多數人從政說穿了就是準備選上要搞錢。選前花太多有違將本求利的原則。他太年輕，還不善於拿捏分寸，執政能力自然更是個大問號。

舉個例　有誰因捐盡家產（是真捐　不是捐給自己的基金會喔）因此給人財大氣粗印象？

[DR.HSU]

選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

[image]

選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

就舉個例啊　什麼時候可以給人這樣的＂財大氣粗印象＂的？什麼時間都可以

我先舉個例：連戰九二一捐兩億　那時正是競選時　有任何人說他捐兩億　包括最酸的媒體　是財大氣粗的行為嗎？

頂多說：候選人若平時就財大氣粗　奢華炫耀　也無法藉由平時獲選舉時捐巨款改變別人的既定印象　本來太爛導致幫助有限　　那是另一回事　鬼扯什麼會加深壞印象了？

大家對肯割一大塊家產救助災民的有錢人　都只有加分的好印象　神豬如果捐個幾十億　我也投他 　

[項介]

選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

就舉個例啊　什麼時候可以給人這樣的＂財大氣粗印象＂的？什麼時間都可以

我先舉個例：連戰九二一捐兩億　那時正是競選時　有任何人說他捐兩億　包括最酸的媒體　是財大氣粗的行為嗎？

頂多說：候選人若平時就財大氣粗　奢華炫耀　也無法藉由平時獲選舉時捐巨款改變別人的既定印象　本來太爛導致幫助有限　　那是另一回事　鬼扯什麼會加深壞印象了？

大家對肯割一大塊家產救助災民的有錢人　都只有加分的好印象　神豬如果捐個幾十億　我也投他 　

神豬覺得自己穩上啦
幹嘛捐多?
浪費趴梯錢

[image]

選舉拼場面鬥氣勢，但是也不能太over,如果類似這次高雄氣爆慘劇發生在台北市，連公子2話不說捐了2億。受災戶自然不會說連公子財大氣粗，但是競爭對手及一般民眾會如何想呢？競選時
的捐款及接受捐款經常是帶有目的的，並非一般善心善舉 。財大氣粗印象遂因此而起。

就舉個例啊　什麼時候可以給人這樣的＂財大氣粗印象＂的？什麼時間都可以

我先舉個例：連戰九二一捐兩億　那時正是競選時　有任何人說他捐兩億　包括最酸的媒體　是財大氣粗的行為嗎？

頂多說：候選人若平時就財大氣粗　奢華炫耀　也無法藉由平時獲選舉時捐巨款改變別人的既定印象　本來太爛導致幫助有限　　那是另一回事　鬼扯什麼會加深壞印象了？

大家對肯割一大塊家產救助災民的有錢人　都只有加分的好印象　神豬如果捐個幾十億　我也投他 　

神豬覺得自己穩上啦
幹嘛捐多?
浪費趴梯錢

我倒覺得他有點放棄了

民調一直拉不起來 何必浪費錢?

[WINDOW]

他捐多捐少都有被酸的理由
對他而言這數字真的是不好拿捏
只是「高調」的捐出「十萬」
只顯示他的競選團隊IQ不高

[心平]

"連"我們診所第一時間發動募捐都不止十萬了
神豬啊 七月半馬上就到了 不怕- -

[Einstein]

半瓶紅酒的錢，生日趴的十分之一

[熊哥]

高雄氣爆》連辦發言人自爆 10萬不是連勝文捐的！
http://news.ltn.com.tw/news/politics/br ... ws/1070847

〔本報訊〕高雄市前夜發生嚴重氣爆，各大政黨、企業、藝人與民間組織紛紛捐款，盼助重建災區。昨傳國民黨台北市長參選人連勝文捐出10萬元，但連辦發言人錢震宇澄清，捐款者是連的競選總部主委陳炯松，等同連勝文「通通都沒捐」。

連勝文競選辦公室昨表示，由於高雄氣爆嚴重，連勝文將停止3天競選活動，把省下的10萬元捐入高雄市社會局的81氣爆捐款專戶。但新頭殼（newtalk）報導，連辦發言人錢震宇昨晚說明，捐款者是連勝文的競選總部主委陳炯松，強調非連勝文本人。

消息傳出後，網路一片譁然，更有網友直接製作組圖，痛批連勝文再度欺騙選民。臉書（Facebook）粉絲專頁「客房服務」認為，連辦澄清捐款者是陳炯松，代表連勝文「什麼也沒捐，是0元喔！」專頁指出，選民在年底可用選票，制裁「欺騙台灣人」的連勝文。