直言集／用藥閃失 醫療糾紛更難解

[oldlarge]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8408379.shtml


【聯合報╱本報記者張嘉芳】
2014.01.07 03:36 am

基層診所使用分裝藥物已行之有年，包括皮膚藥膏、小兒科的咳嗽糖漿、眼科的眼藥水等，健保署今年將逐步取消給付，許多醫師哀鴻遍野。因為不少醫療院所長久以來早已把「藥價差」視為應得收入，而非額外利潤。

放眼國際，歐美國家現今幾乎沒有所謂的分裝藥物，開藥就是給原裝藥，雖然成本較高，但無論是製造日期、保存方法、成分、注意事項、副作用及禁忌症等，原裝藥物的標示清清楚楚，讓人一目了然。

反觀國內許多分裝的藥膏、藥水，不僅沒有密封，且標示簡陋，也不知道藥物分裝環境是否無菌，操作過程或器皿是否遭汙染，一旦出問題，患者不易查證到底是藥物分裝被汙染，還是保存方式不對。

近年國內食安危機連環爆，正當國人用放大鏡檢視不肖業者及廠商，食品衛生管理法修法重懲違規情事之際，對人體影響更大的藥品應比食品有更嚴格標準。因某些東西不吃，還有其他替代食物；生病用藥一旦有閃失，輕則感染發炎、重則恐有生命危險，後續衍生的醫療糾紛問題難解，醫界何不趁此機會將沉痾問題一併解決。

[canonchun]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8408379.shtml
放眼國際，歐美國家現今幾乎沒有所謂的分裝藥物，開藥就是給原裝藥，雖然成本較高，但無論是製造日期、保存方法、成分、注意事項、副作用及禁忌症等，原裝藥物的標示清清楚楚，讓人一目了然。

放眼國際? 品質要跟國際比，那支付價格要不要比照?

[lupin]

又是葉佩雯，這政策最爽的就是藥廠，真是神通廣大！

[auricle]

錢在哪 ? 該給的不給 , 不該扣的亂扣 !

[kwojohn]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8408379.shtml
放眼國際，歐美國家現今幾乎沒有所謂的分裝藥物，開藥就是給原裝藥，雖然成本較高，但無論是製造日期、保存方法、成分、注意事項、副作用及禁忌症等，原裝藥物的標示清清楚楚，讓人一目了然。

放眼國際? 品質要跟國際比，那支付價格要不要比照?

[旺大]

http://udn.com/NEWS/HEALTH/HEA1/8408379.shtml
放眼國際，歐美國家現今幾乎沒有所謂的分裝藥物，開藥就是給原裝藥，雖然成本較高，但無論是製造日期、保存方法、成分、注意事項、副作用及禁忌症等，原裝藥物的標示清清楚楚，讓人一目了然。

放眼國際? 品質要跟國際比，那支付價格要不要比照?

[poyoung]

給原裝，說真的
我無所謂
但是叫我虧本賣，去你的

[sharky]

給原裝，說真的
我無所謂
但是叫我虧本賣，去你的

[Einstein]

請診察費補到1點1元後再說，花別人的錢提升品質還說那麼大聲，把醫師當ㄆㄢ啊！話說賤保還有盈餘，不拿出來補點值，放著說這是賤保賺的，結果點值降到0.8X，當醫師好欺負嗎??

[image]

基層診所使用分裝藥物已行之有年，包括皮膚藥膏、小兒科的咳嗽糖漿、眼科的眼藥水等，健保署今年將逐步取消給付，許多醫師哀鴻遍野。因為不少醫療院所長久以來早已把「藥價差」視為應得收入，而非額外利潤。

眼科醫學會應該抗議一下

眼科診所是紅海戰場 幾乎沒人用分裝藥

而且 豈止不敢用分裝藥 還常常用盒裝的進口藥(看起來比較高級)

[mowball]

放眼國際，歐美國家現今幾乎沒有所謂的直接到醫學中心就診，嚴重就是轉診


抄國外不要抄一半

[hjh]

放眼國際，歐美國家現今幾乎沒有所謂的直接到醫學中心就診，嚴重就是轉診
抄國外不要抄一半

只有鬼島的偽善團體才有那個臉皮說：「我家隔壁就是醫學中心，幹麻還要跑比較遠先去診所看？」

[jesuischinoise]

既然這麼重要不是應該先從吃的藥開始做嗎？
健保局你說呢

[smallant]

錢在哪 ? 該給的不給 , 不該扣的亂扣 !