南一中生反蓋盤、揉菜單丟碗 店家氣炸不給免費加飯了 | ETtoday生活新聞

[Shangyih]

Oh！No！The Fan Page was deleted.
https://www.facebook.com/pages/%E6%8D%8D%E8%A1%9B%E4%B8%80%E4%B8%AD-%E6%9D%9C%E7%B5%95%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%BA%82%E8%B1%A1/663732257022254
捍衛一中 杜絕媒體亂象
不論學生店家是非對錯 純粹要求媒體客觀公正報導 不誇大不渲染
捍衛一中因媒體錯誤報導而損失的聲譽 期望能改變台灣媒體種種亂象

支持他們的就去幫按 " "

已經有3315人了

這個專頁成立的宗旨非常明確
我們不討論衝突雙方的對錯
也不支持任何一方

我們希望的是媒體在播報新聞時能夠秉持著專業的媒體素養 所有新聞來源正確可靠 報導
時客觀公正 給予閱聽人正確的消息 而不是為了商業利益而炒作新聞

本專頁不希望這個板淪為網友唇槍舌戰的地方
請各位留言時不要涉及人身攻擊 對於與自身意見不合之留言也請看看就好 不需與之起衝
突 唯有共同團結合作 才能讓台灣媒體有所改變!
也很感謝網友們的意見與指教

時間不早了 請大家理性冷靜 早點休息吧:)

[desktop]

捍衛一中 杜絕媒體亂象
不論學生店家是非對錯 純粹要求媒體客觀公正報導 不誇大不渲染
捍衛一中因媒體錯誤報導而損失的聲譽 期望能改變台灣媒體種種亂象

支持他們的就去幫按 " "

已經有3315人了

這個專頁成立的宗旨非常明確
我們不討論衝突雙方的對錯
也不支持任何一方

江澤民：一個中國前提下 什麼都可以談

[image]

一堆笨蛋 如果我是南一中校長 就請這四位同學下課後校外服務 幫忙收碗筷擦桌子一個小時X一周

保證媒體紛紛搶拍"知過能改"的感人故事

[jameson1031]

以前在雄中餐廳吃牛肉麵
可以免費加麵

[antonio]

我不認為叫學生認錯是對的
因為學生未犯法
而且他們也未成年
大人怎可如此殘忍

發生在大人 一樣
沒犯罪要認什麼錯?!

倒是店家當時的態度有問題

只要"未犯法"就"不需認錯"的意思嗎?
大大要小心:自己的價值觀和社會上大多數的人不一樣
也許
眾人皆醉汝獨醒
也許.......唉
我從南一中的校長說的話開始感到意外
現在是越看越不怪
也難怪
大家一不小心就會遇到天外飛來的澳客
因為有些人看有些事情的角度就是那麼與眾不同
這當然沒犯罪啦!

[hjh]

個人認為
1. 當奧客是不對的 (大家都能體會)
2. 媒體炒作給鄉民公審是不對的 (看看上了版面的同儕就能體會)
3. 公立明星高中從來就不是老師/學校強，而是學生強 (指課業)，用功的同學可創造較好的讀書環境，學生會搶進是因為推測其他優秀學生也會進去，不是學校/老師素質高。明星高中學生只是比較會讀書考試，不表示做人處世較強。其他高中乍看問題更多，其實只因課業吃掉他們比較少的時間，當然就有較高機會彰顯行為問題，不表示明星高中學生就很乖。

本案學生行為確有問題，家長及學校都有責任，但學生十八歲都還不到，不需要媒體怪獸進來。
明星高中及其學生在教育或做人處世方面本來就也沒同儕強，也沒道理用特高標準來檢視。
媒體在那邊炒，說穿了，不過因為這是明星高中！
就好像媒體認為醫師們應該要有很高的道德標準，如果醫師有任何狀況(不一定是醫糾)被媒體發現，就給你狂爆炒作，這樣子對嗎？ 大家都是人而已，明星高中沒什麼特別，不需要這樣！

[amigo]

個人認為
1. 當奧客是不對的 (大家都能體會)
2. 媒體炒作給鄉民公審是不對的 (看看上了版面的同儕就能體會)
3. 公立明星高中從來就不是老師/學校強，而是學生強 (指課業)，用功的同學可創造較好的讀書環境，學生會搶進是因為推測其他優秀學生也會進去，不是學校/老師素質高。明星高中學生只是比較會讀書考試，不表示做人處世較強。其他高中乍看問題更多，其實只因課業吃掉他們比較少的時間，當然就有較高機會彰顯行為問題，不表示明星高中學生就很乖。

本案學生行為確有問題，家長及學校都有責任，但學生十八歲都還不到，不需要媒體怪獸進來。
明星高中及其學生在教育或做人處世方面本來就也沒同儕強，也沒道理用特高標準來檢視。
媒體在那邊炒，說穿了，不過因為這是明星高中！
就好像媒體認為醫師們應該要有很高的道德標準，如果醫師有任何狀況(不一定是醫糾)被媒體發現，就給你狂爆炒作，這樣子對嗎？ 大家都是人而已，明星高中沒什麼特別，不需要這樣！

中肯
*************************
一堆跟著炒作的人都偏離了正題

[antonio]

大多數的人
應該只是發表自己對道德教育的看法
和這事件中 "誇張的成人" 的看法
至少在這版上沒有人在炒作
有時候明明不高
不要故意站很高
看不懂也看不到人

[Necropsy]

http://n.yam.com/nownews/life/20131231/20131231020702.html
名家論壇》夏瑋：社會道德敗壞，從教育開始
文╱夏瑋

南部某縣市第一志願高中的學生穿便服去餐廳吃飯，不僅嫌老闆收桌子收的太慢，還要求老闆比照平日穿制服的時候給優惠加飯。老闆因為不確定他們是不是那所他平日優惠的學校學生，要求看個學生證，沒想到竟然惹怒這些學生，不僅把吃完的碗倒扣在桌上，還把店家的菜單揉成一團丟到吃剩的碗裡，老闆一怒之下取消優惠，並把這些學生的行為公佈。事件演變至今，有自稱是教官的人發文抨擊店家，還有該校老師公然在課堂上鼓譟學生，說如果他遇到服務態度不好的店家也會這樣做，甚至校方還說這是消費糾紛，還要社會大眾不要有審判的心理，甚至還扯到政治派系的問題。

無論事情經過或理由為何，但很明確的事實就是：學生在校外有缺乏教養的行為。

一個國家的道德崩壞，就是由教育開始。如果老師本身就欠缺道德與溝通的觀念，甚至鼓動學生遇到事情不順己意，就可以用沒有教養的方式表達不滿，那麼他有何資格「傳道、授業、解惑？」既無身教，更無言教。

老師應該是鼓勵學生勇於面對錯誤、教導學生如何正當而有禮的溝通，不是嗎？怎麼變得似乎為了博得學生的認同而說出「我也會揉菜單」之類的話呢？更荒唐的是，竟然還說出「就不要來唸這第一志願」的不當話語。人外有人，天外有天，臺灣不是個大國，而該校也不過是其中某一區域的第一志願，何必如此夜郎？

記得早年，如果有學生在校外闖了禍，一被學校知道，除了痛罵學生一頓，馬上也就會由訓導主任、教官或是導師帶著學生去道歉，讓學生知道自己錯在哪，從錯誤中學習正確的處理事情方式。而今，同樣一個臺灣，卻演變成有自稱教官的人說店家不該公布這些事情，讓學生好像受到公審，並批評店家的做法沒有教育意義。

老實說，一個學校的學生有沒有教養、該怎麼教育，是這間學校跟這些學生家長的事，一旦踏出校門，社會有社會的檢驗標準，沒有人有義務替某所學校去教育學生。學生教的差，沒有教養，那敗壞的是這所學校的校譽；學生教的好，贏得讚賞，那與有榮焉的也只是這所學校的人。所以如果有學校怕學生出門敗壞校譽，那請在學校裡把他們教好，教的不好，踏出校門之後，怪不得任何人批評。「教不嚴，師之惰」不是嗎？

這所學校有校友當總統、當國會議長、當名導，但那是過去的教育，是教官會帶著學生去道歉的教育，而不是老師公然在課堂上說他也會揉菜單的教育。而今，教官包庇學生、校長縱容師生，甚至還責怪媒體報導不公，這種說法簡直滑天下之大稽。

身為第一志願的師長，會不知道第一志願學生的行為一定會被用放大鏡檢視？會不知道社會對於第一志願的學生有更高的道德期待？疼學生，那是學校的事，揉菜單，這是社會的事。

過去我在人力銀行任職時，就經常觀察到有許多社會新鮮人把公司當學校、把部門當班級，甚至對待同事還有「我不跟你好了」的想法。也有人把老闆當作老師，以為做任何事都有求取原諒的機會、都會有人幫他們收尾。然而，社會現實是殘酷的，老闆也是不會給你機會的。在外面丟公司臉還鬧上新聞版面？那明天就不用來上班了。難道這所學校希望他們的學生畢業後連這種事都處理不好嗎？還是在當前的經濟環境下，認為他們的所有學生都能自己當老闆？別忘了，也有賣雞排的博士，不是嗎？

回頭來看，一間店的老闆願意給誰優惠，那是這個老闆的自由，同樣的，取消給誰的優惠也是這個老闆的自由，沒有任何人有資格批評。很多大公司也跟特定店家簽了員工優惠，哪家不是要出示身分證明？就連搭公車或是看電影，若要驗學生證，也是得拿出來，不是嗎？

這個學校的師長說，是因為店家服務不好，是單純消費糾紛。難道店家服務不好，就可以沒有教養？難道這所學校不會教育學生如何用有禮而合理的方式表達不滿？難道這所學校不知怎麼教學生運用理性溝通去爭取自己的權益？我記得這座城市的人向來以溫和有禮著稱，不是嗎？原來這座城市的第一志願，現在是這樣教育學生的啊？

店家要什麼？不過是個道歉，但這所學校至今還持續「加碼」在「對不起」這三個字上，這才讓社會大眾越看越不滿。做了錯事，認錯、道歉，很難嗎？

有人說，什麼樣的老師教出什麼樣的學生，現在不但有教授抄襲、有老師性侵，還有學校認可學生揉菜單去表達不滿，在2013的最後一天，我很擔心下一代。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

〈作者夏瑋，政大外交系畢，資深媒體人，曾任人力銀行發言人、廣播節目主持人、公關公司總監、外商行銷主管及財經雜誌主管等職。〉

[woodatwan]

不談道德，就談遊戲規則：人家規定沒穿校服就要出示學生證。這是遊戲規則，你不想玩人家的遊戲，請離開人家的地盤。想玩人家的遊戲，卻不遵守人家的規則，被糾正了，就破壞店家的所有物（菜單就是店家的所有物），這是什麼行為？

如果破壞的不是菜單（＝店家的財物），是人家的房子（也店家的財物，只是價值比較大），意義難道不一樣？如果一樣，那種行為該叫什麼？


然而，這個討論欄最有趣的，倒不是學生，是‘’某些大人‘’。根據‘’某些大人‘’的原則，醫院／診所其實根本沒有‘’澳客‘’這種東西。

[doc92018]

餐廳的遊戲規則裡應該有包含要收拾乾淨餐桌吧 餐桌不乾淨不收拾就是老闆不對啊 有甚麼好說的 有甚麼理由要客人幫忙收 忙不過來就多花錢請人手幫忙 鬼扯甚麼忙不過來 那是你老闆的問題 你又不是免費讓客人吃

老闆的降價在我看來是用優待來促銷爭取顧客 南一中周圍應該很多小吃店 這是一種促銷手段吧 不要講的那麼高尚

也不要鬼扯甚麼虧本在做服務學生 也是老話一句 不爽不要做

[lsb1567]

一堆笨蛋 如果我是南一中校長 就請這四位同學下課後校外服務 幫忙收碗筷擦桌子一個小時X一周

保證媒體紛紛搶拍"知過能改"的感人故事

偶個人認為這的確不失為一個好辦法

[antonio]

餐廳的遊戲規則裡應該有包含要收拾乾淨餐桌吧 餐桌不乾淨不收拾就是老闆不對啊 有甚麼好說的 有甚麼理由要客人幫忙收 忙不過來就多花錢請人手幫忙 鬼扯甚麼忙不過來 那是你老闆的問題 你又不是免費讓客人吃

老闆的降價在我看來是用優待來促銷爭取顧客 南一中周圍應該很多小吃店 這是一種促銷手段吧 不要講的那麼高尚

也不要鬼扯甚麼虧本在做服務學生 也是老話一句 不爽不要做

說得好像身歷其境...
真強

[jesuischinoise]

餐廳的遊戲規則裡應該有包含要收拾乾淨餐桌吧 餐桌不乾淨不收拾就是老闆不對啊 有甚麼好說的 有甚麼理由要客人幫忙收 忙不過來就多花錢請人手幫忙 鬼扯甚麼忙不過來 那是你老闆的問題 你又不是免費讓客人吃

老闆的降價在我看來是用優待來促銷爭取顧客 南一中周圍應該很多小吃店 這是一種促銷手段吧 不要講的那麼高尚

也不要鬼扯甚麼虧本在做服務學生 也是老話一句 不爽不要做

對啊
所以人家不賣台南一中的帳啦

[Nicholas]

醫院診所澳客很多
但絕對不會要態度欠佳的澳客道歉

反過來
澳客要誠意一定要醫師先道歉
這樣
店老闆(病患)倒比較像澳客
顧客(醫師)態度不好時需要道歉

[antonio]

不要OK道歉是因為"不需要"
因為我們可以讓他不能再掛自己的門診(不這樣做的原因是因為被冒犯的人還想要刷牠的卡...悲哀)
這事件裡面
店家也沒要求道歉
他只是貼出公告:南一中的學生沒有免費白飯(不爽別來嘛?!)
賣見笑的笑長 認為自己的好學生沒做錯 還要人家繼續提供免費白飯(憑什麼?打什麼屁官腔 扯什麼審判?!看~)

"OK"的產生在於:價值觀的不同!
多數人不會要求的 牠會
多數人覺得錯的 牠認為對(還理所當然...)
多數人有羞恥心 牠沒有