反撲?醫護元旦納勞基法 醫院蘊釀取消夜診、假日門診

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 反撲?醫護元旦納勞基法 醫院蘊釀取消夜診、假日門診

文章 空空空 »

image 寫:病房護士的護理業務 基本上大部分相通 專科的小部份 短期訓練就可以了

門診護士都待過病房 一樣可以調動 事實上 門診是肥缺 我待過的醫院 醫院護理長就曾調資深門診護士去病房....我記得是因為新護士是有背景的

台大也看過病房護士轉去門診...

護理專業跟藥師專業有點像 沒有類似醫師太艱深的,四五年才能養成,還要通過專科考試的"專科限定"必要


門診是肥缺
所以門診不可能會缺護士的
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 反撲?醫護元旦納勞基法 醫院蘊釀取消夜診、假日門診

文章 空空空 »

pipo 寫:在這邊點破一下論壇長期以來的迷思

「創新高」很好嗎?
大家都創新高,很好嗎?
不好?為何大家都想創新高?

大家都想創新高(不要說創新高,想維持平盤就好)
又怕醫院搶走病人
另一方面又怕病患從醫院流向基層
稀釋基層的點值
(這論點我已經不是第一次看到了)

你們要的是什麼?
我都搞不懂了

如果基層連自己要的是什麼
你要怎麼跟人家討?


醫院有自己的小總額
如果創新高
可以在隨時監控試算
接近月底時節制一下
以免點值太低,做白工

診所的資訊完全掌握在健保局
根本沒有即時資訊可以提供分析
診所只能盲目的幹
創新低 ── 一定很憂鬱
創新高 ── 不知該喜該憂,還有「喜」的機會
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 反撲?醫護元旦納勞基法 醫院蘊釀取消夜診、假日門診

文章 image »

空空空 寫:
image 寫:病房護士的護理業務 基本上大部分相通 專科的小部份 短期訓練就可以了

門診護士都待過病房 一樣可以調動 事實上 門診是肥缺 我待過的醫院 醫院護理長就曾調資深門診護士去病房....我記得是因為新護士是有背景的

台大也看過病房護士轉去門診...

護理專業跟藥師專業有點像 沒有類似醫師太艱深的,四五年才能養成,還要通過專科考試的"專科限定"必要


門診是肥缺
所以門診不可能會缺護士的

沒錯 除非---被醫院調去補病房開刀房產生的人力缺口
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 反撲?醫護元旦納勞基法 醫院蘊釀取消夜診、假日門診

文章 hjh »

pipo 寫:在這邊點破一下論壇長期以來的迷思
「創新高」很好嗎?
大家都創新高,很好嗎?
大家都想創新高(不要說創新高,想維持平盤就好)
又怕醫院搶走病人
另一方面又怕病患從醫院流向基層
稀釋基層的點值
(這論點我已經不是第一次看到了)
如果基層連自己要的是什麼
你要怎麼跟人家討?

good point
在下最喜歡創新高....... 是點值創新高
偏偏政策完全是走反方向.... 我猜如果點值為一... GBS 應該會覺得自己虧到吧?

點數創新高只是同業惡鬥的惡性循環.... 根本是一種 cost down.....
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 反撲?醫護元旦納勞基法 醫院蘊釀取消夜診、假日門診

文章 newshine »

取消夜診/醫院:關鍵是找不到護理人員

【聯合晚報╱記者陳麗婷/台北報導】

2014.01.03 09:19 am

醫院揚言取消夜診引發關注,衛福部長邱文達提出未來護病比將與健保給付連動。台灣醫院協會常務理事謝武吉表示,日本規定護病比為一比七,現在已經開放進用越南籍卻還無法補足人力,他強調問題關鍵是想投入的人太少、流動率高。

振興、國泰等醫院表示會配合政策,但坦言護理人力確實很不好找。國泰醫院院長林志明表示,醫院一直在改善護理人員就業環境,也會配合政府政策方向努力。台大醫院發言人譚慶鼎表示,會努力改善護理工作環境及兼顧病患照護品質。

謝武吉說,現在所有的醫院都提高薪資找護理人員,但「總不可能給到10萬元以上或20萬元」,根本問題是沒有人要來,多數都跑到醫美、藥廠甚至保險等其他工作。各醫院一年可能需要6000名護理投入,但實際會進到職場卻只有不到一半。


【2014/01/02 聯合晚報】@ http://udn.com/




有越護
(咦) (omg)
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」