最近小鴨常上新聞，於是就把十月份寫的文章拿上來與大家分享。
看到黃色小鴨，你想到什麼？
我想到的是：如果在某年某月的某一天有個平凡的台灣人拿著這種低成本（百萬左右），高創意的構想，到台灣的某個政府，企業，去尋求協助，他會得到什麼樣的答案？
相信大家都很清楚：
客氣一點的：謝謝您，但是您的構想不符合本單位的需求。
直接一點的：你是誰？什麼公司，什麼企業，得過什麼獎？
對，“總是要問你是誰，不就是我們的問題！”
親戚在衛生單位工作，要推動骨鬆預防的觀念，問及我的想法。
我說骨鬆最重要四件事：
一． 均衡飲食：醫學界只建議孕婦需要積極補充鈣質
二． 適當活動：骨骼就是有動就硬，不動就鬆。
三． 充分休息，作息正常：任何和內分泌有關的生理現象都是用！
四． 預防跌倒：這才是當初醫界提倡骨鬆預防的初衷，因為骨鬆骨折是難以處理的骨折。
親戚很認同，問曰：這是誰說的？
我說的！
結論：你說的不算啦！你只是個醫師，不是權威！
什麼是權威(authority, master….)？
每次我看海綿寶寶，就油然一個想法：
對於有這樣創意的編劇，感到敬佩。
對於能讓這樣無理頭創意的卡通實現的老闆，更是嚮往佩服！
一個能夠讓老闆自己都不了解的創意成為現實的老闆，在台灣是不存在的。
更別說政府單位，機構，在層層的防弊法網中，有誰願意接受任何有失敗風險的創意！
最後，最安全的，等國外紅了，花大筆的權利金買過來賣！安全。
黃色小鴨如是，台北市的市區沙灘構想如是，安藤忠雄的清水模到處可見如是，台中的七期豪宅像是複製紐約的公寓大廈。。。台灣，三十年的電子代工史，如今也在高喊原創！可是對於創意產業，主事者沒有勇氣擔當，終究走不出創意代工的老路。等別人賣得好，再批過來賣。學子產業紛紛往外鍍金，再回來推銷！
上星期法律系上課，老師提到違建的問題。個人覺得，只要有貧窮，只要庶民大眾沒有公共美學的觀念，違建永遠會存在。如今，前者已經逐漸改善。可是大眾美學的觀念，台灣還是發展中的國家。如果人民對美醜無謂，就不會在乎住家違建如何，只在乎經濟效益。衣食足而知榮辱，知美醜。我們喜歡去日本，日本的整齊乾淨，不在於政府對於違建的處罰，而在於庶民大眾對於骯髒混亂的不能容忍！從我讀書時讀到蔡元培先生的美學教育提倡，到現在也三十年了，台灣的社會才稍微漂亮一點（連安東尼波登都形容台北：this is never a beautiful city）。可是我們有很漂亮的建築物，分散在一點都不漂亮的環境當中。而檢視我們現在的美學教育，年輕人的審美觀是哪裡得來的：Steve Jobs and apple的電腦，電話，百貨公司一二樓的高級名牌LV，Burburry，Gucci，Prada，Chanel，Dior。。。我們的年輕人多是藉由欣賞，喜歡，或購買這些外國名牌來培養（被豢養）美學看法，很少是由基礎教育得來。
當然，一切都在進步，現在的小朋友有很強的創造力，鑒賞力，主觀表達。但是要求速成，缺乏耐心，只強調競爭的價值，卻是父母子女的通病。可是進步歸進步，台灣人的美學修養沙漠，不能等到八九年級長大了才開始灌溉。因為台灣社會現在是四年級領導，五六年級中堅奮鬥，七年級滿腦子飛黃騰達，八年級看不到未來。各位四五六年級的朋友們，不要動不動就說那種吃的鹽比別人的飯多的蠢話，問問自己，你對美學有多少修養，你有多少創意？更重要的，你對自己不懂的創意有多大的包容度？
人會進步，是因為批評檢討以及自省，不是稱讚。
後記：
范先生事件後，商品等議題吵的沸沸揚揚。大家似乎忽略了一點：
小鴨擺在那裡，是屬於「療癒系」的「裝置藝術」。
讓你靜靜地欣賞，療癒。
不是為了辦夜市商展，不同於元宵節主燈。
商品的販售，不是小鴨藝術的一部分。
隨筆：黃色小鴨隨想
版主: 版主006
