名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
macmay
V1
V1
文章: 1061
註冊時間: 週一 7月 27, 2009 7:27 pm

名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 macmay »

http://tw.news.yahoo.com/%E5%90%8D%E5%A ... 02789.html
..NOWnews – 2013年12月17日 上午9:59.
....文/夏瑋

回顧2013一連串的新聞事件,從毒醬油、毒澱粉、假天然麵包到假純油與瘦肉精牛肉,連一個排名全臺灣前幾大、獲獎連連的封測廠,竟然都可以昧著良心埋暗管偷排毒水。我實在很不願意這樣想,但原來在臺灣要當一個賺大錢的老闆,真的要夠黑心。

如果所謂「成功」就是要昧著良心罔顧道德與社會責任,以謊言與壓榨去騙取黑心錢,再用這樣的黑心錢堆砌出金碧輝煌的富豪城堡來滿足自己的奢靡與虛榮,那麼以我有限的道德觀實在無法理解這樣的成功有什麼樣的意義存在?多喝幾瓶上百萬的紅酒?多買幾間帝寶?還是每個月多花幾百萬再包養幾個小三?幾億幾十億甚至上百億的財產又如何?只不過多給後人一個罵你的把柄而已,不是嗎?

如果一個企業家可以在大庭廣眾之下告訴年輕人薪水沒多少就不該存錢,私底下自己給年輕員工的薪水卻根本也沒那個水準甚至還用廉價組合牛肉或是瘦肉精牛肉給客人,我們該說他什麼?或是有個企業家有那個自信可以站在台上接受總統和部長頒獎,背地裡卻為了節省汙水處理費用而偷埋暗管排毒廢水,我們又該說他什麼?說這些企業家真成功?真會經營?堪為國人表率?

難道這些所謂的大企業家絲毫不在意被人指指點點?那他們的「勇氣」實在值得「佩服」,果然是「能為人所不能為」者也。也或者是他們「往來無白丁」,你我升斗小民的指指點點,他「不放在眼裡」。可笑的是,我們的社會甚至還會有財經雜誌替這樣的企業家包裝,說什麼他母親的影響讓他有了拿下40億美金標案的耐力。

為什麼不談談是誰教他埋暗管偷排毒廢水的呢?是誰教他可以把自己的財富建築在其他人的疾病之上的呢?是誰讓這些企業家有這樣的「臉面」與「勇氣」可以說一套做一套呢?

大老闆說「沒有臺灣就沒有他的公司」,這令人想起了之前也有個大老闆說「油品是良心事業」。如此相近的畫面,我深切的為這些大老闆的公關擬稿人捏把冷汗,更感到難過,因為公關們可能始終沒有參與到任何「黑心」的過程,基本上也無力反對,只能替老闆的黑心決策想好一套套的「擦屁股」方案,而更有可能的是,老闆並沒有把細節告訴公關,例如老闆告訴他說只是個案但其實根本是通案,若真如此,那又一個公關的信用即將破產。

我們常以「笑貧不笑娼」來感嘆社會道德的敗壞,但這些大老闆的行為恐怕有過之而無不及吧?因為這些大老闆以行動告訴我們「有錢好辦事、有錢就沒事」,埋個暗管毒了多少人害了多大的生態環境都不知道了,但似乎捐個錢就沒事。過去常有人說,法院是有錢判生、沒錢判死,我們的行政部門不也是一樣嗎?

有一個埋暗管公司的員工跳出來說「工作可以再找,但臺灣只有一個」,我想這也就是為什麼他是員工,而大老闆是大老闆的緣故了。對於大老闆而言,場址可以再找,錢不能不賺,就算黑心也要賺,這岸黑完黑那岸,反正多的是地方歡迎這些有錢大老闆,也多的是政客樂於替這些大老闆站門口,更多的是有員工還願意當黑心老闆的幫手,即便他領的錢可能還比不上香港的洗碗工。

到底是誰造成現在社會笑貧不笑娼?當個黑心老闆的小三就可以月入百萬,不是嗎?難怪年輕女生都在瘋整容、瘋跑趴。

這絕不是反商,如果一個企業實實在在的經營,一切循規蹈矩,那麼絕對該感謝他替臺灣的經濟盡了一份力量,也養活許多家庭。相反的,一間企業如果只考慮如何降低成本,用廉價假原料、壓榨員工薪水和欺騙社會的包裝方式,把自己的財富建築在對員工的剝削與對環境和民眾的傷害上,那我們該感謝他嗎?

政府啊政府,你除了抽稅,還能不能做點事啊?

〈作者夏瑋,政大外交系畢,資深媒體人,曾任人力銀行發言人、廣播節目主持人、外商公司主管及財經雜誌主管等職。〉
I guess it comes down to a simple choice, really.
Get busy living or get busy dying.
-電影「刺激1995」-
image
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 43450
註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
來自: 集合住宅

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 image »

那麼以我有限的道德觀實在無法理解這樣的成功有什麼樣的意義存在?多喝幾瓶上百萬的紅酒?多買幾間帝寶?還是每個月多花幾百萬再包養幾個小三?幾億幾十億甚至上百億的財產又如何?只不過多給後人一個罵你的把柄而已,不是嗎?


老實說 看到這些名嘴這種文章只覺得噁心

(這位沒有分到TDR吧?)
macmay
V1
V1
文章: 1061
註冊時間: 週一 7月 27, 2009 7:27 pm

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 macmay »

相較於這些人,醫師其實算是很有良心旳一群了!!! (害羞扭扭) (害羞扭扭)
I guess it comes down to a simple choice, really.
Get busy living or get busy dying.
-電影「刺激1995」-
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 gary »

人民團結
自力救濟
比較實在
頭像
Einstein
科主任級
科主任級
文章: 5422
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 Einstein »

經部︰日月光無暗管、未偷排
〔記者林詩萍、陳璟民、洪友芳、黃佳琳、吳柏軒、陳彥廷/綜合報導〕經濟部昨晚公布「日月光廢水排放處理專案查核小組」訪視報告,指出日月光「無暗管偷排」,也無「偷海放」情形,對於十月一日日月光K7廠製水程序異常,導致鹽酸污染流入後勁溪,經濟部說,依取得資料判斷,認定本事件屬於 「應變能力不足」至於是否蓄意?經濟部態度低調,表示將由檢調單位來判斷。

是否蓄意 由檢調判斷

經濟部加工出口區管理處表示,六名專家組成查核小組已完成訪視報告,結果說明,日月光十月五日因施工需要,將已處理符合排放標準的廢水,臨時改排海放,是依法定程序申請核准,無具體證據顯示暗管偷排情形。

至於十月一日日月光K7廠水質異常,加工處說,可確定的部分是因日月光設備故障,導致酸鹼處理出問題,進而污水排放異常,但依據取得的資料判斷,應屬「應變能力不足」。

高市環局稱污染明確

高市環保局主秘張瑞琿表示,日月光K7及K11廠設有環保局未許可的私設管線,而且廢水還排放到海中,污染事實明確。

環保署環境督察總隊長陳咸亨表示,高雄市環保局的處分書內容,包括十月一日日月光大量排放有毒廢水卻未通報、排放廢水含有嚴重危害人體的重金屬鎳、污水處理設備不完備等,不含當初爭議很大的海放管線內容。陳說:「依照證據說話,可見高雄也看見環保署的提醒了。」

日月光表示,全力配合高市環保局的指導,加上檢調正調查中,不便回應。此外,監委趙榮耀、錢林慧君昨天已申請自動調查日月光廢水案。

另一方面,立法院經濟委員會昨天初審通過「工廠管理輔導法」部分條文修正草案,將未登記工廠的輔導期延長三年至一○九年。立委丁守中痛批,許多地下工廠根本不申請合法登記,持續公然排放廢水,輔導期一再延長,只是延長污染排放期。


(嘲笑) (嘲笑) (嘲笑) (嘲笑) 中央官員會鳥口誅筆伐,爺們躺著選還是選上,怪誰??
頭像
mowball
部長級
部長級
文章: 7182
註冊時間: 週日 8月 24, 2008 11:24 pm

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 mowball »

經濟部?
排廢水不是應該環保署管? (咦)
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 kwojohn »

(阿飄)
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 newshine »

企業會有良知
(咦) (咦)

之前就有很多學者提出批評了
尤其在美國的安隆案之後

企業本來就是最糟糕的社會公民了
而且還是政府允許的
頭像
DR.HSU
Angel
Angel
文章: 12500
註冊時間: 週六 7月 08, 2006 8:45 pm

Re: 名家論壇》夏瑋:企業的良知在哪裡?

文章 DR.HSU »

花大錢的選舉文化若是不改.
政府替財團服務.
民代為財團喉舌.
就不可能改變.

監督系統廢弛.商業激烈競爭之下.
企業黑心也只是剛剛好而已.不黑心反而不易存活.
健保給付及醫院敍薪制度,讓部份醫師認為多開藥多做檢查處置,自己的 薪水便可以增加。忽略了對病患真正有益的治療。
較好的醫療制度應該讓醫師的業績與薪水脫勾。這樣醫師在診治病患時才不會因為自己的經濟考量而迷失了醫師應該執行的正確治療。

常態性抽審時,一般按規矩申報的小診所常受無妄之災,因為審查醫師為了有核刪業績,就會想盡辦法從雞蛋中挑石頭,因而造成嚴重不合理的核刪案件。
所以說穿了,常態性抽審只是個自欺欺人的樣板戲碼。刪者心虛,被刪者憤怒。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」