五大皆空怪健保 醫界政府不同調

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
chienchun
V1
V1
文章: 1979
註冊時間: 週一 12月 12, 2011 11:19 pm

五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 chienchun »

五大皆空怪健保 醫界政府不同調
台灣醒報 – 2013年11月21日 下午3:15

【台灣醒報記者李昀澔台北報導】國民黨立委江惠貞日前舉行公聽會,邀請衛福部官員、醫界及民間代表,討論我國健保體系是否在造福全民之餘,卻在支付醫師診療費、服務費方面未盡合理,導致醫界內、外、婦、兒、急等科別面臨「5大皆空」的窘況。
「健保支付標準根本就是『年久失修」』!」醫師公會全國聯合會理事長蔡明忠指出,醫療科技不斷進步,成本也隨之上升,新藥、新儀器、新技術都是由廠商投入大筆經費研發,但現行的健保給付標準,卻並未跟隨醫療水平的提升而調整;蔡明忠認為,若只憑節省保費的思維經營健保,「那麼有一天,健保不再給付新技術,全民只好忍受過時的醫療品質。」
某位自陽明大學醫學系畢業的醫師有志投身內科,最後卻選擇赴美行醫,他在受訪時表示,國內臨床環境的不利因素太多,除健保給付規定不合理之外,當醫療結果不盡人意時,醫師動輒面對少則數十萬,多則數千萬元的賠償,是新進醫師對5大科卻步的主因。醫勞盟理事長張志華則認為,這是當初訂定健保給付標準時,沒有將「風險成本」列入考量。
「醫療行為必定伴隨風險,但現在都被當作人為疏失。」張志華以插管舉例說明,健保給付464點,換算為實際金額約400多元,但疏失判賠卻超過4千5百萬元,「非常不合比例原則。」醫勞盟副秘書長林秉鴻也指出,因醫療糾紛入獄服刑的醫師很少,「大家最害怕的,是無力償還民事責任的超高金額。」
衛福部醫事司長李偉強坦承,風險成本的考量確實有低估之嫌,現階段可行的做法包括參考瑞典或英國的制度,讓部分醫療糾紛的賠償由稅務機制來負擔。另一方面,5大科醫師需要的,或許是更具體的保障。
李偉強建議,未來可評估與民間保險公司合作,以類似壽險或職災險的操作模式,為醫師加保醫療責任險,或許比調整健保給付,或將醫師全面納入勞基法規範,更具實質意義。
張志華強調,除了風險成本,「勞動成本」也必須納入健保給付標準的考量。高醫一名林姓住院醫師受訪時表示,健保讓醫療更普及,相對也造成醫師工作量增加,5大科業務相對於其他「小科」較為繁重,下班後仍必須值班,繼續留在醫院直到隔天下班時間,「連操」30小時是家常便飯,但勞苦程度卻並未反應在實際所得,5大皆空現象便由此而來。
林秉鴻說,健保給付標準應考量各科別的勞累程度、專業養成難度,以及醫療風險程度,甚至計算個別醫師的年資、技術等客觀條件,才能訂出「合理」的價格,「否則一視同仁地給付,恐怕會造成劣幣逐良幣的反淘汰效果。」
「健保給付不足,似乎是5大皆空的主因,但5大皆空卻不是台灣特有的現象。」衛福部社會保險司長曲同光引用美國《紐約時報》的報導指出,美國醫師也存在提早退休、避選家醫科、一窩蜂擠往眼科、骨科等高收入科別的狀況,「不能將5大皆空完全歸咎於健保。」
事實上從93年起,健保在編列年度總額預算時,就陸續針對高風險、高投入科別,以及急重症相關診療、手術項目,調高支付標準;曲同光認為,僅提高給付不足的部分,卻未調降給付過剩的項目,導致健保總額持續高漲,為使預算不致過度膨脹,可能也相對壓縮了調漲5大科給付的空間。
民間監督健保聯盟發言人滕西華則表示,根據2010年的統計,台灣每千人有1.68位醫師,韓國有1.98位,澳洲則多達4.77位,在人力有限的情況下,工作負擔較重的5大科自然更加吃緊;另一方面,在出生率持續探底的狀況下,婦、兒科執業人數的減少,是市場規模改變人力需求的結果,因此不應將健保視為造成5大皆空的元兇。
http://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%94%E5%A ... 32208.html
auricle
院長級
院長級
文章: 17637
註冊時間: 週五 6月 23, 2006 6:18 pm
來自: 黑心島國

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 auricle »

千錯萬錯自己永遠不會錯 !
kwojohn
副院長級
副院長級
文章: 14329
註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 kwojohn »

auricle 寫:千錯萬錯自己永遠不會錯 !

(打小人) (打小人) (打小人)
頭像
lupin
副院長級
副院長級
文章: 11306
註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
來自: DC UNIVERSE

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 lupin »

口水一堆不如
圖檔
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
頭像
newshine
榮譽院長級
榮譽院長級
文章: 36303
註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 newshine »

感覺有要用讓醫界內鬥的方式來支持健保的生存
林秉鴻說,健保給付標準應考量各科別的勞累程度、專業養成難度,以及醫療風險程度,甚至計算個別醫師的年資、技術等客觀條件,才能訂出「合理」的價格,「否則一視同仁地給付,恐怕會造成劣幣逐良幣的反淘汰效果。」

(阿飄) (阿飄) (阿飄)


與其這樣不如開放自費市場
(挖鼻孔) (挖鼻孔) (挖鼻孔)
gary
主任秘書
主任秘書
文章: 10500
註冊時間: 週日 11月 04, 2007 5:19 pm

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 gary »

良禽擇木而棲
lubu
註冊會員
註冊會員
文章: 146
註冊時間: 週四 2月 07, 2013 9:09 am

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 lubu »

說真的看到醫界那些代表這樣的發言...感想
醫界真的沒救了, 就是不懂得什麼叫團結, 還再只論五大皆空, 各科風險幾付不合理這種沒智慧, 不懂攜手並進才能救目前醫界與健保的理論, 真是可悲, 看到很多醫界朋友同事在聊天時就知道, 很多都只是會讀書與考試的機器, 根本不知道什麼叫做大器, 滿嘴都只是自私自利, 利己主義的言論, 不是我太累你很輕鬆健保都是你好我不好這種言論, 就知道醫界根本根本沒救, 有機會發言或改變現況時也是死道友不死貧道, 他們的想法就是害死你我才會有救, 看到上面那個什麼盟每次發言好像都是這樣, 看以後換個科來當不是又要講我自己科怎樣, 排他主義怎會得多數醫師支持呢? 如不能替整體醫界發聲, 替整體醫界爭取該有的福利, 革命是一定註定失敗
大器團結才能救大家..不然也是枉然, 那就等不同科都出來搶, 搞一大堆什麼盟出來
政客搞黑錢高額貸款做黑心虧心的事都懂的互相cover, 它比你不會讀書幾百倍, 都懂這個道理, 你呢?
min
院長級
院長級
文章: 18717
註冊時間: 週六 10月 13, 2012 8:39 am

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 min »

給公衛搞垮的,那些學者是阿共派來的嗎?
頭像
Einstein
科主任級
科主任級
文章: 5422
註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 Einstein »

等沒人走五大科時才有解,台灣民眾是不見棺材不掉淚! (阿飄) (阿飄) (阿飄)
頭像
旺大
V2
V2
文章: 2949
註冊時間: 週四 2月 09, 2012 12:38 am

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 旺大 »

醫學生們
用腳投票吧!
夯巭
Gerry0618
R1
R1
文章: 175
註冊時間: 週四 11月 30, 2006 5:37 pm

Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調

文章 Gerry0618 »

健保就是要醫師自相殘殺,才能從中得利。哀
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」