五大皆空怪健保 醫界政府不同調
台灣醒報 – 2013年11月21日 下午3:15
【台灣醒報記者李昀澔台北報導】國民黨立委江惠貞日前舉行公聽會,邀請衛福部官員、醫界及民間代表,討論我國健保體系是否在造福全民之餘,卻在支付醫師診療費、服務費方面未盡合理,導致醫界內、外、婦、兒、急等科別面臨「5大皆空」的窘況。
「健保支付標準根本就是『年久失修」』!」醫師公會全國聯合會理事長蔡明忠指出,醫療科技不斷進步,成本也隨之上升,新藥、新儀器、新技術都是由廠商投入大筆經費研發,但現行的健保給付標準,卻並未跟隨醫療水平的提升而調整;蔡明忠認為,若只憑節省保費的思維經營健保,「那麼有一天,健保不再給付新技術,全民只好忍受過時的醫療品質。」
某位自陽明大學醫學系畢業的醫師有志投身內科,最後卻選擇赴美行醫,他在受訪時表示,國內臨床環境的不利因素太多,除健保給付規定不合理之外,當醫療結果不盡人意時,醫師動輒面對少則數十萬,多則數千萬元的賠償,是新進醫師對5大科卻步的主因。醫勞盟理事長張志華則認為,這是當初訂定健保給付標準時,沒有將「風險成本」列入考量。
「醫療行為必定伴隨風險,但現在都被當作人為疏失。」張志華以插管舉例說明,健保給付464點,換算為實際金額約400多元,但疏失判賠卻超過4千5百萬元,「非常不合比例原則。」醫勞盟副秘書長林秉鴻也指出,因醫療糾紛入獄服刑的醫師很少,「大家最害怕的,是無力償還民事責任的超高金額。」
衛福部醫事司長李偉強坦承,風險成本的考量確實有低估之嫌,現階段可行的做法包括參考瑞典或英國的制度,讓部分醫療糾紛的賠償由稅務機制來負擔。另一方面,5大科醫師需要的,或許是更具體的保障。
李偉強建議,未來可評估與民間保險公司合作,以類似壽險或職災險的操作模式,為醫師加保醫療責任險,或許比調整健保給付,或將醫師全面納入勞基法規範,更具實質意義。
張志華強調,除了風險成本,「勞動成本」也必須納入健保給付標準的考量。高醫一名林姓住院醫師受訪時表示,健保讓醫療更普及,相對也造成醫師工作量增加,5大科業務相對於其他「小科」較為繁重,下班後仍必須值班,繼續留在醫院直到隔天下班時間,「連操」30小時是家常便飯,但勞苦程度卻並未反應在實際所得,5大皆空現象便由此而來。
林秉鴻說,健保給付標準應考量各科別的勞累程度、專業養成難度,以及醫療風險程度,甚至計算個別醫師的年資、技術等客觀條件,才能訂出「合理」的價格,「否則一視同仁地給付,恐怕會造成劣幣逐良幣的反淘汰效果。」
「健保給付不足,似乎是5大皆空的主因,但5大皆空卻不是台灣特有的現象。」衛福部社會保險司長曲同光引用美國《紐約時報》的報導指出,美國醫師也存在提早退休、避選家醫科、一窩蜂擠往眼科、骨科等高收入科別的狀況,「不能將5大皆空完全歸咎於健保。」
事實上從93年起,健保在編列年度總額預算時,就陸續針對高風險、高投入科別,以及急重症相關診療、手術項目,調高支付標準;曲同光認為,僅提高給付不足的部分,卻未調降給付過剩的項目,導致健保總額持續高漲,為使預算不致過度膨脹,可能也相對壓縮了調漲5大科給付的空間。
民間監督健保聯盟發言人滕西華則表示,根據2010年的統計,台灣每千人有1.68位醫師,韓國有1.98位,澳洲則多達4.77位,在人力有限的情況下,工作負擔較重的5大科自然更加吃緊;另一方面,在出生率持續探底的狀況下,婦、兒科執業人數的減少,是市場規模改變人力需求的結果,因此不應將健保視為造成5大皆空的元兇。
http://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%94%E5%A ... 32208.html
五大皆空怪健保 醫界政府不同調
版主: 版主021
- lupin
- 副院長級
- 文章: 11306
- 註冊時間: 週二 5月 05, 2009 10:38 am
- 來自: DC UNIVERSE
Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調
口水一堆不如
人生有三苦:
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
一苦是,你得不到,所以你覺得痛苦;
二苦是,你付出了許多代價,得到了,卻不過如此,所以你覺得痛苦;
三苦是,你輕易放棄了,後來卻發現,原來它在你生命中是那麼重要,所以你覺得痛苦
- newshine
- 榮譽院長級
- 文章: 36303
- 註冊時間: 週五 5月 14, 2010 10:52 am
Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調
感覺有要用讓醫界內鬥的方式來支持健保的生存
與其這樣不如開放自費市場
林秉鴻說,健保給付標準應考量各科別的勞累程度、專業養成難度,以及醫療風險程度,甚至計算個別醫師的年資、技術等客觀條件,才能訂出「合理」的價格,「否則一視同仁地給付,恐怕會造成劣幣逐良幣的反淘汰效果。」
與其這樣不如開放自費市場
-
- 註冊會員
- 文章: 146
- 註冊時間: 週四 2月 07, 2013 9:09 am
Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調
說真的看到醫界那些代表這樣的發言...感想
醫界真的沒救了, 就是不懂得什麼叫團結, 還再只論五大皆空, 各科風險幾付不合理這種沒智慧, 不懂攜手並進才能救目前醫界與健保的理論, 真是可悲, 看到很多醫界朋友同事在聊天時就知道, 很多都只是會讀書與考試的機器, 根本不知道什麼叫做大器, 滿嘴都只是自私自利, 利己主義的言論, 不是我太累你很輕鬆健保都是你好我不好這種言論, 就知道醫界根本根本沒救, 有機會發言或改變現況時也是死道友不死貧道, 他們的想法就是害死你我才會有救, 看到上面那個什麼盟每次發言好像都是這樣, 看以後換個科來當不是又要講我自己科怎樣, 排他主義怎會得多數醫師支持呢? 如不能替整體醫界發聲, 替整體醫界爭取該有的福利, 革命是一定註定失敗
大器團結才能救大家..不然也是枉然, 那就等不同科都出來搶, 搞一大堆什麼盟出來
政客搞黑錢高額貸款做黑心虧心的事都懂的互相cover, 它比你不會讀書幾百倍, 都懂這個道理, 你呢?
醫界真的沒救了, 就是不懂得什麼叫團結, 還再只論五大皆空, 各科風險幾付不合理這種沒智慧, 不懂攜手並進才能救目前醫界與健保的理論, 真是可悲, 看到很多醫界朋友同事在聊天時就知道, 很多都只是會讀書與考試的機器, 根本不知道什麼叫做大器, 滿嘴都只是自私自利, 利己主義的言論, 不是我太累你很輕鬆健保都是你好我不好這種言論, 就知道醫界根本根本沒救, 有機會發言或改變現況時也是死道友不死貧道, 他們的想法就是害死你我才會有救, 看到上面那個什麼盟每次發言好像都是這樣, 看以後換個科來當不是又要講我自己科怎樣, 排他主義怎會得多數醫師支持呢? 如不能替整體醫界發聲, 替整體醫界爭取該有的福利, 革命是一定註定失敗
大器團結才能救大家..不然也是枉然, 那就等不同科都出來搶, 搞一大堆什麼盟出來
政客搞黑錢高額貸款做黑心虧心的事都懂的互相cover, 它比你不會讀書幾百倍, 都懂這個道理, 你呢?
- Einstein
- 科主任級
- 文章: 5422
- 註冊時間: 週五 3月 22, 2013 7:37 pm
Re: 五大皆空怪健保 醫界政府不同調
等沒人走五大科時才有解,台灣民眾是不見棺材不掉淚!