罵人是賤人 女法官：實話無罪

[big T]

元配飆小三是賤人 女法官：實話無罪

自由時報自由時報 – 2013年11月6日

〔自由時報記者錢利忠／台北報導〕55歲詹姓婦人認為丈夫與公司的羅姓女同事外遇，氣呼呼地到公司爆粗口，連珠炮嗆罵羅女：「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」，被檢方依妨害名譽罪嫌起訴；有趣的是，士林地院的女法官認為「有力的表述，未必是文雅的」，詹婦是「情感表述」自己的婚姻受到侵犯，法律沒理由處罰「說實話的人」，判詹婦無罪，可上訴。

原告羅女昨受訪說，沒有證據，詹婦怎可說她通姦？詹婦的丈夫因欠了百萬元卡債，才虛構與她交往，藉此逼老婆償還欠款，羅女說她無端受辱是事實，一定會上訴；記者昨聯繫不上詹婦，無法得知其回應。

去年8月，詹婦認為丈夫外遇，跑到北市北投區的羅女工作處興師問罪，當眾怒罵羅女「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」，被羅女告她妨害名譽；詹婦事後承認去找羅女，但辯說沒找到人就離開，否認爆粗口。

士林地檢署傳喚當時在場的員工作證，認為詹婦曾出言辱罵，以貶損羅女名譽為由偵結起訴。

但女法官審理後發現，詹婦提出丈夫的通話明細，指丈夫與羅女通姦，她丈夫也承認外遇，女法官認定通聯頻率超乎常情，採信說詞。

「意見表達 算言論自由」

女法官也認為，強迫情緒激動者不能「口出惡言」，無異於強令她另尋宣洩管道，可能造成無可挽回的犯行；羅女被罵雖刺耳，卻如同詹婦的婚姻受侵犯般，同感不適，女法官認為詹婦的行為是「情感表述」，屬於「意見」表達，受言論自由規範，判詹婦無罪。

[wipten]

元配飆小三是賤人 女法官：實話無罪

自由時報自由時報 – 2013年11月6日

〔自由時報記者錢利忠／台北報導〕55歲詹姓婦人認為丈夫與公司的羅姓女同事外遇，氣呼呼地到公司爆粗口，連珠炮嗆罵羅女：「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」，被檢方依妨害名譽罪嫌起訴；有趣的是，士林地院的女法官認為「有力的表述，未必是文雅的」，詹婦是「情感表述」自己的婚姻受到侵犯，法律沒理由處罰「說實話的人」，判詹婦無罪，可上訴。

原告羅女昨受訪說，沒有證據，詹婦怎可說她通姦？詹婦的丈夫因欠了百萬元卡債，才虛構與她交往，藉此逼老婆償還欠款，羅女說她無端受辱是事實，一定會上訴；記者昨聯繫不上詹婦，無法得知其回應。

去年8月，詹婦認為丈夫外遇，跑到北市北投區的羅女工作處興師問罪，當眾怒罵羅女「不要臉、賤人、╳╳娘、肖查某」，被羅女告她妨害名譽；詹婦事後承認去找羅女，但辯說沒找到人就離開，否認爆粗口。

士林地檢署傳喚當時在場的員工作證，認為詹婦曾出言辱罵，以貶損羅女名譽為由偵結起訴。

但女法官審理後發現，詹婦提出丈夫的通話明細，指丈夫與羅女通姦，她丈夫也承認外遇，女法官認定通聯頻率超乎常情，採信說詞。

「意見表達 算言論自由」

女法官也認為，強迫情緒激動者不能「口出惡言」，無異於強令她另尋宣洩管道，可能造成無可挽回的犯行；羅女被罵雖刺耳，卻如同詹婦的婚姻受侵犯般，同感不適，女法官認為詹婦的行為是「情感表述」，屬於「意見」表達，受言論自由規範，判詹婦無罪。

罵病畜 畜生也是 實話無罪

[gary]

要遇到對的法官
才會沒事喔

[ccw]

女法官多同情原配

[yoshi100]

這是錯誤的判決。這和棒球場上有錯誤判決時，裁判不應補一個錯誤判決一樣，那就是兩個錯誤判決。相同的，小三可能是通姦罪，但是辱罵也是另一條罪。

[huangjauwen]

當小三的人臉皮真的很厚..........

[sam6840]

法院該統一此罪的見解了！

[lupin]

這是錯誤的判決。這和棒球場上有錯誤判決時，裁判不應補一個錯誤判決一樣，那就是兩個錯誤判決。相同的，小三可能是通姦罪，但是辱罵也是另一條罪。