中廣新聞網 – 2013年10月17日 下午12:20前年5月,昱伸、賓漢等公司將塑化劑加入起雲劑中,並販售給統一、百晟等公司,波及許多食品,引發塑毒風暴,消基會去年二月決定出面替消費者提起團體訴訟,受理五百多位消費者,向這些公司求償高達78億的金額;今天新北地院針對此案宣判,最後只有18家公司總共需賠償約一百二十多萬;據了解,是因為法院只針對消費者購買商品損失部分做賠償,而沒有針對之後可能影發健康影響的層面判定賠償金額,才讓判決金額和求償金額相差這麼多。(李書璇報導)
前年爆發的塑化劑風暴,讓全民對食品安全產生疑慮,影響社會甚鉅;去年3月由消基會提出團體訴訟,接受568名消費者委託,對涉案的昱伸、賓漢及統一等三十多家公司,求償78億元,也是消基會有史以來求償金額最多的團體訴訟。而新北地院17號上午十一點宣判,昱伸、賓漢、統一等18家公司僅需賠償120萬餘元,可以說和求償金額相去甚遠。
據了解,法院只針對消費者購買商品損失部分作出賠償,沒有針對消費者將塑化劑吃下肚後,可能引發的健康問題部分賠償,因此判決金額才會和求償金額差這個多,消基會的代表當庭怒吼不公平,也決定要再繼續上訴。
Facebook 馬上按讚 加入Yahoo奇摩新聞粉絲團
塑化劑求償78億 判賠120多萬 (真有恐龍)
版主: 版主006
- hsu
- 院長級
- 文章: 18155
- 註冊時間: 週三 8月 09, 2006 10:21 am
- 來自: 中部鄉下小地方
-
- V4
- 文章: 4568
- 註冊時間: 週二 5月 14, 2013 11:04 am
Re: 塑化劑求償78億 判賠120多萬 (真有恐龍)
一家出10萬還有多
剩的當基金 繼續給它賣下去?
剩的當基金 繼續給它賣下去?
- jesuischinoise
- 科主任級
- 文章: 5958
- 註冊時間: 週三 8月 20, 2008 11:01 am
Re: 塑化劑求償78億 判賠120多萬 (真有恐龍)
這種賠償金額商人沒在怕的
繼續賣
繼續賣
-
- 科主任級
- 文章: 6443
- 註冊時間: 週三 11月 08, 2006 1:03 pm
Re: 塑化劑求償78億 判賠120多萬 (真有恐龍)
消基會跑到哪去了
民生第一大事食品安全都愛管不管
不懂也不屬於消費行為的醫療問題卻又意見一大堆
民生第一大事食品安全都愛管不管
不懂也不屬於消費行為的醫療問題卻又意見一大堆
-
- 副院長級
- 文章: 14329
- 註冊時間: 週五 4月 30, 2010 1:27 am
Re: 塑化劑求償78億 判賠120多萬 (真有恐龍)
今早廣播有提到...參考衛福部的衛教資訊...
塑化劑可以人體自行排出...依這一句判定的...
塑化劑可以人體自行排出...依這一句判定的...
-
- CR
- 文章: 506
- 註冊時間: 週一 3月 29, 2010 1:49 am
Re: 塑化劑求償78億 判賠120多萬 (真有恐龍)
大家的求償,我覺得未免太無限上綱了! 受害者資格如何認定? 傷害嚴重度的認定又是為何?
僅憑購物證明就可以求償每人好幾百萬的賠償金~~ 那我也要好好去找找有沒有買過這類產品!
提訴的消費者大都未附病歷,僅附購買證明,有父母買健康食品給子女吃,結果一家人都來告,還有人聲稱購買某食品遭公婆指責產生痛苦,更有單一民眾求償一億元;消基會代表要求賠償商品價金、精神撫慰金及三倍懲罰性賠償金,總金額高達七十八億元。
如果這樣就求償的過~ 那以後的醫療糾紛賠償及誠意金絕對也少不了!
僅憑購物證明就可以求償每人好幾百萬的賠償金~~ 那我也要好好去找找有沒有買過這類產品!
提訴的消費者大都未附病歷,僅附購買證明,有父母買健康食品給子女吃,結果一家人都來告,還有人聲稱購買某食品遭公婆指責產生痛苦,更有單一民眾求償一億元;消基會代表要求賠償商品價金、精神撫慰金及三倍懲罰性賠償金,總金額高達七十八億元。
如果這樣就求償的過~ 那以後的醫療糾紛賠償及誠意金絕對也少不了!