高雄》推個乾淨…長庚病了

[inp2991b]

聯合報╱記者胡宗鳳】 2007.11.16 03:30 am

高雄長庚醫院擅將病患當白老鼠，被踢爆後，未「虛心求教」，反而以未造成病患實質傷害為由，認為不必向病患道歉；這種違反醫療倫理，罔顧病患生命安全的作法，竟是發生在標榜重視病人安全隱私的醫學中心，令人驚駭。

這起事件，高雄長庚至少犯了三項嚴重缺失，其一是醫師明知「導眠靜」只能用於靜脈注射，若用於脊髓注射，易因脊髓腔狹窄，無法稀釋藥量，嚴重將導致癱瘓，然而醫師要進行人體試驗，竟未告知病患，把病患當白老鼠。

其次，就學術立場，所有的教學醫院都規定醫師發表論文前，應向醫院登錄，由醫院背書、保證，但高雄長庚卻在醜聞爆發後，推得一乾二淨，竟以「不知情」推卸。

再就院方的內部管理，事件發生後，院方未面對問題，反而容許主其事的麻醉科主任曾稼志對外說，他僅是論文的指導老師，而且「臨床上不只國內、國外也有一堆人用這些藥」，並把所有責任推給兩名離職的醫師，這種一再撇清的做法，凸顯出醫院及醫師的不負責任。

類似事件高雄長庚已不是第一次，兩年前麻醉科主任楊寧正也是未申請人體試驗，就替400名病患施打未經同意用於人體的止痛藥；罔顧醫療倫理的事件重複發生，顯示內部管理「病了」，該徹底醫治了。

【2007/11/16 聯合報】

[Vincent Jin]

聯合報╱記者胡宗鳳】 2007.11.16 03:30 am

高雄長庚醫院擅將病患當白老鼠，被踢爆後，未「虛心求教」，反而以未造成病患實質傷害為由，認為不必向病患道歉；這種違反醫療倫理，罔顧病患生命安全的作法，竟是發生在標榜重視病人安全隱私的醫學中心，令人驚駭。

這起事件，高雄長庚至少犯了三項嚴重缺失，其一是醫師明知「導眠靜」只能用於靜脈注射，若用於脊髓注射，易因脊髓腔狹窄，無法稀釋藥量，嚴重將導致癱瘓，然而醫師要進行人體試驗，竟未告知病患，把病患當白老鼠。

其次，就學術立場，所有的教學醫院都規定醫師發表論文前，應向醫院登錄，由醫院背書、保證，但高雄長庚卻在醜聞爆發後，推得一乾二淨，竟以「不知情」推卸。

再就院方的內部管理，事件發生後，院方未面對問題，反而容許主其事的麻醉科主任曾稼志對外說，他僅是論文的指導老師，而且「臨床上不只國內、國外也有一堆人用這些藥」，並把所有責任推給兩名離職的醫師，這種一再撇清的做法，凸顯出醫院及醫師的不負責任。

類似事件高雄長庚已不是第一次，兩年前麻醉科主任楊寧正也是未申請人體試驗，就替400名病患施打未經同意用於人體的止痛藥；罔顧醫療倫理的事件重複發生，顯示內部管理「病了」，該徹底醫治了。

【2007/11/16 聯合報】

長庚病了, 又怎麼樣?????
政府敢動他嗎?????
衛生署敢教訓他嗎?????
健保局敢處罰他嗎?????
還不是雷聲大雨點小
很快地船過水無痕
衛生署有種就把長庚踢出健保試試看
民眾的健保卡不能到長庚看病
馬上造反, 天下大亂!!!!

[JustInCase]

其次，就學術立場，所有的教學醫院都規定醫師發表論文前，應向醫院登錄，由醫院背書、保證，但高雄長庚卻在醜聞爆發後，推得一乾二淨，竟以「不知情」推卸。

呃，這一段話我覺得有點怪，
發表論文『前』要向醫院登錄並由醫院背書保證?
真的有這條規定?
我以為是涉及人體實驗的研究需要事先經過醫院人體試驗委員會審核通過才可進行試驗，
還是說所有論文都要醫院背書保證才可投稿?
這好像不太對吧?

高長當然會聲稱不知情，因為研究者根本沒向醫院申請人體試驗(就是因為這樣才違規啊!如果他有事先向醫院申請人體試驗，那根本就沒有問題)