病態健康雲 將監控全民（劉靜怡）-蘋果日報

[lupin]

來源：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily ... /35307667/

蘋中信：病態健康雲 將監控全民（劉靜怡）
2013年09月20日

「超級健康雲」意圖將民眾健保病歷資訊整合資料，有濫用個資疑慮。

連日來舉國關注監聽引爆的憲政爭議，卻不知一場違憲違法的全面性個人資訊隱私侵害戲碼，正如火如荼地上演。衛福部、國科會和中研院將合力推動「超級健康雲」計劃，未來數月內將投資不低於百億的經費，由衛福部整合各部會旗下的健康資料，以全國健保資料為主、台灣基因資料庫為輔，提供公部門和商業公司使用，不排除納入其他單位的資料，希望在馬總統任期內獲得成果。

政府濫用人民個資，非一朝一夕，而且習於用各種華麗包裝行騙，擺在眼前的計劃，正是政客結合科研高層的威權統治力作。
台大國家發展 研究所教授
如希特勒警察國家

人民交出健保病歷相關個資給政府，是全民健保「強制保險」特性下不得不然的結果，政府本應負擔極高保護義務。取得上述個資後，不得事前未取得身為個資當事人的自主同意，擅自在原始特定目的外使用個資；同時，個資當事人事後仍保有要求刪除個資的權利，是比較法制上幾無爭議的個資保護原則，舉世皆然。透過強制保險取得個資，卻打算未經法律授權也未取得當事人自主同意就全面串聯病歷、健康、基因、財政、戶政和警政資料庫等，本質上即為透過個資全面監控人民，視人民基本權利為無物的希特勒式警察國家。
主事者誇稱「最快」「三年內為健保支出省下千億元」的效益，則是既無實據、更無兌現保證的「總統政見式」空話，人民不該當真。應回歸《憲法》賦予個人資訊自主控制權的隱私保護法理，對其進行檢視。
超級健康雲計劃，和衛福部「健康資料加值應用協作中心」一樣，顯然是個影響人民權利義務卻欠缺組織法地位的黑機關；其規劃內容欠缺法律授權，更是黑機關暗中遂行違法之舉的代表作。但此計劃完全迴避侵害人民權利的質疑，蓄意誤用強調「保護程序」的《個資法》，編造「去除個人化識別」的神話。試問：相關法令針對上述資料加值應用行為，有任何合憲合法的授權嗎？去除個人化識別可以取代當事人自主同意和法律授權嗎？
討回資訊自主公道

例如，衛福部是否敢將上述協作中心提供「真實ID名單」的「實況」開誠布公？若果徹底去連結，串聯各個不同目的資料庫，又豈能有效達到政府所謂的各種行政和科研目的？這一連串問號，難以窮盡，針對敏感個資保護爭議，主事者應回歸法制建構和遵循的正途，別輕視人民智商，強以各種取巧手段欺瞞到底，甚至陷研究倫理委員和學術研究者於違法侵權的險境。
「沒有違法就不必擔心監聽」的高壓統治邏輯，正是政府敢於在個資保護領域裡違法亂紀的靠山，人民應該尋求體制內外的有效監督，用以自救。就算不拆穿政府，也該透過「要求刪除個資」和「要求停止處理利用個資」等爭訟手段向政府說不，拒絕政府將自身健保和病歷資料釋出給第三者，用於健保業務目的以外的商業和研究用途。討回「資訊自主控制」的公道，正是公民參與現代國家治理不可或缺的第一步。
《蘋中信》作者群

謝金河、何飛鵬、張鐵志、殷乃平、柯文哲、郭正亮、米果、胡晴舫、馬維敏、杜震華、王尚智

[hjh]

「三年內為健保支出省下千億元」的效益

憑什麼？有可能嗎？
水母支持度變6.33%的可能性還比較高吧？

[gary]

目前沒作健康雲
醫界每年幫全民節省3000億

誰的經濟效應比較大

[image]

「三年內為健保支出省下千億元」的效益

憑什麼？有可能嗎？
水母支持度變6.33%的可能性還比較高吧？

沒有的話 這是詐健保

一百億健保款追回再罰款二十倍

[alexhuang1961]

別有用心! 比監聽還可怕!

[smallant]

[min]

全民公敵的翻版？

[hjh]

「三年內為健保支出省下千億元」的效益

憑什麼？有可能嗎？
水母支持度變6.33%的可能性還比較高吧？

沒有的話 這是詐健保

一百億健保款追回再罰款二十倍

官員os: 好啊，國庫買單，我頂多頂多是下台一陣子，之後又是一尾活龍，轉更高官 or 國營事業缺 etc...



官員真是無敵啊 (不要得罪了方丈就好)
主權在民真是笑話啊

[image]

「三年內為健保支出省下千億元」的效益

憑什麼？有可能嗎？
水母支持度變6.33%的可能性還比較高吧？

沒有的話 這是詐健保

一百億健保款追回再罰款二十倍

官員os: 好啊，國庫買單，我頂多頂多是下台一陣子，之後又是一尾活龍，轉更高官 or 國營事業缺 etc...


官員真是無敵啊 (不要得罪了方丈就好)
主權在民真是笑話啊

主權在民 只是..國庫在軍公教