健保很不好嗎？

[image]

各位老大都認為健保好，快退出做自費去，順便可當实証樣本，造福医界功德一樣。哈哈哈，有那胆嗎？

有那膽啊 不然您以為現在四大科招十個只來三兩個(以前是擠破頭)是怎麼回事?牙醫分數快超過醫科又是怎麼來的呢?

恭喜 越來越如您所願(?)~

[sanmartin]

各位老大都認為健保好，快退出做自費去，順便可當实証樣本，造福医界功德一樣。哈哈哈，有那胆嗎？

lemel 兄看法有问题咧,因为退出健保搞自费,这不是有没有胆的问题 ,
这是
1. 点值的问题,当点值长期<0.6 你就会看到很多医生去搞自费了
健保一开始点值>1 时,医界是很爽的咧,但好景只一两年就没了,
健保在某些時間點,对于某些医师是好,某些是不好
2. 当政府无法负担健保财政时,倒掉后自然大家都自费了
3. 当中华民国被中华人民共和国接管后......可能在2048年吧...真期待不过那时我已老了....

[chenyuehchung.]

為什麼要健保
推行公醫制度和健全醫療保險就好了

公醫制度是保障民眾最低醫療人權
但是更好的醫療制度
還是各式醫療保險
豐儉隨意
而不是目前這種大鍋菜的健保
醫病雙方都不滿意
卻又像塊又大又臭的大石頭
根本搬不動

健保就是共產制度
飯只有一鍋
大家都要吃
又不允許多煮範
誰多吃一口
誰少吃一口
都是大問題
這種人民公社型的設計
已經證明是很失敗的制度
但是政府美其名是照顧到全民
結果是照顧到很會吃健保的人
絕大多數的人
根本是繳了高額保費
低頭吃悶虧

要不是被健保局綁住
不得不保
不然診所沒收入
我早就想停掉一個月一萬多的健保費
這筆錢去繳保險費
收益比丟給健保局好多了
如果真要用到健保
只要補繳五年保費就可復保
比我白繳了十多年還划算
這樣的制度
讓人是根本不想保

有能力的人去繳商業醫療險
可以獲得更好保障
貧苦者由政府免費醫療
這樣該照顧的有照顧到
想要更好醫療的人也能享有更好照顧
不會想母嬰同室這種政策
護理人力不夠
小朋友丟給媽媽
媽媽累
小朋友也得不到應有照顧
學木柵動物園照顧圓圓和圓仔就對了
該花的錢花出去
該用的人力就要用
羊毛出在羊身上
願意得到這樣照顧的人出錢
而不是一切丟給奄奄一息的健保

[Sawa]

有一半左右診所一天看到50亇人,看自費門診量會增加嗎？門診中有很多是輕症,自費不見得會看,慢性處方自費有部份會流向药局

你這個邏輯是錯的

輕症那種喉嚨痛感冒會減少沒錯，但是這也教導民眾，感冒不一定要就醫。

而慢性病或是比較嚴重的疾病還是得看，這時候收費就會比健保貴很多
而慢性病你以為變自費還可以去藥局拿藥， 那你可能就錯了。 自費我處方簽不釋出，你去哪裡拿藥? 我釋出處方簽，萬一你拿倒是效果比較不好的同名藥物，那會砸了我招牌，當然處方籤不會釋出。

[hsu]

輕症自費就收少一點.收個2~3百.
一般的就收500左右
去藥局買個感冒藥.少則1~2百.多則3~4百.
你說病患會找誰?

呵呵
不要小看藥局
許多藥局收的比我們貴許多
隨便4-500也有
當然藥通常是用的貴
但是不一定用的對
順便還說健保藥都很爛

嗯 您那裏比較有錢 我的病人可能比較窮....

我這邊是鄉下地方
藥局拿藥3天的話
一般不會比150便宜
奇怪的就是有人喜歡去拿
也許覺得方便
講一講就好了
不像看醫師這麼囉唆

有些藥局連慢性病的藥也很敢給
糖尿病、高血壓、降血脂都有
順便再賣貴森森的保健食品藥品
病人在診所計較那50、100的掛號費
人家在藥局、電台、夜市可是花錢不手軟

[咖大]

我這邊是鄉下地方
藥局拿藥3天的話
一般不會比150便宜
奇怪的就是有人喜歡去拿
也許覺得方便
講一講就好了
不像看醫師這麼囉唆

有些藥局連慢性病的藥也很敢給
糖尿病、高血壓、降血脂都有
順便再賣貴森森的保健食品藥品
病人在診所計較那50、100的掛號費
人家在藥局、電台、夜市可是花錢不手軟

看地方
你那邊的人
其實有許多是農保
月領7000
更有採茶副業
不缺錢
甚至許多越南新娘下去採茶
每個月都能寄錢回娘家
比我這邊的甘苦郎更有錢

[hsu]

很多是心態的問題

很多人認為健保已經給很多

[lemel]

SAWA:
你這個邏輯是錯的

輕症那種喉嚨痛感冒會減少沒錯，但是這也教導民眾，感冒不一定要就醫。

而慢性病或是比較嚴重的疾病還是得看，這時候收費就會比健保貴很多
而慢性病你以為變自費還可以去藥局拿藥， 那你可能就錯了。 自費我處方簽不釋出，你去哪裡拿藥? 我釋出處方簽，萬一你拿倒是效果比較不好的同名藥物，那會砸了我招牌，當然處方籤不會釋出。

sawa給處方是犯規的,自費市場您認為收費可貴很多,別忘了你隔壁可能比你便宜很多,這是市場競爭,那時除了醫德医術外,比誰軟硬體設備好,去看看醫美市場如何拼价行銷？哈哈哈......

[andy5824]

不回她，真的把我們當"醫奴" !!
會怕健保倒的是你們，不是我們!!
流浪也比當奴隸好 !!!

[lupin]

自費市場的佼佼者絕對是以醫術技術著稱
餐飲業，生意最好的收費不一定是最貴，但絕對不是最便宜的

[joelin]

如人飲水
冷暖自知

別人喝湯 你在喊燙??
>>> 關你屁事

[lemel]

andy5824:
不回她，真的把我們當"醫奴" !!
會怕健保倒的是你們，不是我們!!
流浪也比當奴隸好 !!!

別忘了當醫生與其他行業一樣的地方---解除病患傷痛的那种欣慰感,是用物質回報所能比的。

[lupin]

開版大可能是醫師。我在FB 看過醫師發表一模一樣的觀點和言論。

[image]

SAWA:
你這個邏輯是錯的

輕症那種喉嚨痛感冒會減少沒錯，但是這也教導民眾，感冒不一定要就醫。

而慢性病或是比較嚴重的疾病還是得看，這時候收費就會比健保貴很多
而慢性病你以為變自費還可以去藥局拿藥， 那你可能就錯了。 自費我處方簽不釋出，你去哪裡拿藥? 我釋出處方簽，萬一你拿倒是效果比較不好的同名藥物，那會砸了我招牌，當然處方籤不會釋出。

sawa給處方是犯規的,自費市場您認為收費可貴很多,別忘了你隔壁可能比你便宜很多,這是市場競爭,那時除了醫德医術外,比誰軟硬體設備好,去看看醫美市場如何拼价行銷？哈哈哈......

好奇怪 lemel大知不知道看感冒只是醫療中很小的一塊?

醫美市場拼價行銷? 如果一台隆乳三四萬 那還叫"拼價行銷" 現在還十萬之上 毛利率七成的產品叫拼價行銷?

真正"拼價行銷"的是健保 一台大手術 毛利率一成不到 這才叫"拼價行銷"....只不過是健保局拼價 強迫你行銷

[andy5824]

andy5824:
不回她，真的把我們當"醫奴" !!
會怕健保倒的是你們，不是我們!!
流浪也比當奴隸好 !!!

別忘了當醫生與其他行業一樣的地方---解除病患傷痛的那种欣慰感,是用物質回報所能比的。

現在的病人，你把他搞好，他覺得是應該的，不會感謝!!
但是一出點差錯，大家法院見!!
都是健保衍生出的問題

[WEIAYNE]

健保不好嗎？假設現在健保倒，全改自費看病，診所有多少會倒呢？每家門診量會萎縮多少呢？多少医生會流落街頭呢？哈哈哈，醒醒吧！

健保好不好看你從那個身份角度看嘍
你是被健保制度制約的醫師？
你是藥局直接賣處方藥的？
你是民眾直接買處方藥的？
你是健保局員工自以為是慷慨發錢的？
你是醫美診所不看健保跟別家拼價格的？
你是重病需要高額費用需政府支出的？
你是沒生過什麼大病跑出來討罵的？
你才醒醒吧 沒健保哭爹喊娘的是誰還不知道呢

[min]

andy5824:
不回她，真的把我們當"醫奴" !!
會怕健保倒的是你們，不是我們!!
流浪也比當奴隸好 !!!

別忘了當醫生與其他行業一樣的地方---解除病患傷痛的那种欣慰感,是用物質回報所能比的。

樓主是健保署派來作民調的嗎？

[lsb1567]

來亂的嗎？

看來真的是來亂的

[image]

L大應該看看美國急重症的收費(尤其是重症) 以國民所得一半 甚至四分之一去算好了....台灣醫師取回定價權 該收多少?

viewtopic.php?f=1&t=86736&p=1374920&hilit=%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%80%A5%E8%A8%BA#p1374920

[SofaKing]

根本就像問 "共產制度很不好嗎 "

[lemel]

image寫
L大應該看看美國急重症的收費(尤其是重症) 以國民所得一半 甚至四分之一去算好了....台灣醫師取回定價權 該收多少?

老大別忘了,市場供需才是定价權老大,同意你看亇門診收費2000,做做看,當領頭羊

[cchic]

image寫
L大應該看看美國急重症的收費(尤其是重症) 以國民所得一半 甚至四分之一去算好了....台灣醫師取回定價權 該收多少?

老大別忘了,市場供需才是定价權老大,同意你看亇門診收費2000,做做看,當領頭羊

L大果然是賤寶局來亂的
我們看門診收多少還要你同意

[cchic]

image寫
L大應該看看美國急重症的收費(尤其是重症) 以國民所得一半 甚至四分之一去算好了....台灣醫師取回定價權 該收多少?

老大別忘了,市場供需才是定价權老大,同意你看亇門診收費2000,做做看,當領頭羊

L大果然是賤寶局來亂的
我們看門診收多少還要你同意

[pipo]

SAWA:
你這個邏輯是錯的

輕症那種喉嚨痛感冒會減少沒錯，但是這也教導民眾，感冒不一定要就醫。

而慢性病或是比較嚴重的疾病還是得看，這時候收費就會比健保貴很多
而慢性病你以為變自費還可以去藥局拿藥， 那你可能就錯了。 自費我處方簽不釋出，你去哪裡拿藥? 我釋出處方簽，萬一你拿倒是效果比較不好的同名藥物，那會砸了我招牌，當然處方籤不會釋出。

sawa給處方是犯規的,自費市場您認為收費可貴很多,別忘了你隔壁可能比你便宜很多,這是市場競爭,那時除了醫德医術外,比誰軟硬體設備好,去看看醫美市場如何拼价行銷？哈哈哈......

你的觀點是把醫療看做是純商業行為
才會有這種結論

問題 醫療從來就不是純商業行為
錯誤的前提 得到錯誤的結論
不怪你
回家多想想吧

[Sawa]

第66條（藥劑容器或包裝上載明事項）【相關罰則】§102

　　醫院、診所對於診治之病人交付藥劑時，應於容器或包裝上載明病人姓名、性別、藥名、劑量、數量、用法、作用或適應症、警語或副作用、醫療機構名稱與地點、調劑者姓名及調劑年、月、日。

這是醫療法中規定的，是要寫出藥名作用等給病人，請問是哪一點寫不釋出處方有罰則？，我想那是健保規定吧！ 我們講的自費已經不關健保了

[image]

image寫
L大應該看看美國急重症的收費(尤其是重症) 以國民所得一半 甚至四分之一去算好了....台灣醫師取回定價權 該收多少?

老大別忘了,市場供需才是定价權老大,同意你看亇門診收費2000,做做看,當領頭羊

哈哈 健保壟斷下連部分負擔掛號費都要規定 他說了算 請問哪來的"自由市場"?如果這算自由市場 那北韓也有自由市場了 北韓商品價格都是由市場供需決定的

您要看自由市場 應該是看看健保沒有"強包"的牙醫跟醫美...價格是美國的六折到ㄧ倍....

連無關緊要的醫療都可以收到美國的七八折 救命的部份 取回定價權後 為什麼不能收到區區"兩三折"?(我很有醫德ㄟ 只要兩三折 不是六七折 )

[jeffery]

健保很好嗎？不然為什麼民眾看病都要看健保？

連外國人都想來台灣用健保？

請原 po 捫心自問，是醫師，還是台灣民眾比較擔心健保會倒？

原 po 不曉得是不是匪區來的，用一堆殘體字，有沒有加入台灣健保？

如果有，原 po 要是覺得健保制度下醫師佔了你的便宜，

就不要再繳健保費，純自費看診，不然不要在這邊說些五四三，

我門診一堆匪區來的配偶，連住回中國了，都還定期來台灣看診。

說到這 偶就一肚仔火 話說有榮民因FEVER 要打點滴 陸配不爽自費 竟說:我們看病不用錢ㄉ
我回:榮民不是不用錢 那是用我們ㄉ稅金補貼ㄉ 送客

[lemel]

sawa:
這是醫療法中規定的，是要寫出藥名作用等給病人，請問是哪一點寫不釋出處方有罰則？，
不給處方與釋出處方一樣嗎？病人很聰明的

[image]

健保開辦的重點從來不在讓民眾可以看小病 而是讓民眾可以看大病住院開刀 不會拖累家人甚至傾家蕩產

所以 討論健保對民眾或醫師的功過 卻侷限在看小病為主的基層開業醫~~這樣的討論見樹不見林(還挑顆小樹!) 走偏了 實在沒什麼意義....(浪費ㄧ堆人打鍵盤的時間...)

[k4210]

andy5824:
不回她，真的把我們當"醫奴" !!
會怕健保倒的是你們，不是我們!!
流浪也比當奴隸好 !!!

別忘了當醫生與其他行業一樣的地方---解除病患傷痛的那种欣慰感,是用物質回報所能比的。

哇！好偉大。咱們這家公立医院正缺麻醉医師。月值十班,每班24小時，沒有住院医師幫忙，一天刀量28台左右，薪水23萬上下，職缺空很久了。L大有沒有興趣來當個維護病人手術安全的麻醉医師？咱們主任必傾囊相授。期待您的加入。