務實面對電力缺口問題

[GordonRamsay]

摘要重點，看完這段想 END 也可以 XDDD

北部地區目前的基載裝置容量為 1467 萬瓩，加上中電北送為 1667 萬瓩
歷史最大尖峰用電需求量為 1358 萬瓩（假設不會改變）
部份電廠預定於 104-114 年停機除役
目前有四個改建或規劃中電廠：

核四廠　　　　　進行中　　　樂觀的話可能於 105-106 商轉
大潭電廠擴建案　環評中　　　樂觀的話可能於 107-108 商轉
林口電廠更新案　停工中　（運煤碼頭被抗議）樂觀的話可能於 105-108 商轉
深澳電廠更新案　擱置中　（運煤碼頭被抗議）樂觀的話可能於 112-113 商轉


根據以上的假設，分析不同情境的結果如下

　　　核四 大潭 林口 深澳　裝置備載率<6%　　供電小於需求 可能性 （分區供電）
情境一　X　X　X　X　　　104 年後～　　　　　107 年後　　中
情境二　O　X　X　X　104 年，110 年～　　　　112 年後　　中
情境三　X　O　O　O　　　104 年　　　　　　　不會發生　不太可能
情境四　X　O　O　X　　　104 年 　　　　　　　不會發生 　低
情境五　X　O　X　X　104-106 ，112 年後　　　113 年後　　　中
情境六　O　O　X　X　　　104 年　　　　　　　不會發生　　　中
情境七　O　O　O　O　　 104 年　　　　　　 不會發生　　　不太可能


分析結果顯示，104 年單年度備載率較低，大部分情境可於次年恢復
我猜想林口電廠現在兩個機組可能在更新前不會依規劃除役 ..

但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險
最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電



以下為附註：

1. 根據台電資料 http://tinyurl.com/mfty49o

北區供電範圍為台北市、新北市、宜蘭縣、桃園縣、新竹縣
用電量佔全國 40%

根據近期新聞報導 http://tinyurl.com/myt8rc5

全國用電尖峰歷史高點為 3396 萬瓩
依比例台北應為 3396 * 40% = 1358.4 萬瓩


2. 經查台電並未正式公佈 中電、南電北送的能力
根據網路資料 http://tinyurl.com/mbg8735
暫時估算為 200 萬瓩


3. 查詢 Wiki 等資料，可列出北部供電範圍內
運轉中的基載電廠（核能、火力、水力）如下

分類 燃料 電廠名稱 機組 地點 裝置容量 商轉 預定
　　　　　　　　　　　萬瓩 年代 除役
水力 水力 桂山發電廠 新北市烏來區 11.072
水力 水力 石門發電廠 桃園縣龍潭鄉 13
水力 水力 蘭陽發電廠 宜蘭縣三星鄉 2.6375
火力 重油 協和發電廠 1 基隆市中山區 50 66 104 *1
火力 重油 協和發電廠 2 基隆市中山區 50 66 104 *1
火力 重油 協和發電廠 3 基隆市中山區 50 69 104 *1
火力 重油 協和發電廠 4 基隆市中山區 50 74 104 *1
火力 燃氣 大潭發電廠 1 桃園縣觀音鄉 74.27 95
火力 燃氣 大潭發電廠 2 桃園縣觀音鄉 74.27 95
火力 燃氣 大潭發電廠 3 桃園縣觀音鄉 72.47 96
火力 燃氣 大潭發電廠 4 桃園縣觀音鄉 72.47 96
火力 燃氣 大潭發電廠 5 桃園縣觀音鄉 72.47 97
火力 燃氣 大潭發電廠 6 桃園縣觀音鄉 72.47 98
火力 燃氣 長生發電廠 桃園縣蘆竹鄉 90 89
火力 燃氣 國光發電廠 桃園縣龜山鄉 48 92
火力 燃氣 新桃電廠 新竹縣關西鎮 60 91
火力 燃煤 林口發電廠 1 新北市林口區 45 57 103
火力 燃煤 林口發電廠 2 新北市林口區 45 61 103
核能 核能 第一核能發電廠 1 新北市石門區 63.6 67 107
核能 核能 第一核能發電廠 2 新北市石門區 63.6 68 108
核能 核能 第二核能發電廠 1 新北市萬里區 98.5 70 110
核能 核能 第二核能發電廠 2 新北市萬里區 98.5 72 112
核能 核能 第三核能發電廠 1 屏東縣恆春鎮 95.1 73 113
核能 核能 第三核能發電廠 2 屏東縣恆春鎮 95.1 74 114

附註：*1. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/l2clwc4
協和電廠因不合 104 年上路的新版電力設施空氣汙染物排放標準
將提前於 104 年關廠


4. 查詢 Wiki 等資料，可列出北部供電範圍內
規劃、興建或改建中的基載電廠（核能、火力、水力）如下

分類 燃料 電廠名稱 機組 地點 裝置容量 商轉 預定 現狀
　　　　　　　　　　　萬瓩 年代 除役
核能 核能 第四核能電廠 1 新北市貢寮區 135 105 145
核能 核能 第四核能電廠 2 新北市貢寮區 135 106 146
火力 燃氣 大潭發電廠 7 桃園縣觀音鄉 80 107*2 環評中
火力 燃氣 大潭發電廠 8 桃園縣觀音鄉 80 107*2 環評中
火力 燃氣 大潭發電廠 9 桃園縣觀音鄉 80 108*2 環評中
火力 燃氣 大潭發電廠 10 桃園縣觀音鄉 80 108*2 環評中
火力 燃煤 林口發電廠 新1 新北市林口區 80 105*3 停工中*5
火力 燃煤 林口發電廠 新2 新北市林口區 80 106*3 停工中*5
火力 燃煤 林口發電廠 新3 新北市林口區 80 108*3 停工中*5
火力 燃煤 深澳發電廠 1 新北市瑞芳區 80 112*4 擱置中*6
火力 燃煤 深澳發電廠 2 新北市瑞芳區 80 113*4 擱置中*6

附註：*2. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/lgdqsq6
大潭電廠新增機組目前尚在環評，通常新增機組至商轉需三年半
故假設 103 年完成環評，7、8 號機可於 107 年商轉
而通常一年度會更新兩機組，故 9、10 號機於隔年商轉

*3. 台電官方之林口發電廠更新計畫資料 http://tinyurl.com/m8bqr73
上線同時原有機組將停機除役，此處假設為 108 年

*4. 因目前擱置中，環評加上機組新增通常為 5-8 年
假設 104 年可進行環評，則可能於 112、113 年商轉

*5. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/jwsz6u3
林口火力發電廠更新需要興建運煤碼頭，因當地居民抗議而停工

*6. 根據媒體報導 http://tinyurl.com/m6wrcne
深澳火力發電廠更新需要興建運煤碼頭，因當地居民抗議可能擱置


5. 根據 1-4 的資料，可計算北部地區基載電力供應平衡
（假設最大尖峰用電量不增加）

以下定義裝置備載率 < 6% 有高跳電風險，需要分區供電（紅色）


核四 大潭 林口 深澳
情境一 X X X X

年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
火力 836 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636
核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0
中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
加總 1577 1377 1377 1377 1314 1250 1250 1152 1152 1053 958 863
用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358
供-需 219 19 19 19 -44 -108 -108 -206 -206 -305 -400 -495
備載率 14% 1% 1% 1% -3% -9% -9% -18% -18% -29% -42% -57%


核四 大潭 林口 深澳
情境二 O X X X

年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
火力 836 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636 636
核能 514 514 649 784 721 657 657 559 559 460 365 270
中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
加總 1577 1377 1512 1647 1584 1520 1520 1422 1422 1323 1228 1133
用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358
供-需 219 19 154 289 226 162 162 64 64 -35 -130 -225
備載率 14% 1% 10% 18% 14% 11% 11% 5% 5% -3% -11% -20%


核四 大潭 林口 深澳
情境三 X O O O

年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
火力 836 636 716 796 956 1106 1106 1106 1106 1186 1266 1266
核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0
中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
加總 1577 1377 1457 1537 1634 1720 1720 1622 1622 1603 1588 1493
用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358
供-需 219 19 99 179 276 362 362 264 264 245 230 135
備載率 14% 1% 7% 12% 17% 21% 21% 16% 16% 15% 14% 9%


核四 大潭 林口 深澳
情境四 X O O X

年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
火力 836 636 716 796 956 1106 1106 1106 1106 1106 1106 1106
核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0
中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
加總 1577 1377 1457 1537 1634 1720 1720 1622 1622 1523 1428 1333
用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358
供-需 219 19 99 179 276 362 362 264 264 165 70 -25
備載率 14% 1% 7% 12% 17% 21% 21% 16% 16% 11% 5% -2%


核四 大潭 林口 深澳
情境五 X O X X

年度 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
水力 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27
火力 836 636 636 636 796 956 956 956 956 956 956 956
核能 514 514 514 514 451 387 387 289 289 190 95 0
中電北送 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200
加總 1577 1377 1377 1377 1474 1570 1570 1472 1472 1373 1278 1183
用電量 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358 1358
供-需 219 19 19 19 116 212 212 114 114 15 -80 -175
備載率 14% 1% 1% 1% 8% 14% 14% 8% 8% 1% -6% -15%

[草帽小子]

但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險
最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電
-----------------
要比最嚴重的狀況嗎？
OK
核四如果商轉
最嚴重的狀況是台電來不及斷然處置

[image]

但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險
最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電
-----------------
要比最嚴重的狀況嗎？
OK
核四如果商轉
最嚴重的狀況是台電來不及斷然處置

沒關係　我猜到時最安全的還是台電員工自己的家小甚至自己。。。因為他們可以在媒體報導前幾個小時得知最初的異狀報告。。。

[DrHead]

我覺得以後直接回文:

" 我投反核四一票"

就好了

不用講太多...

[草帽小子]

我投反核四一票!

[lemel]

但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險
最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電
-----------------
要比最嚴重的狀況嗎？
OK
核四如果商轉
最嚴重的狀況是台電來不及斷然處置

開業最嚴重的狀況是病人來了你看不懂，不開業，不當醫生嗎？呵呵呵

[LionHsu]

看到GordonRamsay PO文 我投反核四一票!

[鳴人]

我投反核四一票!

[Deslar]

看到GordonRamsay PO文 我投反核四一票!

[image]

看到GordonRamsay PO文 我啞然失笑並投反核四一票!

[DrHead]

看到GordonRamsay PO文 我投反核四一票!

[LITTLE BOSS]

看到GordonRamsay PO文
我投反核四一票

[desktop]

看到GordonRamsay PO文 我投反核四一票!

[cchic]

看到GordonRamsay PO文 我投反核四一票!

+1

[CFO]

曾經參與過N家的電廠評估案(含核四)
最大的問題是
台灣現有與電力相關的資料 數據
都是台電給的 (媒體報導也是取用台電給的資料)

當年
為了取得平衡報導
我是透過私交 經過層層引介
約訪了幾個不願具名的業內專業人士

總結摘要是
1. 台電是政治人物的提款機 要有效率 不可能 任何改革都只是一時的
2. 關於電力供需數據 是有很多人在研究
但 若得出的數據不符合高層的理念 立刻冰起來（包含paper及當事人)
3. 工廠外移 替代能源百家爭鳴 節電效率逐年提升....
但 老闆說會缺電 從業人員又是靠"電"養家活口的 該怎麼說呢？

最近
政府的網軍真的是賣力演出啊！

[nomorol]

但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險
最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電
-----------------
要比最嚴重的狀況嗎？
OK
核四如果商轉
最嚴重的狀況是台電來不及斷然處置

開業最嚴重的狀況是病人來了你看不懂，不開業，不當醫生嗎？呵呵呵

引喻失義，這兩個嚴重程度根本不能比

台電來不及斷然處置的下場不是人可以「作些什麼」來決定的，而是要看老天賞不賞臉

若是幸運吹西南風，那可能就像福島一樣，吹西風所以僅後撤30km，約莫是整個基隆+1/3個新北+1/3個宜蘭+一點台北市
若不幸吹的是東北風...日本那邊估計若福島核災是吹東風後撤距離會爆增到250km，大概要撤到八掌溪以南吧

這個後撤不像水災一樣待個十天半個月就可以回去了，不論是幸或不幸，基本上後撤離開的那塊地管他是農地建地或是工業用地在你我有生之年可以說是廢了

而醫師開業病人來了看不懂診所就會被抄掉嗎？或是大腦從此短路以前會看的病突然就不會看了？還是會被吊銷醫師執照？(雖然秘醫好像罰得比較輕耶~)

不會嘛~

所以這兩件事嚴重度可以相提並論嗎？再想想吧

[image]

但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險
最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電
-----------------
要比最嚴重的狀況嗎？
OK
核四如果商轉
最嚴重的狀況是台電來不及斷然處置

開業最嚴重的狀況是病人來了你看不懂，不開業，不當醫生嗎？呵呵呵

引喻失義，這兩個嚴重程度根本不能比

台電來不及斷然處置的下場不是人可以「作些什麼」來決定的，而是要看老天賞不賞臉

若是幸運吹西南風，那可能就像福島一樣，吹西風所以僅後撤30km，約莫是整個基隆+1/3個新北+1/3個宜蘭+一點台北市
若不幸吹的是東北風...日本那邊估計若福島核災是吹東風後撤距離會爆增到250km，大概要撤到八掌溪以南吧

這個後撤不像水災一樣待個十天半個月就可以回去了，不論是幸或不幸，基本上後撤離開的那塊地管他是農地建地或是工業用地在你我有生之年可以說是廢了

而醫師開業病人來了看不懂診所就會被抄掉嗎？或是大腦從此短路以前會看的病突然就不會看了？還是會被吊銷醫師執照？(雖然秘醫好像罰得比較輕耶~)

不會嘛~

所以這兩件事嚴重度可以相提並論嗎？再想想吧

到時隔溪猶唱後庭花

[sa460624]

但如果核四未商轉，加上大潭、林口、深澳任何一案未商轉，都有限電風險
最嚴重的狀況可能在 104 年就開始限電
-----------------
要比最嚴重的狀況嗎？
OK
核四如果商轉
最嚴重的狀況是台電來不及斷然處置

開業最嚴重的狀況是病人來了你看不懂，不開業，不當醫生嗎？呵呵呵

有醫生什麼病都看的懂的嗎？相信沒有那麼臭屁的醫生吧！
但不懂沒什麼好丟臉的，只要說明清楚，幫病家轉診，相信還是會贏得笑容與敬意的。
但核四如生了病，就不曉得台電是不是會很臭屁的說均可處置？
萬一不臭屁，兩手一攤說沒能力處置，請問有地方轉診嗎？
比喻失當了！