蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

媒體怎樣報導醫界?醫界專業的觀點在哪裡? 歡迎論述,讓真相更完整的呈現!

版主: 版主021

回覆文章
頭像
空空空
部長級
部長級
文章: 7533
註冊時間: 週五 12月 08, 2006 10:26 am

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 空空空 »

要便宜
很簡單

全面引進 MIC 的醫材就好了
canonchun
CR
CR
文章: 647
註冊時間: 週日 10月 18, 2009 2:37 pm

Re:

文章 canonchun »

空空空 寫:
Einstein 寫:
心臟病患需裝設的心律調節器,同款產品有醫院訂價最高約6萬5千元、最低價僅1450元


心律調節器誰敢用1450元的──這是玩具嗎? (爽) (爽) (爽)


真有1450的嗎?
我很懷疑耶 !


會不會是新古品、仿真品?
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 hjh »

不是民眾沒做好比價
而是醫院沒做好比價
可以賣6.5萬竟然賣1450元?

同款就必須要同價喔?
鄉下一碗牛肉麵跟信義區一碗牛肉麵食材一樣就會一樣價格嗎?
巷口家電行跟全摑電子揪甘心賣同款東西價格有一樣嗎?
莫名其妙
自由市場明明有供需平衡......為何黑手要強行介入?

別人自費是王道
西醫自費變亡道
好慘
頭像
草帽小子
V4
V4
文章: 4411
註冊時間: 週三 4月 16, 2008 9:18 pm
來自: 南部

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 草帽小子 »

http://806.mnd.gov.tw/nghupload/arfiles/1/2013002.pdf
國軍左營醫院的心律調節器自負差額藥22500元ㄚ

不過高雄總醫院到是佛心來的
http://802.mnd.gov.tw/ListP0400102.Show ... 2008:01:53
1984:
當記憶已經靠不住,書面記錄也經過偽造,
到這個時候,
黨宣稱他們改善了人們的生活條件,人們也只能相信了。
chenyuehchung.
R2
R2
文章: 268
註冊時間: 週一 6月 20, 2011 8:21 pm

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 chenyuehchung. »

脫序的低能媒體,用聳動的議題煽動民眾,卻不善盡查證責任!!
先講心臟節律器:
健保給付機型:DDD, 差額自付機型:DDDR.
差額自付=醫院議價+加成(約10-30%不等, 北市聯醫為15%)-健保
給付價格

差額自付不一的原因:
1.使用量不同(量大者議價空間大).
2.同機型廠牌不同.
3.加成比例不同.

差額自付價差幾十倍的原因:
1.商業考量(比如為了增加市佔率,促銷半買半送),一般為使用量不大
的醫院才可能如此做;有時為了剛加入新市場增加市佔率促銷.
=>因為局限於單一醫院,因此並無壟斷的商業行為之疑慮.
=>以北市聯醫而言,有一家廠商因當初未標到DDD的合約,因此以
DDDR來取代DDD而免自負額(0元),這個才是全省最低價吧!!
=>同一家廠商,同一種型號產品,促銷品會跟一般品品質一樣??別傻
了,你們當廠商白痴??

塗藥支架的情形類似,有些是廠商買一送一.....

老話一句,藥品/醫材要沒有"黑洞",健保局提供不就得了,幹嘛要任由市場這麼亂呢?
(健保局:那我們就沒有辦法抹黑你們這些醫奴,把醫療產業繼續血汗下去...這一張神主牌過一段時間就要讓智障媒體拿出來修理你們一下,不鬥爭怎麼搞醫療共產主義呢??)


<歡迎轉貼>
現代仁醫
V1
V1
文章: 1032
註冊時間: 週六 7月 16, 2011 2:42 pm
來自: 台南

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 現代仁醫 »

chenyuehchung. 寫:脫序的低能媒體,用聳動的議題煽動民眾,卻不善盡查證責任!!
先講心臟節律器:
健保給付機型:DDD, 差額自付機型:DDDR.
差額自付=醫院議價+加成(約10-30%不等, 北市聯醫為15%)-健保
給付價格

差額自付不一的原因:
1.使用量不同(量大者議價空間大).
2.同機型廠牌不同.
3.加成比例不同.

差額自付價差幾十倍的原因:
1.商業考量(比如為了增加市佔率,促銷半買半送),一般為使用量不大
的醫院才可能如此做;有時為了剛加入新市場增加市佔率促銷.
=>因為局限於單一醫院,因此並無壟斷的商業行為之疑慮.
=>以北市聯醫而言,有一家廠商因當初未標到DDD的合約,因此以
DDDR來取代DDD而免自負額(0元),這個才是全省最低價吧!!
=>同一家廠商,同一種型號產品,促銷品會跟一般品品質一樣??別傻
了,你們當廠商白痴??

塗藥支架的情形類似,有些是廠商買一送一.....

老話一句,藥品/醫材要沒有"黑洞",健保局提供不就得了,幹嘛要任由市場這麼亂呢?
(健保局:那我們就沒有辦法抹黑你們這些醫奴,把醫療產業繼續血汗下去...這一張神主牌過一段時間就要讓智障媒體拿出來修理你們一下,不鬥爭怎麼搞醫療共產主義呢??)


<歡迎轉貼>


確實是應該如此,
自費衛材差價應該不至於會差到40倍以上,
即使醫院真的有如此不合行情的事情發生,
也不是醫生訂的價錢啊!
要消除這種價差,為民服務,
趕快找立委將GB署設衛材和藥品中心,
由醫療事業單位去申請就可解決啦,
設個給付三倍的標準,還是有病人會吵,瀆職喔!
要不順便立委也訂個消費標準,最貴的不准比最便宜的貴3倍
(失魂) (被咬了)
fat
V1
V1
文章: 1334
註冊時間: 週二 4月 21, 2009 10:09 pm

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 fat »

1450應沒人敢裝
vinecristine
CR
CR
文章: 710
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 vinecristine »

chenyuehchung. 寫:脫序的低能媒體,用聳動的議題煽動民眾,卻不善盡查證責任!!
先講心臟節律器:
健保給付機型:DDD, 差額自付機型:DDDR.
差額自付=醫院議價+加成(約10-30%不等, 北市聯醫為15%)-健保
給付價格

差額自付不一的原因:
1.使用量不同(量大者議價空間大).
2.同機型廠牌不同.
3.加成比例不同.

差額自付價差幾十倍的原因:
1.商業考量(比如為了增加市佔率,促銷半買半送),一般為使用量不大
的醫院才可能如此做;有時為了剛加入新市場增加市佔率促銷.
=>因為局限於單一醫院,因此並無壟斷的商業行為之疑慮.
=>以北市聯醫而言,有一家廠商因當初未標到DDD的合約,因此以
DDDR來取代DDD而免自負額(0元),這個才是全省最低價吧!!
=>同一家廠商,同一種型號產品,促銷品會跟一般品品質一樣??別傻
了,你們當廠商白痴??

塗藥支架的情形類似,有些是廠商買一送一.....

老話一句,藥品/醫材要沒有"黑洞",健保局提供不就得了,幹嘛要任由市場這麼亂呢?
(健保局:那我們就沒有辦法抹黑你們這些醫奴,把醫療產業繼續血汗下去...這一張神主牌過一段時間就要讓智障媒體拿出來修理你們一下,不鬥爭怎麼搞醫療共產主義呢??)


<歡迎轉貼>


節律器通常都是大廠,應該很愛惜羽毛,同一種型號產品,促銷也應該和一般品質一樣才對?
有某些時候,塗藥支架廠商因為政策,或者快過期了,或者這一系列產品要下架了,會
擺一些零碼(不是每種size都有)的塗藥支架,擺明說主治醫師要研究,要教學...或遇到經濟情況不好的病人
他想怎麼樣都可以!不用付錢!但是效期到的那天,他們會全部收走拿回去銷毀!
cvmancath
註冊會員
註冊會員
文章: 10
註冊時間: 週三 4月 25, 2012 2:20 pm

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 cvmancath »

XD不懂裝懂
賣6.5萬 應該是可以做MRI 的pacemaker
一般健保的pacemaker不可以做MRI
健保只給付DDD其他的要補差價
vinecristine
CR
CR
文章: 710
註冊時間: 週一 3月 09, 2009 7:16 pm

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 vinecristine »

fat 寫:1450應沒人敢裝


這是自付差額!健保已經給付了十多萬了!
頭像
hjh
院長級
院長級
文章: 18720
註冊時間: 週二 8月 05, 2008 11:39 am
來自: Taiwan Formosa

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 hjh »

vinecristine 寫:
fat 寫:1450應沒人敢裝


這是自付差額!健保已經給付了十多萬了!

不愧是xx媒體...只要標題聳動就好!! (無盡漩渦) (無盡漩渦) (無盡漩渦)
g96510083
註冊會員
註冊會員
文章: 587
註冊時間: 週六 7月 25, 2009 10:15 pm

Re: 蘋果調查:扯 醫材價差43倍 剝削病人 同款心律調節器 6.5萬至1450元不等

文章 g96510083 »

vinecristine 寫:
fat 寫:1450應沒人敢裝

這是自付差額!健保已經給付了十多萬了!


一頓飯公司補助100元

A店賣101元 自付額1元
B店賣120元 自付額20元

AB店 101:120的價格 在媒體就是價差20倍

台灣媒體果然不是新聞業 是製造業阿 (怒火中燒)
盡心盡力,沒人在意 掏心掏肺,當場作廢 江河日下,人心不古 依法看診,安全下庄
王維‧<酌酒與裴迪>
酌酒與君君自寬人情翻覆似波瀾。白首相知猶按劍,朱門先達笑彈冠。
草色全經細雨濕,花枝欲動春風寒。世事浮雲何足問不如高臥且加餐。
回覆文章

回到「★媒體報導VS醫界觀點」