[德國] 電費分擔合理性的問題 發表於:2013.04.22
作者:錢善恆/現任職於南加州電力公司
核四存廢經濟層面的評論,有一電費分擔的問題,似乎少見關注,在此提出討論,以供參考。
德國,在積極推動綠色能源下,電費增加負擔最大的是,中階級收入者。
整體電價,雖因大量推廣太陽能及風能而升高,但低收入戶,因有政府電費補助,故影響不大。
高收入及中高收入者,因用電量較大,而且能負擔太陽板高額安裝開支,可自行發電,且餘電回售至電網,更加減少電費支出,是現行綠能政策下真正受益者。美國加州,現在裝置太陽能板的首先條件是,月電費高於250美元。
中階級收入者,既無裝置太陽能發電板的經濟條件,也無法得到政府的補貼,只有自行吸收所有電價上漲的負擔。因此,德國現行綠能政策的結果,變成了中收入者貼補高、低收入者,引起中收入用戶極大的不滿。
參考資料:
1. 'Germans face hefty bill to end nuclear power in favor of renewable energy sources.'Metis Sectoral Post,Oct 16,2012.
2. 'Europe pays more for electricity than US',page 10,Power Grid International,March 2013.
[德國] 反核運動讓德國碳排放更高
版主: 版主006
-
- 註冊會員
- 文章: 279
- 註冊時間: 週六 3月 16, 2013 5:37 pm
Re: [德國] 反核運動讓德國碳排放更高
[雪梨早晨先驅報 7/30/2013]
反核運動讓德國碳排放更高
Anti-nuke move sends Germany's emissions higher
http://www.smh.com.au/business/carbon-e ... 2qvo9.html
德國的空氣品質已經連續兩年惡化,而這現象1980年以來便未曾出現過。
自從梅克爾首相決定要關閉核電廠,此舉導致了電廠燃燒更多的煤炭。
關閉天然氣電廠
德國最大電力公司EON,先前宣布會關閉 430 MW的Malzenice天然氣電廠,主因是處於虧損無法獲利。先前原本要關閉的Irsching天然氣電廠,因為與電網公司洽簽合約保障獲利後,才免於關閉命運。
”煤炭電廠是目前唯一能營運而且獲利的電廠,這也是為何它們的比重持續增加。”
德國殘酷的廢核政策
Germany's Grim Nuclear Phase Out, By Institute for Energy Research
http://canadafreepress.com/index.php/article/57035
西元2000年時,德國承諾要於2020年降低碳排放,到比1990年還要低40%的水準。
為了達到這個雄心勃勃的目標,德國計畫增加其再生能源比例,並且妥善利用該國家目前最商業上可行的無碳能源,也就是核能。
但是儘管他們十幾年前立下了雄心壯志,現狀,是他們在增建煤炭電廠,並且關閉核能電廠。(因為福島事件宣布廢核)
德國現在顯然已經於此獲取兩個重要教訓:1煤炭提供穩定,價廉的電力;2轉型再生能源的價格昂貴到超乎先前的預期。
德國乾淨能源計畫遭受衝擊
Germany’s clean energy plan backfired
http://www.salon.com/2013/07/30/germany ... backfired/
當一座核能電廠被關閉,取而代之的就是一座燃煤電廠。至少這是德國目前的運作方式;而這也導致德國遭受了廢核副作用衝擊。
反核運動讓德國碳排放更高
Anti-nuke move sends Germany's emissions higher
http://www.smh.com.au/business/carbon-e ... 2qvo9.html
德國的空氣品質已經連續兩年惡化,而這現象1980年以來便未曾出現過。
自從梅克爾首相決定要關閉核電廠,此舉導致了電廠燃燒更多的煤炭。
關閉天然氣電廠
德國最大電力公司EON,先前宣布會關閉 430 MW的Malzenice天然氣電廠,主因是處於虧損無法獲利。先前原本要關閉的Irsching天然氣電廠,因為與電網公司洽簽合約保障獲利後,才免於關閉命運。
”煤炭電廠是目前唯一能營運而且獲利的電廠,這也是為何它們的比重持續增加。”
德國殘酷的廢核政策
Germany's Grim Nuclear Phase Out, By Institute for Energy Research
http://canadafreepress.com/index.php/article/57035
西元2000年時,德國承諾要於2020年降低碳排放,到比1990年還要低40%的水準。
為了達到這個雄心勃勃的目標,德國計畫增加其再生能源比例,並且妥善利用該國家目前最商業上可行的無碳能源,也就是核能。
但是儘管他們十幾年前立下了雄心壯志,現狀,是他們在增建煤炭電廠,並且關閉核能電廠。(因為福島事件宣布廢核)
德國現在顯然已經於此獲取兩個重要教訓:1煤炭提供穩定,價廉的電力;2轉型再生能源的價格昂貴到超乎先前的預期。
德國乾淨能源計畫遭受衝擊
Germany’s clean energy plan backfired
http://www.salon.com/2013/07/30/germany ... backfired/
當一座核能電廠被關閉,取而代之的就是一座燃煤電廠。至少這是德國目前的運作方式;而這也導致德國遭受了廢核副作用衝擊。
-
- 榮譽院長級
- 文章: 43450
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: [德國] 反核運動讓德國碳排放更高
GordonRamsay 寫:[雪梨早晨先驅報 7/30/2013]
反核運動讓德國碳排放更高
Anti-nuke move sends Germany's emissions higher
http://www.smh.com.au/business/carbon-e ... 2qvo9.html
德國的空氣品質已經連續兩年惡化,而這現象1980年以來便未曾出現過。
自從梅克爾首相決定要關閉核電廠,此舉導致了電廠燃燒更多的煤炭。
關閉天然氣電廠
德國最大電力公司EON,先前宣布會關閉 430 MW的Malzenice天然氣電廠,主因是處於虧損無法獲利。先前原本要關閉的Irsching天然氣電廠,因為與電網公司洽簽合約保障獲利後,才免於關閉命運。
德國殘酷的廢核政策
Germany's Grim Nuclear Phase Out, By Institute for Energy Research
http://canadafreepress.com/index.php/article/57035
西元2000年時,德國承諾要於2020年降低碳排放,到比1990年還要低40%的水準。
人家都說了 2020年降低碳排放,到比1990年還要低40%的水準。。。現在2020了嗎?
(哇 怎麼又聽到巴掌聲了 )
- LionHsu
- V2
- 文章: 2812
- 註冊時間: 週日 9月 10, 2006 4:07 pm
Re: [德國] 反核運動讓德國碳排放更高
至少人家再過幾年就不必設核災逃命圈了
那些擁核的最好買房在核廠旁邊,抱著核能好睡覺
那些擁核的最好買房在核廠旁邊,抱著核能好睡覺
-
- 主任秘書
- 文章: 10088
- 註冊時間: 週一 4月 28, 2008 11:46 pm
Re: [德國] 反核運動讓德國碳排放更高
看到GordonRamsay文,我投反核四一票!
-
- 主任秘書
- 文章: 10088
- 註冊時間: 週一 4月 28, 2008 11:46 pm
Re: [德國] 反核運動讓德國碳排放更高
DrHead 寫:看到GordonRamsay文,我投反核四一票!
歡迎 copy + paste
- 草帽小子
- V4
- 文章: 4411
- 註冊時間: 週三 4月 16, 2008 9:18 pm
- 來自: 南部
-
- 榮譽院長級
- 文章: 43450
- 註冊時間: 週四 3月 26, 2009 8:10 pm
- 來自: 集合住宅
Re: [德國] 反核運動讓德國碳排放更高
看到GordonRamsay文,我投反核四一票!