我們真的需要「法官法」

[alira123]

中國時報 2007.10.19　
我們真的需要「法官法」
郭怡青／北市（司改會執委）

　google一些歷史新聞：梁柏薰案與周伯倫案引爆陳哲男向法官關說疑雲；法官遭網友爆料冒充律師性侵；法官欠下大筆賭債落跑大陸。這是我們「極少數」法官的操守。

　蘇建和案在歷經十六年後，最新判決仍然悖離刑事訴訟法的證據法則，以被告的自白以及難以稱得上證據的少得可憐的證物判決三人有罪。另外還有個「經典」案例「傳證物喇叭」──性侵害案件被害人陳述被告要求吹喇叭，法官不解其意而要求傳證物。這是我們「極少數」法官的專業能力。

　許多法官或許是因為積案過多來不及結案，會叫法官助理寫判決，有的法官看都沒看過直接一字不改做成判決。也聽過二審上訴駁回的案件，直接「複製→貼上」一審判決，二審判決就完成了，連錯的地方都和一審判決一模一樣。這是我們「極少數」法官的辦案態度。

　我們迫切希望提高審判品質。為此，民間推動法官法行動聯盟在十月廿七日發動「我要法官法」大遊行活動，強烈呼籲立法院本會期通過法官法。不管是政府，或是立法院，請不要再讓我們失望了。

------------------------------------------------------------- 醫師被醫師法健保法等諸多法規法條束縛動輒得咎 ,原來無法官法約束不合時宜的法官.

[Cate]

檢查官法也是很需要!

[TCL]

檢查官法也是很需要!

中國時報 2007.10.30　
《檢察官法》也應該制定
蘇友辰／全國律師公會常務理事

　本月廿七日律師界聯合民間團體上街頭遊行，共同發出完成《法官法》立法的心聲。雖然人數不是很壯盛，但隊伍迤邐三、四百公尺長，對於祇顧埋頭苦幹賺錢，任人羞辱不敢吭聲的律師同道，倒是難得一見場景！

　這次遊行的「三不」大訴求集中在淘汰「壞法官」。有人問「壞法官」要淘汰，那「壞檢察官」怎麼辦？就像某檢察官在秘密偵查庭用三字經臭罵被告，或動不動就以要羈押被告威脅取供，或者是延遲收受判決正本，坐令上訴期間屆滿，喪失上訴第三審救濟機會而一再犯錯的檢察官，其惡劣的程度，難道不應制訂一部《檢察官法》加以懲戒淘汰嗎？　當然，有烏龍裁判，就有烏龍起訴，兩者相因相乘，而且「壞檢察官」的危害更大，蓋祇要檢察官一彈指，被告就陷於萬劫不復！事實上，由於法務部所領導的檢察體系，一再強調法官、檢察官系出同門，均為司法官，不應在身分保障有不同待遇，早期就有名為：「司法官」草案的提出，但不為司法院所認同。由於兩者身分屬性及職務工作不同，不能完全比照援引，宜另訂「檢察官法」以為適用。雙方堅持不下，有鑒於各界期待甚殷，最後妥協以不相牴觸的部分作「準用」的規定。司法院及民間律師團體則希望訂定落日條款，以免有削足適履「非驢非馬」之譏。

　整部《法官法》草案，套用警察對付集會遊行的口頭禪：「保障合法，取締非法」，也就是希望對多數優良的法官，能夠崇隆其地位與待遇，期能提高審判效率與裁判品質，而那些少數害群之馬，如不能善盡職責作出烏龍或枉法的起訴或裁判，終有一天也將成為《法官法》評鑑下的被告，接受國家人民的審判。

[Verstehen]

公平一點
都來個退場機制吧…

[Cate]

其實很簡單
檢察官起訴，但一審無罪，檢察官要被檢核，列入考績。
一審有重罪，二審無罪或微罪，一審法官要被檢核，列入考績。
同理 ....


同理，抽查被核刪，申覆回來者，審查醫師要被記點，超過多少點，健保局不得再聘用。
申覆不過，爭議回來者，審查申覆的醫師要被記點，超過多少點，健保局不得再聘用。

為什麼只有我們違規記點幾次後就會被停約啊!

[alira123]

檢查官法也是很需要!

中國時報 2007.10.30　
《檢察官法》也應該制定
蘇友辰／全國律師公會常務理事

　本月廿七日律師界聯合民間團體上街頭遊行，共同發出完成《法官法》立法的心聲。雖然人數不是很壯盛，但隊伍迤邐三、四百公尺長，對於祇顧埋頭苦幹賺錢，任人羞辱不敢吭聲的律師同道，倒是難得一見場景！

　這次遊行的「三不」大訴求集中在淘汰「壞法官」。有人問「壞法官」要淘汰，那「壞檢察官」怎麼辦？就像某檢察官在秘密偵查庭用三字經臭罵被告，或動不動就以要羈押被告威脅取供，或者是延遲收受判決正本，坐令上訴期間屆滿，喪失上訴第三審救濟機會而一再犯錯的檢察官，其惡劣的程度，難道不應制訂一部《檢察官法》加以懲戒淘汰嗎？　當然，有烏龍裁判，就有烏龍起訴，兩者相因相乘，而且「壞檢察官」的危害更大，蓋祇要檢察官一彈指，被告就陷於萬劫不復！事實上，由於法務部所領導的檢察體系，一再強調法官、檢察官系出同門，均為司法官，不應在身分保障有不同待遇，早期就有名為：「司法官」草案的提出，但不為司法院所認同。

嘿嘿 球員兼裁判