道歉啟事

[ETtoday]

《ETtoday 新聞雲》在引用東森新聞於2013年6月5日 之電視報導「遭PO文罵「老少姦騎」　精神科名醫告贏眼科女醫師」後幾天接獲被告黃女的電話要求更改內容，在一時不察且未求證之下，根據黃女之口述一字一字地更改成她所要求的內容，並將原報導未提及的黃炳勳之妻姓名曝光，此報導與原報導已大相逕庭，並在網路上停留了近一個月，直到6月9日 才恢復原報導。本媒體僅憑知情人士片面說詞，沒有合理查證便刊登於眾多人閱讀的網路新聞上，而報導內容確已貶損黃炳勳之妻黃玉青小姐的社會評價，特立道歉啟事於此。

[Victoria]

《ETtoday 新聞雲》在引用東森新聞於2013年6月5日 之電視報導「遭PO文罵「老少姦騎」　精神科名醫告贏眼科女醫師」後幾天接獲被告黃女的電話要求更改內容，在一時不察且未求證之下，根據黃女之口述一字一字地更改成她所要求的內容，並將原報導未提及的黃炳勳之妻姓名曝光，此報導與原報導已大相逕庭，並在網路上停留了近一個月，直到6月9日 才恢復原報導。本媒體僅憑知情人士片面說詞，沒有合理查證便刊登於眾多人閱讀的網路新聞上，而報導內容確已貶損黃炳勳之妻黃玉青小姐的社會評價，特立道歉啟事於此。

不見媒體平衡報導，但求司法公正審判

中華民國新聞史當記載，2013年6月5日星期三是令人悲傷無辭以對的一天。因為是日，黑暗吞噬光明，專業倫理倒退嚕，何止錯亂脫序，簡直蕩然無存！

可不是。有道德勇氣的閱聽者，無論讀報或上網，皆會發現這天的中國時報/ETtoday，委實嚴重失職！君不見，一則無關民生福祉公眾利益的司法新聞，洋洋灑灑寫著：女醫師黃韻如在「醫聲論壇」指稱國內精神科權威黃炳勳醫師是遜咖，黃炳勳認名譽受損訴請求償，高院判黃韻如須賠十萬，等等云云之說法，狀甚四平八穩，唯細觀內容，卻悖離媒體從業人員應有原則：全然客觀中立，勉力平衡報導！

有識之士不免納悶：莫非置入性行銷商業手法已侵門踏戶，悄然攻陷新聞界？號稱民主體制第四權的輿論守護神，終將因受利誘而迷失，致尊嚴遭收買被消費後，即使貴為最起碼的行規，亦捨棄不顧，報格之向下沈淪，既無庸置疑，斯文掃地又何足為奇？否則怎能又哪會近乎預擬陽謀，在爭訟雙方所處天平兩端，偏巧選邊站，疑似擇一相挺，明顯獨厚某一人？

綜觀該報導，全文不過區區710字而已，但敘及黃炳勳並片面採行其單向說辭者，不可謂不少。份量之多與求證之仔細，均遠遠壓倒被告黃韻如。此舉不禁教人擲筆浩嘆掩卷深思：難不成台灣社會盡歸無冕王掌管生殺大權？而其大小目嘴臉，果真全面服膺成王敗寇，贏家通吃勝者全拿，凡落水狗必挨打的勢利眼邏輯？

僥倖獲勝訴的興訟者，高調張揚於己有利的判決，惟恐天下不知倒也罷了；僅知其一不知其二，充其量不過有聞必錄，就著已公布判決文照本宣科，做做表面文章的記者先生，何故也要湊熱鬧，亦來個西瓜倚大邊，向所謂的勝方靠攏輸誠？

請問，敲敲鍵盤但求交差了事前，既未見樹也沒見林的他，對該案內情內隱瞭解多少？有必要自甘墮落，淪為幫閒打手嗎？究為誰辛苦為誰忙呢？如稍具同理心，何不親自移駕黃韻如服務的診所，躬身採訪這場媒體戰的弱勢者，聽她娓娓詳述兩造恩怨個中來龍去脈及其始末，努力尋求平衡報導之道，俾確保另一當事人不會被視若無睹，相關權益更不至於因此遭剝奪，連些微心聲也無從投訴。

遺憾的是，院檢體系外的社會公器，竟不分青紅皂白，任令黃炳勳免費利用傳媒放話，大喇喇宣稱「一句話就告一次，除本案外，雙方仍有廿件求償官司」，而不亟思搭配另則評論文字，譴責原告為滿足個人私益，不惜情緒化濫用公共財般，國家有限的司法資源，遂行胡亂控訴技倆，當真玷辱名醫虛銜，寧不悲乎！然則若追根究底正本清源，吾等或將驚覺，黃炳勳的惡形惡狀固不可取，其所示範寡廉鮮恥歪風亦不可長，但冤有頭債有主，敢問孰令致之？不正是偏頗的媒體！