[新聞] 還原范佐憲買飲料影帶？ CoCo都可改口：家屬認為是吧

[truelovecoco]

我屁眼都是河蟹，請大家改買清玉檸檬霸


http://www.ettoday.net/news/20130720/244083.htm
社會中心／綜合報導

范佐憲6月27日是否有去買飲料，現在眾說紛紜。2天前，CoCo都可飲料店業者大動作發聲明，業者林家振在電視節目表示很高興能幫到忙，因為畫面很清楚就是范佐憲。但19日業者態度轉趨保守表示，當時提供影像只是按家屬指定的時間還原監視畫面，善盡社會責任，至於是否為范佐憲，店家並不清楚，認為應該都是家屬的看法。
事實上，17日影帶還原當天早上，當媒體詢問「CoCo都可」飲料店店員時得到沒印象的答案：「是我們送過去的！應該是醫院那邊，我們確定他沒有過來買。」只是一
到下午，總公司就發表聲明指出，家屬想調6月27日范姓士官長購買飲品監視器畫面，經連夜努力已經復原，現正聯絡家屬、提供影片，連人名都點出，彷彿是找到了關鍵證據。
CoCo業者林家振也在三立新聞節目中表示，很高興能調到錄影帶，很清楚畫面就是范佐憲。只是才隔沒多久，19日又出現范佐憲鬧雙胞，最高軍事法院檢察署檢察長曹金生大聲強調，「范佐憲、陳以人沒有買飲料。」讓整件事出現羅生門。
飲料店業者2天前才提供范姓士官長的監視器畫面，如今卻改了口，地區主管受訪時說：「我們應該都不知道啊！應該是家屬認為是吧？」同樣的時間點，范佐憲怎麼
能出現在兩個不同的地方？對此，業者澄清，當時監視畫面只是按照洪家舅舅所要求的時間點，前後多抓十分鐘還原提供畫面，只為善盡社會責任，並未明確點名白衣男子就是范佐憲。
洪仲丘關禁閉致死前，曾在求救簡訊中提到，「我今日體檢，我看到連上士官長拿著飲料過去813請體檢部門的人。」家屬提出飲料店監視畫面指稱，范佐憲送飲料加速拿到洪仲丘的體檢報告，同樣的時間點，范佐憲怎會以便服、迷彩軍服出現在2個不同的地方？關鍵影像「鬧雙胞」，軍檢證實范並未提飲料進813軍醫院。
高軍事法院檢察署檢察長曹金生19日表示，經軍檢調閱國軍813醫院及周遭監視器影像，影像顯示6月27日上午11時18分時，范佐憲和陳以人開車進入醫院停車場停車後，兩人穿迷彩軍服，手上沒提任何飲料，清楚證明范、陳當天並沒有買飲料到國軍813醫院，並強調，當天出現在健診中心的飲料是護理人員自己向CoCo飲料店訂購。

[brian1968]

有沒有這影帶真有那麼重要嗎

人是怎麼走的才重要吧

[min]

小枝節.應該不是關鍵事件.

[sam6840]

三人成虎、媒體名嘴辦案是很可怕的！

[amin30]

[sam6840]

〔自由時報記者羅添斌、邱宜君／台北報導〕陸軍下士洪仲丘生前是否曾遭大量灌水？最高軍檢署檢察長曹金生昨天指出，就現有查證資料顯示，這與事實完全不符，呼籲在石台平法醫正式檢驗報告作出前，不要任意臆測。不過，曾參與解剖的法醫高大成昨晚在「新聞龍捲風」節目中語出驚人指出，洪仲丘是「被淹死」。
高大成提到驗屍時，洪仲丘的肺因為積了血水，重達一千七百公克，是正常的兩倍多，而且丟到水裡，全部都下沉，表示肺裡面根本沒空氣。主持人問是否是完全活生生在陸地上被淹死？高回應說：「對對對，就是這樣。」
http://tw.news.yahoo.com/高大成-洪仲丘是-被淹死-221038362.html

中國時報【楊明峰╱桃園報導】
楊梅天成醫院昨開記者會，說明院方對洪仲丘的緊急醫療措施。院方表示，軍方當時代訴病人症狀，院方解讀洪是個「發燒、昏迷神智不清的病人」，隨即積極搶救，絕沒有棄之不顧。院方現場公布二張肺部Ｘ光圖，澄清洪無肺水腫，駁斥外界醫院灌水之說。副院長林瑜崇說，「體溫四十四度病人，我從沒遇過。」
http://tw.news.yahoo.com/公布-光片-澄清無肺水腫-天成醫院-洪高燒昏迷-立即搶救-213000670.html

有論壇賢達可以闡明病理科與臨床Xray何以有如此判斷上的不同呢？

[lijen]

〔自由時報記者羅添斌、邱宜君／台北報導〕陸軍下士洪仲丘生前是否曾遭大量灌水？最高軍檢署檢察長曹金生昨天指出，就現有查證資料顯示，這與事實完全不符，呼籲在石台平法醫正式檢驗報告作出前，不要任意臆測。不過，曾參與解剖的法醫高大成昨晚在「新聞龍捲風」節目中語出驚人指出，洪仲丘是「被淹死」。
高大成提到驗屍時，洪仲丘的肺因為積了血水，重達一千七百公克，是正常的兩倍多，而且丟到水裡，全部都下沉，表示肺裡面根本沒空氣。主持人問是否是完全活生生在陸地上被淹死？高回應說：「對對對，就是這樣。」
http://tw.news.yahoo.com/高大成-洪仲丘是-被淹死-221038362.html

中國時報【楊明峰╱桃園報導】
楊梅天成醫院昨開記者會，說明院方對洪仲丘的緊急醫療措施。院方表示，軍方當時代訴病人症狀，院方解讀洪是個「發燒、昏迷神智不清的病人」，隨即積極搶救，絕沒有棄之不顧。院方現場公布二張肺部Ｘ光圖，澄清洪無肺水腫，駁斥外界醫院灌水之說。副院長林瑜崇說，「體溫四十四度病人，我從沒遇過。」
http://tw.news.yahoo.com/公布-光片-澄清無肺水腫-天成醫院-洪高燒昏迷-立即搶救-213000670.html

有論壇賢達可以闡明病理科與臨床Xray何以有如此判斷上的不同呢？

高大成認為，洪瀕死、重度昏迷時才被通報、送醫，「延誤通報才是致死關鍵」，且絕非延誤四十分鐘，是至少延誤兩天以上。也有人懷疑強灌水會導致當事人嗆水，如同溺斃般造成肺積水，若掙扎也會造成喉嚨、手腳有傷痕，高大成說，洪沖丘解剖時，肺部沒有積水，喉嚨、手腳也都沒有外傷。

全文網址: 死前疑遭灌水？「延誤就醫才要命」 | 洪仲丘案追真相 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8048234.shtml

http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v135201.html
法醫高大成上節目指出，當時驗洪仲丘屍體時發現，洪仲丘的兩個肺部都積滿血水，是比正常人肺的2倍大，還說當時他的肺幾乎沒空氣，或含氣量非常少，換句話說，洪仲丘當時根本無法呼吸，形同在陸地上被淹死。

形同陸地上被淹死，不代表是被灌水到肺部淹死
高大成自己又講過不是被強灌水的

天晟醫院時候
還沒有進展到 lung edema or ARDS
X光當然沒有明顯變化

我記得高大成始終都是講＂肺腫脹形同被淹死＂
肺部失去正常氣體交換功能，當然就像是陸地上被淹死
媒體自己就解讀＂就是被淹死＂

[sam6840]

我必須承認我的問題不是醫學的問題，
而是問為何做「被淹死」的判斷。
洪仲丘先生是因為中暑引起多重器官衰竭而亡。
全身血管通透性改變，導至腦水腫，腎水腫，肺水腫，循環系統衰竭，
無一不致命。過度強調肺水腫、是被淹死，個人認為恐未必適當。
媒體名嘴為求效果，往往誇張偏頗，個人可以理解，那是他們的謀生方式。
但，以專家學者的身分出現在媒體上發言，
個人就認為宜謹言慎行，不宜、不應出現雖有媒體效果，卻有偏頗誤導之虞的言論。
「在陸地上淹死」姑且不論是否有語病，
在水裏淹死，一樣肺部會充滿水。

強調在「陸地上」所為為何？
「在陸地上淹死」似有語病，主持人豈會不知？
特別提問「是否是完全活生生在陸地上被淹死？」，
當然未必是為追求真象，反多半是為媒體效果。
讓收視大眾出現死者是生前被灌水而亡的想像。

大眾對專家學者的結論，多會選擇相信，可是卻有誤解的可能。
做為專家學者者豈能不考慮，收視大眾並非皆如其有深厚的專業知識，也未必看過其所有的發言。
對主持人追問是否是完全活生生在陸地上被淹死？
率然回應說：「對對對，就是這樣。」
自然讓媒體有機會做不同的解讀，並報導宣染。
如此，可能傷害了其他無辜的人士。

洪先生的事件是集體霸凌的結果，
媒體名嘴的審判又豈非不是另一種集體霸凌的現象，
學者專家的評論應是避免這種現象失控，個人認為言行不可不慎。

[hjh]

恭喜CoCo免費取得一波高曝光率