菅直人--我於福島核災時身為總理的經驗

[Vivian]

連結至影片網頁

6:35 菅直人說，當時如果稍有差錯，福島核電廠250公里內5000萬人口都要撤離數十年，不是日本搶救得好，而是上帝保佑。

[Vivian]

8:30 之後的檢討 有提到 掌管核電安全的官方機構 高層幹部竟不是核電專家

台灣呢

[Vivian]

10:00 ..而我得出的結論是 最安全的核能政策 就是不要使用核電

[poki]

如果我於福島核災時身為日本總理,
應該是相同看法

[Vivian]

15:06 日本福島核災 不只起因於地震及海嘯 "疏於防備"這個人為因素亦是不能忽視的

[image]

15:06 日本福島核災 不只起因於地震及海嘯 "疏於防備"這個人為因素亦是不能忽視的

馬:"我們準備好了"

(咦 這話好熟悉喔)

[image]

連結至影片網頁

6:35 菅直人說，當時如果稍有差錯，福島核電廠250公里內5000萬人口都要撤離數十年，不是日本搶救得好，而是上帝保佑。

如果上帝不保佑 台灣人豈不是要撤退到太平洋去

[Vivian]

連結至影片網頁

6:35 菅直人說，當時如果稍有差錯，福島核電廠250公里內5000萬人口都要撤離數十年，不是日本搶救得好，而是上帝保佑。

如果上帝不保佑 台灣人豈不是要撤退到太平洋去

在台灣 要保佑的事太多了

[GordonRamsay]

日本境內10座核反應堆　申請重新啟動
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... F%E5%8B%95
2013年07月05日20:22

【綜合報導】日本今夏氣溫也屢創新高，連帶吃緊的就是國內的電力供應。最近有愈來愈多的電力公司呼籲，政府應該盡速批准他們重新啟動停止營運的核電廠，以減輕石油天然氣進口價格高漲的問題。

日本全國共有54座核反應堆，在三一一東日本大地震中受創的福島第一核電站中佔了4座，所以應該還有50個核反應堆是能夠正常營運的，但目前在日本只剩1座核反應堆在營運，其他的全都在福島第一發聲核泄漏後，因為拿不到政府的營運核准，而紛紛停機。

今天(5日)，北海道電力、關西電力、四國電力、九州電力等公司已向日本國家原子能規制委員會遞交重新開爐營運的申請，共計有5家核電廠內的10座核反應堆，而經營福島第一核電廠的東京電力公司，也希望能重啟位在新潟縣的2座核反應堆。

[image]

日本境內10座核反應堆　申請重新啟動
http://www.appledaily.com.tw/realtimene ... F%E5%8B%95
2013年07月05日20:22

【綜合報導】日本今夏氣溫也屢創新高，連帶吃緊的就是國內的電力供應。最近有愈來愈多的電力公司呼籲，政府應該盡速批准他們重新啟動停止營運的核電廠，以減輕石油天然氣進口價格高漲的問題。

日本全國共有54座核反應堆，在三一一東日本大地震中受創的福島第一核電站中佔了4座，所以應該還有50個核反應堆是能夠正常營運的，但目前在日本只剩1座核反應堆在營運，其他的全都在福島第一發聲核泄漏後，因為拿不到政府的營運核准，而紛紛停機。

今天(5日)，北海道電力、關西電力、四國電力、九州電力等公司已向日本國家原子能規制委員會遞交重新開爐營運的申請，共計有5家核電廠內的10座核反應堆，而經營福島第一核電廠的東京電力公司，也希望能重啟位在新潟縣的2座核反應堆。

日本國土比較大 可以容許幾十甚至幾百公里的土地幾十年無法住人而不會變成三流國家

新加坡跟台灣都無法容忍

[image]

陳建仁(中研院副院長)：台灣地狹人眾、災害頻繁不適合發展核能

<台灣不適合發展核電>
台灣無法承受任何一次核災，更不能承受核四所帶來的浩劫。核能只有設在人煙稀少、沒有天然災害、核廢料能妥善處理的地方，才談得到核安。即使核能有可能是安全的，核四也絕對不安全。三浬島、車諾比和福島的核災，都發生在偏遠鄉間，但是它們對生態保育、環境衛生、人體健康和社會經濟已造成龐大的危害與損失。台灣地小人稠、高山險峻而經常山崩、颱風暴雨與地震災害頻繁，是最不適合發展核電的地區。台灣的四座核電廠，已被公認為全世界危險性最高的十大核電廠。核廢料應該掩埋於沙漠地層深處，台電公司是把核廢料貯存於核電廠內，因此除役後的核電廠，仍然是具有很高危險性的不定時炸彈。日本的福島核災，就是肇因於核廢料貯存槽造成的氫爆。

<全世界唯一位於首都精華區的核電廠群>
核一、核二、核四興建地點位於斷層帶、颱風暴雨的迎風面、太平洋海嘯的風險區，很容易受到天然災害的侵襲，發生緊急事故與核災事件的機率，遠高於無天然災害地區的核電廠。更令人擔憂恐懼的是，這核電廠群又是鄰近人口將近千萬的北北基和桃園首都精華區，一旦發生核災，必須撤離淨空的地區涵蓋廣泛，所造成的人命健康、交通建設、經濟生產與歷史文物的損失極為龐大。
科技不斷的進步，從核四開始規劃設計以來的三、四十年間，更多全新的事證與數據顯示，核四廠址的自然環境相當脆弱、氣候變遷容易帶來極端暴風暴雨、大量人口已集中於核四災變撤離區、核能廠會發生各式各樣的災害，我們必須對核四廠進行新的環境影響和健康風險評估，精確計算對生態環境、社會經濟與人體健康造成的總體危害。
以新事證評估核四環境影響與健康風險
任何核電廠的興建，都必須進行下列的核災環境影響與健康危害評估：核災環境影響 = (核災機率) 乘以 (影響區域面積) 乘以 (生態環境與經濟文化價值) 乘以 (核廢料貯存核能廠期間 加上 核災撤離淨空期間)；核災健康危害 = (核災機率) 乘以 (影響人口總數) 乘以 (人命價值與醫療成本) 乘以 (核廢料貯存核能廠期間 加上 輻射危害人體健康期間)。換句話說，風險評估除了要估算災害發生機率而外，更要考慮可能受害地區的面積、人口數、經濟發展狀況與生態文物資產。一顆隕石撞擊到西伯利亞的曠野，和撞擊到莫斯科市區的機率雖然相同，但是造成的社會經濟損失大不相同。
環境影響和健康危害的評估，更要考慮災害持續的時間。比起地震、颱風、洪水和土石流所造成的災害，災核的危害期間最漫長。輻射污染的危害，甚至長達數十年或百年。1945年住在長崎與廣島的原子彈爆炸生還者，至今仍受到輻射汙染所造成的健康危害，而有顯著偏高的癌症及其他慢性病的死亡率。即使是台灣輻射屋居民所遭受的健康危害，也延續長達二十年。三浬島、車諾比和福島核災發生後，必需大規模長期淨空管制，就是最好的明證。

<核災的緊急應變與損害賠償難以承擔>
北北基和桃園都會區，是台灣的政治、經濟、交通與文教中心，核能廠群一旦發生核災，是否宣布緊急戒嚴？中央政府是否遷都？國安指揮體系如何順利運作？如何緊急疏散數百萬人民和他們的財產？如何協助外國使館或代表處進行撤館撤僑？機關學校、公司行號、私有住宅如何處置？身家財產安全與社會治安如何維護？各大企業如何遷移總部繼續營運?公路、鐵路與航空交通如何維持通暢？醫院、養老院與教養院如何遷院繼續營運？大、中、小學學生如何正常上課？台電是否有足夠的「核災風險基金」賠償人為核災所造成的人命、健康、財物與住宅損失？政府是否有足夠的「國家賠償基金」支付天然災害所造成的核災損失？九二一震災與八八水災的殷鑑不遠，核四一旦發生災變，北台灣將成為全世界最大的首都廢墟，101、遠企、世貿、台電、總統府、新光等大樓，在漫長暗夜中，就如同深深懺悔祈禱，一雙雙伸向上蒼求援的手！

https://www.facebook.com/momlovestaiwan ... ion=stream

[GordonRamsay]

日本國土比較大 可以容許幾十甚至幾百公里的土地幾十年無法住人而不會變成三流國家
新加坡跟台灣都無法容忍

在新加坡舉行的世界核燃料循環大會上，國際原子能組織IAEA，總結世界核電的發展趨勢，雖受福島核災影響減緩，但目前仍呈長期增長趨勢。地主國也發言，新加坡目前沒有建廠規畫。注意到沒有？第一、彈丸之國做世界核能大會東主，第二、「目前沒有」意謂已有腹案。請問這兩條堪稱重大的核能國際新聞，在國內與立法院表決廢核四同時發生，有幾家國內的媒體在報導？有幾位反核大將上網查到？新加坡為防馬來西亞斷水，有百分之百自力供應海水淡化的設備。為求能源和輻安自主，去夏也找我去講授核安，及顧問海上移動式核電設施可行性。在新加坡國防部內，有整套核能研究和放射實驗室的編制。

人類自古以來，畏懼不熟悉的雷、電、火、砲。最初對電、火、砲，避而遠之，乃理所當然之事。其後電力為生活所必需，火能煮食取暖、砲能傷敵自衛，都已駕馭自如了。

核電自發展六十年至今，有數起階段性的事故發生，如今已瞭解，排除了肇因。如自我設限，就此停掉在建的核四廠，並廢棄大可延役的核一、核二、核三廠，就像當年義和團，不屑於洋槍洋砲一樣，一來膽小怕事，二來無知清高，結果引來八國聯軍攻北京，戰敗，庚子賠款四萬萬兩，乃愚不可及之舉。國內反核團體，旦旦責備專業機構，資訊不夠透明，溝通不夠順暢。實際上，也要看看反核團體，有沒有求知，和求進步的心態。
http://erapost.com/article.aspx?cid=50&id=74637

陳建仁(中研院副院長)：台灣地狹人眾、災害頻繁不適合發展核能

6:35 菅直人說，當時如果稍有差錯，福島核電廠250公里內5000萬人口都要撤離數十年，不是日本搶救得好，而是上帝保佑。

對以上個人意見予以尊重，日本反核的聲音本來也不是沒有；安倍強力的復核態度已經是很明顯
倒是搞不懂您一下稱讚安倍經濟學（復核），一下又拿菅直人首相出來舉例，
恐怕是不是只擷取對自己有利的出來說而已？

Thirty-four out of 72 prefectural and other local government chiefs are ready to accept resumed operations at nuclear power plants in their areas after the safety of each facility has been confirmed, according to a recent Yomiuri Shimbun survey. 多數以上的核電廠附近地區首長，都同意安全確認的狀況下讓核電廠重啟
http://the-japan-news.com/news/article/0000363952

[image]

日本國土比較大 可以容許幾十甚至幾百公里的土地幾十年無法住人而不會變成三流國家
新加坡跟台灣都無法容忍

在新加坡舉行的世界核燃料循環大會上，國際原子能組織IAEA，總結世界核電的發展趨勢，雖受福島核災影響減緩，但目前仍呈長期增長趨勢。地主國也發言，新加坡目前沒有建廠規畫。注意到沒有？第一、彈丸之國做世界核能大會東主，第二、「目前沒有」意謂已有腹案。請問這兩條堪稱重大的核能國際新聞，在國內與立法院表決廢核四同時發生，有幾家國內的媒體在報導？有幾位反核大將上網查到？新加坡為防馬來西亞斷水，有百分之百自力供應海水淡化的設備。為求能源和輻安自主，去夏也找我去講授核安，及顧問海上移動式核電設施可行性。在新加坡國防部內，有整套核能研究和放射實驗室的編制。

人類自古以來，畏懼不熟悉的雷、電、火、砲。最初對電、火、砲，避而遠之，乃理所當然之事。其後電力為生活所必需，火能煮食取暖、砲能傷敵自衛，都已駕馭自如了。

核電自發展六十年至今，有數起階段性的事故發生，如今已瞭解，排除了肇因。如自我設限，就此停掉在建的核四廠，並廢棄大可延役的核一、核二、核三廠，就像當年義和團，不屑於洋槍洋砲一樣，一來膽小怕事，二來無知清高，結果引來八國聯軍攻北京，戰敗，庚子賠款四萬萬兩，乃愚不可及之舉。國內反核團體，旦旦責備專業機構，資訊不夠透明，溝通不夠順暢。實際上，也要看看反核團體，有沒有求知，和求進步的心態。
http://erapost.com/article.aspx?cid=50&id=74637

陳建仁(中研院副院長)：台灣地狹人眾、災害頻繁不適合發展核能

6:35 菅直人說，當時如果稍有差錯，福島核電廠250公里內5000萬人口都要撤離數十年，不是日本搶救得好，而是上帝保佑。

對以上個人意見予以尊重，日本反核的聲音本來也不是沒有；安倍強力的復核態度已經是很明顯
倒是搞不懂您一下稱讚安倍經濟學（復核），一下又拿菅直人首相出來舉例，
恐怕是不是只擷取對自己有利的出來說而已？

Thirty-four out of 72 prefectural and other local government chiefs are ready to accept resumed operations at nuclear power plants in their areas after the safety of each facility has been confirmed, according to a recent Yomiuri Shimbun survey. 多數以上的核電廠附近地區首長，都同意安全確認的狀況下讓核電廠重啟
http://the-japan-news.com/news/article/0000363952

我什麼時候稱讚安倍復核了?(雖然根本還沒開始)

你知不知道 儘管加個括弧...."創造"別人沒講過的話是很嚴重的?

您來這裡是會幫到台電 還是會讓台電或某些盲目擁核人士更讓人瞧不起呢...您或許可以好好想想....

[image]

講到:"只擷取對自己有利的出來說而已"....這點雖然沒有無中生有惡劣 不過恐怕您還是要先自問一下吧

甚至根本沒有就中研院院長的實質內容做任何回答

再貼一次好了 有點怕您沒看清楚呢

陳建仁(中研院副院長)：台灣地狹人眾、災害頻繁不適合發展核能

<台灣不適合發展核電>
台灣無法承受任何一次核災，更不能承受核四所帶來的浩劫。核能只有設在人煙稀少、沒有天然災害、核廢料能妥善處理的地方，才談得到核安。即使核能有可能是安全的，核四也絕對不安全。三浬島、車諾比和福島的核災，都發生在偏遠鄉間，但是它們對生態保育、環境衛生、人體健康和社會經濟已造成龐大的危害與損失。台灣地小人稠、高山險峻而經常山崩、颱風暴雨與地震災害頻繁，是最不適合發展核電的地區。台灣的四座核電廠，已被公認為全世界危險性最高的十大核電廠。核廢料應該掩埋於沙漠地層深處，台電公司是把核廢料貯存於核電廠內，因此除役後的核電廠，仍然是具有很高危險性的不定時炸彈。日本的福島核災，就是肇因於核廢料貯存槽造成的氫爆。

<全世界唯一位於首都精華區的核電廠群>
核一、核二、核四興建地點位於斷層帶、颱風暴雨的迎風面、太平洋海嘯的風險區，很容易受到天然災害的侵襲，發生緊急事故與核災事件的機率，遠高於無天然災害地區的核電廠。更令人擔憂恐懼的是，這核電廠群又是鄰近人口將近千萬的北北基和桃園首都精華區，一旦發生核災，必須撤離淨空的地區涵蓋廣泛，所造成的人命健康、交通建設、經濟生產與歷史文物的損失極為龐大。
科技不斷的進步，從核四開始規劃設計以來的三、四十年間，更多全新的事證與數據顯示，核四廠址的自然環境相當脆弱、氣候變遷容易帶來極端暴風暴雨、大量人口已集中於核四災變撤離區、核能廠會發生各式各樣的災害，我們必須對核四廠進行新的環境影響和健康風險評估，精確計算對生態環境、社會經濟與人體健康造成的總體危害。
以新事證評估核四環境影響與健康風險
任何核電廠的興建，都必須進行下列的核災環境影響與健康危害評估：核災環境影響 = (核災機率) 乘以 (影響區域面積) 乘以 (生態環境與經濟文化價值) 乘以 (核廢料貯存核能廠期間 加上 核災撤離淨空期間)；核災健康危害 = (核災機率) 乘以 (影響人口總數) 乘以 (人命價值與醫療成本) 乘以 (核廢料貯存核能廠期間 加上 輻射危害人體健康期間)。換句話說，風險評估除了要估算災害發生機率而外，更要考慮可能受害地區的面積、人口數、經濟發展狀況與生態文物資產。一顆隕石撞擊到西伯利亞的曠野，和撞擊到莫斯科市區的機率雖然相同，但是造成的社會經濟損失大不相同。
環境影響和健康危害的評估，更要考慮災害持續的時間。比起地震、颱風、洪水和土石流所造成的災害，災核的危害期間最漫長。輻射污染的危害，甚至長達數十年或百年。1945年住在長崎與廣島的原子彈爆炸生還者，至今仍受到輻射汙染所造成的健康危害，而有顯著偏高的癌症及其他慢性病的死亡率。即使是台灣輻射屋居民所遭受的健康危害，也延續長達二十年。三浬島、車諾比和福島核災發生後，必需大規模長期淨空管制，就是最好的明證。

<核災的緊急應變與損害賠償難以承擔>
北北基和桃園都會區，是台灣的政治、經濟、交通與文教中心，核能廠群一旦發生核災，是否宣布緊急戒嚴？中央政府是否遷都？國安指揮體系如何順利運作？如何緊急疏散數百萬人民和他們的財產？如何協助外國使館或代表處進行撤館撤僑？機關學校、公司行號、私有住宅如何處置？身家財產安全與社會治安如何維護？各大企業如何遷移總部繼續營運?公路、鐵路與航空交通如何維持通暢？醫院、養老院與教養院如何遷院繼續營運？大、中、小學學生如何正常上課？台電是否有足夠的「核災風險基金」賠償人為核災所造成的人命、健康、財物與住宅損失？政府是否有足夠的「國家賠償基金」支付天然災害所造成的核災損失？九二一震災與八八水災的殷鑑不遠，核四一旦發生災變，北台灣將成為全世界最大的首都廢墟，101、遠企、世貿、台電、總統府、新光等大樓，在漫長暗夜中，就如同深深懺悔祈禱，一雙雙伸向上蒼求援的手！

https://www.facebook.com/momlovestaiwan ... ion=stream