遭咆哮沒面子？名醫告厝邊敗訴

[gucci37]

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7950886.shtml

遭咆哮沒面子？名醫告厝邊敗訴

【聯合報╱記者林志函、袁志豪／台北報導】


2013.06.08 03:37 am

李姓醫師夫婦與樓下趙姓鄰居因漏水問題鬧上法院，指控趙深夜帶里長等人侵入住宅，名譽、隱私權遭侵犯，提告求償兩百萬元；台北地院認為李姓夫妻雖感受不快，但鄭等人沒侵害他們權利，判免賠。

李昨天知道敗訴，表示是資料準備不夠，跟法官說明不清楚，會請律師補充相關事證，繼續上訴；他說在法治國家，半夜帶人上門吵鬧，讓人不能睡覺，「怎麼會沒有妨害自由？」

李姓夫妻說，二○一○年十二月晚間，鄭姓里長按門鈴，開門後見趙姓鄰居夥同陳姓友人跟在後面；對方咆哮、猶如討債，惹來鄰居側目。

李說，自己是國內知名靜脈曲張專科醫師，「地位隆崇」，診所收入逾千萬元；他的妻子是出版社負責人，也有相當的社會地位，向三人共求償兩百萬元。

趙姓鄰居否認咆哮，表示去處理漏水糾紛；當時李還有叫警察到場處理，怎麼會是「妨害自由」呢？他自認問心無愧。陳姓友人說幫忙協調，聲音較大，但對門鄰居只開門兩秒鐘。

鄭姓里長表示，他跟趙不認識，只是幫忙協調里民糾紛，沒想到公親變事主。

鄭姓里長說李是名醫，常工作到晚上，往往只深夜在家，才會晚間十時前往；趙曾聲請調解委員會協調，但李從來都不出席。

李說，如真是他家導致漏水，一定負責；但明明無關，鄰居還要求一百六十二萬的賠償費用，聲稱要將所有天花板全部換過，他無法接受，不會和解。

法官認為，趙姓鄰居等人為了協商房屋漏水，到李夫妻住處；他們站在門口及樓梯間，沒有侵入住宅，也沒有妨害名譽，判決不用賠償。


【2013/06/08 聯合報】@ http://udn.com/

[Einstein]

連法院都認為罵醫師 兩光是沒有侮辱之意，咆哮怎麼會有罪??別傻了，醫師有時要學會阿Q式精神勝利法，把咆哮視為瘋狗在吠就好了，何必在意。頂多多說一句:「乖乖，不要再叫，這樣會吵到鄰居，這裡有根肉骨頭，拿去啃」

不過話說回來，連屋子漏水也要向醫師討誠意數百萬！

賺大錢的方法: 第一賣冰，第二告醫生

[jacobs]

住透天就沒這事住集合式住宅鄰居間常有這糾紛

[FRANKWU]

住透天就沒這事住集合式住宅鄰居間常有這糾紛

[color=#0000FF]獨棟 獨門獨院不共同牆連圍牆也是 [/color](完美計劃)

[lotus425]

李相台醫師？人超好的 跟鄰居吵架不是他的作風

應該是說別人吧？

[MK]

沒有錄影錄音？！

[kwojohn]

支持告到底...

[min]

醫師上法庭，勝算的機會總是不多。

[心平]

致樓上：醫師上法庭，勝算的機會總是不多。
為何？