北市醫療爭議調解新方法！20天冷靜期讓你好好思考

[oldlarge]

http://www.ettoday.net/news/20130605/218540.htm

記者盧姮倩／台北報導
近年來醫療糾紛頻傳，台北市議會5日三讀通過「北市醫療爭議調處自治條例」修正案，未來只要是醫療爭議的調處，雙方當事人經調解後，有20天的時間仔細思考協商內容，再回覆是否同意；北市衛生局表示，此舉應能增加調解成功的機率，修正案公告後預計一周內上路。

根據北市衛生局醫護管理處統計，近3年來受理的醫療爭議共有1741件，其中有446件進入調處，成功調處的案例卻僅有2.5至3成，原因大多是民眾訴求與醫療機構無法達成共識，導致協商破局。

根據修正案內容，未來只要與台北市的公私立醫院發生醫療爭議，當事人及利害關係人即可向北市衛生局申請調處，但若非當事人、利害關係人或代理人提起申訴，衛生局不予受理。

法規委員會召集人林晉章解釋，過去常有家屬「幫忙」提起訴訟，衛生局也不知道該不該受理，因此發生不少爭議，此次修正案新增受理對象範圍，除了當事人及法定代理人，利害關係人也納入其中，受理對像明確，應能減少糾紛。

過去衛生局派員調處並未明訂時間，當事人必須依照調解委員的建議，另行協商或擇期進行，條例修正後，未來民眾若與醫療機構在溝通協商過程不合意，或是調解快成功，卻「卡住」暫無法下決定，衛生局調處委員會將書面建議事項寄給雙方當事人，雙方要在20日內以書面回覆同意或不同意，若20天後雙方仍未有共識，可再申請調處，但以一次為限。

此外，為因應個資法，這項修正案也明訂條楚程序人，除非經雙方當事人同意，並經調處委員許客，參與調處程序者不能錄音、錄影或攝影。
北市衛生局醫護處副處長杜仲傑表示，多了20天的「冷靜期」，當事人可以靜下心來仔細思考協商內容，或與家人討論、徵求多方意見，再決定要不要同意，此舉可以提高調處的成功率，修正案公告後，預計在一周內上路。

[gucci37]

我們醫師可不可以也有個 20天的冷靜期，

讓我們好好思考這個病人要不要看、要不要救，

以免收治到乾隆花瓶…

[施肇榮]

我們醫師可不可以也有個 20天的冷靜期，
讓我們好好思考這個病人要不要看、要不要救，
以免收治到乾隆花瓶…

1.沒有立即生命危險的病人，醫師沒有救治的義務，
因此，扯不上冷靜期。

2.需要醫治的病人，病人有被告知的權利，醫師有告知的義務。
至於病人要考慮多久，才要接受治療，沒有期限。

3.醫師也可以因為能力、人力、設施不備，建議病人轉診扯，更扯不上冷靜期。

[LCL]

20天冷靜期讓你好好籌錢

[YCC]

不先搞定實體的合理判斷標準，像無頭蒼蠅猛搞程序，到底有何意義？

　　其實，醫界想要在層出不窮的醫糾中，在法律上自保，沒有別的，就是要先確立「臨床裁量權」和「行為有價值」作為「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線，以此作為醫療案件的判斷尺度。捨此不為，搞什麼「醫糾法」，搞什麼「調解」，搞什麼「鑑調」，搞什麼「重大過失」，都無濟於事！根本且合理的判斷標準不先弄出來，依什麼「補償」？依什麼「調解」？依什麼「鑑定」？依什麼論「重大過失」？
　　不先對「醫療民法」和「醫療刑法」加以正確認識而訂出判斷的合理標準，不啻搞不清何以病就亂開藥方！藥白吃事小，但千萬不要把有救之病，搞成不治之症！但很不幸，好像整個情勢正朝這方向發展！

[kwojohn]

不先搞定實體的合理判斷標準，像無頭蒼蠅猛搞程序，到底有何意義？

　　其實，醫界想要在層出不窮的醫糾中，在法律上自保，沒有別的，就是要先確立「臨床裁量權」和「行為有價值」作為「醫療民法」和「醫療刑法」不可牴觸的底線，以此作為醫療案件的判斷尺度。捨此不為，搞什麼「醫糾法」，搞什麼「調解」，搞什麼「鑑調」，搞什麼「重大過失」，都無濟於事！根本且合理的判斷標準不先弄出來，依什麼「補償」？依什麼「調解」？依什麼「鑑定」？依什麼論「重大過失」？
　　不先對「醫療民法」和「醫療刑法」加以正確認識而訂出判斷的合理標準，不啻搞不清何以病就亂開藥方！藥白吃事小，但千萬不要把有救之病，搞成不治之症！但很不幸，好像整個情勢正朝這方向發展！