醫界推酒駕預防性羈押

[gucci37]

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/4/today-life13.htm
醫界推酒駕預防性羈押

〔記者邱宜君、李忠憲、鄭淑婷、楊雅民／綜合報導〕台大醫師曾御慈遭酒駕衝撞致死，檢警昨諭令酒駕男詹震山追加十二萬元保金。詹嫌昨天致歉說：「很對不起曾醫師和她家人，很懊悔犯了這麼大的錯。」醫界則出現反酒駕的聲浪，國健局局長邱淑媞在臉書上發起連署，籲請各界支持成立「紀念台大曾御慈醫師防制酒駕文化基金會」，希望推動預防性羈押、降低酒精許可濃度等政策，杜絕酒駕。

國健局長發起連署 籲課徵酒捐

基金會發起人包括國健局局長邱淑媞、北市衛生局疾病管制處處長顏慕庸，以及台大醫師在內的多位醫勞盟成員。訴求重點為：酒駕者全額負擔相關傷害醫療給付、政府課徵酒捐、將酒駕致傷致死由過失犯改成不特定故意犯。

曾御慈家屬尊重她生前「盡量幫助所有能幫助的人」志願，將可捐贈的器官全數捐獻，移植手術自前晚一直進行到昨日清晨，已有六名受贈者受惠，其他不需馬上使用的組織已妥善保存。

為了送曾御慈一程而徹夜未眠的台大醫院副院長張上淳，昨早受訪時神情憔悴。「非常、非常難過，非常、非常不捨，」他感慨地說：「有許多事情曾醫師沒辦法親自去完成。」

張上淳說，腦死判定和器捐評估的整個過程非常哀傷，很多同事都到加護病房向曾御慈道別，他也陪曾御慈走完所有的過程，直到送進開刀房。張上淳也說，曾御慈家屬感謝社會各界的支持和關心，待心情平復後，「可能在某種場合會與大家見面」。

在曾御慈完成器捐的同一天，台大醫院啟用了她生前參與規劃的7A病房，專收急診來的跨科病人，曾御慈原本將成為該病房的感染科醫師。

嫌犯致歉、否認肇逃 追加12萬保金

新北地檢署昨天再傳詹嫌，他只承認酒駕撞到人，否認肇事逃逸。依警方車禍報告顯示，詹嫌撞擊點到停車處距離不到一百公尺，時間約十多秒，要認定肇事逃逸仍有部分疑慮，將再約談相關證人釐清。

詹嫌下午四時左右戴著口罩及帽子獲保走出後，語帶哽咽地向媒體連說三個「對不起」。詹嫌友人表示，詹嫌事發後非常難過，曾有自殺念頭，親友都鼓勵他勇敢面對。詹父因此血壓飆高，必須看醫生服藥。

詹嫌任職的裕信汽車昨低調說，詹嫌已被停職。裕隆集團表示，公司對家屬感到相當抱歉和遺憾，後續處置則靜待警方調查結果。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
馬政府握有完全之五權而不用，卻上行下效的臉書治國，

莊先知說了，他們沒什麼，就是會演戲。

如果能力不足以執政，孔子說了：「不能則止。」

太空人還是還是回火星去吧，地球是很危險的，

連綠燈走在斑馬線上都會被車撞死。

[image]

什麼啊
醫界哪有推酒駕預防性羈押 那是馬講的(被罵個半死)
太空人連這個時候也不忘拍馬屁 難怪官運始終很好...

http://news.rti.org.tw/index_newsConten ... id=3&id2=1

台大女醫師曾御慈遭酒駕撞傷，2日晚捐贈器官遺愛人間。網友發起「設立紀念反酒駕文化基金會」。國健局長邱淑媞也表達支持。

　　包括衛生署國民健康局長邱淑媞(Christine Chiou)及數名醫勞盟醫師等人，2日晚間10時55分時共同在臉書上發起「薦請馬英九總統支持設立，紀念台大曾御慈醫師反酒駕文化基金會」。

　　邱淑媞表示，「醫師看到最多酒駕悲劇，而大家敬愛的曾御慈，竟也不幸成為酒駕悲劇的犧牲者，而愛是什麼?愛就是拭去眼淚，結合眾人之志，終止悲劇。」

　　邱淑媞說，她今年1月曾代表衛生署到總統府與民間反酒駕人士討論道路安全議題，認為政府對酒駕的防制上確實需要加強，這次曾御慈醫師事件，馬英九總統也在臉書上表達關心，醫界希望藉此機會，促成改革。


請問一月到現在五個月了 做了什麼?如果有做什麼 可能就沒有這個遺憾了...

[咖大]

拿武器出門
即始沒殺人
照樣有罪

酒駕會何不比照攜兇械出門
有傷人與致人於死風險
依法可羈押

[514]

酒駕是不對.

但是,酒駕預防性羈押是違法違憲的.

刑事訴訟法101條
一.第一項(101 I):須犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一者
1.逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者
(必須事實上足認被告確有逃亡之危險,並非漫無限制,凡被告犯罪嫌疑重大者均視為有逃亡之虞而概予羈押)
2.有事實足認為有湮滅,偽造,變造證據或勾串共犯或證人之虞者
3.所犯為死刑,無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者
(101 II)
二.須於被告經法官訊問後

三.須認有羈押之必要時:被告經訊問後,認為有上述所定情形者,尚須於必要時,方得羈押之,如非必要時,得命"具保","責付"或"限制住居",而不為羈押(101-2)


刑事訴訟法154條
I:被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪
II:犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實

台灣男人都有那一根(某條狗例外),都可能犯強姦罪,難道台灣男人走在馬路上,就要被羈押?

這比希特勒更希特勒.

[lupin]

國健局不等於醫界
「反酒駕」不等於「推酒駕預防性羈押」
不要亂下標題

[g96510083]

推預防性拘留 不要推預防性羈押

社會秩序維護法 一大堆可以警察送法院簡易庭裁處就可以拘留3日以下(最多加到5日)

第 63 條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒
令歇業。
=======================================
酒駕行為比以上行為危害更大

在道路交通處罰條例加入
併處以三日以下拘留

或者
在社會秩序維護法增訂條文
酒駕(酒精值xx以上) ..處三日以下拘留併科1.5萬以上9萬以下罰緩